Na sei froh, dass es nicht umgekehrt ist.
Warum magst es nicht verstehen, dass es hier um Bestrafung und nicht um Genuss/Freude/Vergnügen geht?
...nau hoffentlich woar do unser, ach so tüchtige, Frau Whesely no net bei dieser Herdfirma ...wäu daunn kennt boid sei nix geht mehr 
Bildzeitung abbestellen.
Sicher nicht, das Ding ist 15 Jahre alt. Damals war die Sonja Wehsely noch mit der Planung der islamistischen Kindergärten und der Einführung von Türkisch als Amtssprache in Wien beschäftigt....
Deswegen werden Menschen mit Begriffen "Kreatur" etc. versehen, weil das eine Abgrenzung schafft. Letztendlich hätte man ja nicht einen Menschen getötet sondern was "niederes".
Dann kommts zu sowas (wovor mir gruseln würde!):
habe ich seit einiger Zeit erhebliche Zweifel.
gefühlt viel weiter geht als der Opferschutz. Es wird beim Täter untersucht, gedockert, philosophiert, psychologisiert, ausgebildet, resozialisiert (zumindest "versucht") und und und.
In einem Forum wird es immer gegensätzliche Meinungen geben. Wäre es anders, dann wäre es kein Diskussionsforum. Aber zu deiner Beruhigung, ich bin für eine strenge Bestrafung dieser "Kreatur" (man beachte die Mehrdeutigkeit des Begriffes), aber nicht für die Todesstrafe.
Dann sind wir ohnehin gar nicht so weit voneinander entfernt. Wobei es allerdings in diesem Fall möglich ist. dass die Hinterbliebenen in der Täterrolle sind.
Krank einfach nur krank. Zündet der dann auch seine Zelle an um verlegt zu werden?
... in Gefängnissen, da bin ich auch dafür. Aber bitte zensuriert, weil mit islamistischen, rechts- linksradikalen oder sonstigen gefährlichen Hassschriften brauchst deren Gehirne nicht zu füttern. Ich fürchte jedoch, es käme zu Aufständen in den Gefängnissen, wennst ihnen die Glotzen wegnimmst.
Bin ich natürlich auch dagegen. Wenn unser Grundsatz im Strafrecht "Auge um Auge" wäre, würden wir uns kaum unterscheiden von den archaischen Gesellschaften, deren Einnisten wir hoffentlich mit alle Macht verhindern wollen.
Der Vergleich von Fahrlässigkeits- und Vorsatztaten ist einer von Äpfeln mit Birnen. Wer in einen Unfall mit Toten verwickelt ist, wollte niemanden töten. Da ist es verständlich, dass diese Menschen fürs Leben geschockt sind, egal ob strafrechtlich schuldig oder unschuldig. Ich halte daher Verurteilungen wegen Fahrlässigkeitsdelikten oft für überschießend, diese Menschen sind durch das sie plagende Gewissen, die zivilrechtliche Haftung und die Tatsache, dass sie meist aus ihrem bürgerlichen Leben gerissen werden, mMn genug gestraft.
Auf den Wortursprung zu verweisen ist schlicht und einfach Augenauswischerei. Es geht darum Wendungen wie "lebensunwertes Leben" zu vermeiden - Punkt. Aber ansonsten hat man keine Scheu und Scham (mehr) sich in Gewalt- und Tötungsfantasien zu suhlen.
Ja, in dem Fall war es zufällig halt eine "Familientragödie". Gibt aber in letzter Zeit genug Tötungsdelikte und Vergewaltigungen an Personen, die nicht familiär in Verbindung stehen.
Und wir behalten solche Leute, es gibt zig Beweise dafür, daß diese Verstümmelung in Europa genau so durchgeführt wird.mMn, eher gut durchdacht, Afg. das Land der Grausamkeiten Ehemann verstümmelt Genitalien seiner schwangeren Frau
die Familie hat ihre altverwurzelte Tradition seit 2009 mit ins Land gebracht, die Eltern haben dafür gesorgt, das die Söhne aufpassen, manchmal auch die ältere Schwester,
trotz allem hat das Mädels es gewagt, sich dem zu widersetzen, sie hat Hilfe im Krisenzentrum gesucht, leider erfolglos, weil die wissen ja ned, was solchen Mädels passieren kann
"normalerweise" (klingt schrecklich) übernimmt die Aufgabe der Tötung der älteste Sohn, no na, das habens dann aber hier doch gelernt, das der dann wahrscheinlich länger in den Knast kommt, also wird der jüngere losgeschickt, in dem Wissen, der bekommt hier keine so hohe Strafe - er ist nicht vorbestraft, erst 18, stellt sich und ist geständig.
Bei der Vernehmung verlässt ihn dann wohl doch der "Heldenmut" eine berühmte Anwältin wird bestellt und plötzlich ist alles in einem Streit entstanden
Zurück bleibt eine heuchlerische, altverwurzelte Familie, die straff zu ihrem Sohn hält, eine heulende Mutter ( das ist übrigens jene Person, die den Auftrag gibt) und
ein totes 14-jähriges Mädchen, das leben wollte in Österreich. Das zur Schule ging, Spass mit ihren Freundinnen haben wollte.
Und viele Fragen bleiben offen.
Hoffen können wir nur, das alle mit der nötigen Härte bestraft werden im Rahmen des möglichen, der Täter, die Familie, das Amt.
Du unterschlägst dabei, dass ich mich explizit gegen die Todesstrafe ausgesprochen habe. Punkt!
Watt, was willst du denn?!
Du hast dich überhaupt erst reingedrängt in ein Zitat. Wenn du dich also "reindrängst", beschwer dich nicht, wenn du in eine Aussage mit reinkommst, die ursprünglich an wen anderen ging.Ja, eben, alles für die Resozialisierung... Dieser Zugang entwickelte sich ja in Jahrhunderten. Das Problem welches ich sehe ist, dass heute oft Leute betroffen sind, die sich nicht an gesellschaftliche Regeln halten, aber die Gesellschaft sich selbst auferlegt hat an alle Regeln zu halten - und die Leute die sich nicht an Regeln halten, wissen das!
Deutsch
Englisch
