Deutsch
Englisch
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 17.668
- Reaktionen
- 40.541
- Punkte
- 1.483
- Checks
- 3
Nein, ganz und gar nicht.Nagt da noch ein Trauma an dir?
Vor dieser Kommission war ich nie.
- Status
Vor dieser Kommission war ich nie.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Wie kannst du dann beurteilen, ob sie unselig war? Hörensagen von Gesinnungsgenossen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 17.668
- Reaktionen
- 40.541
- Punkte
- 1.483
- Checks
- 3
Ob sie unseelig war, weiß ich allerdings nicht.
Ihre Einsetzung und Wirken war jedoch nach meiner Einschätzung unselig.
Das war, wenn ich mich richtig erinnere, auch eines der Argumente, dass sie eingestellt worden ist.
Zumindest heute wird höchst offiziell die Lehrmeinung vertreten, dass prinzipiell jeder Mensch unter geeigneten Rahmenbedingungen zum "Täter" werden kann. Ungeachtet seiner grundsätzlichen weltanschaulichen Konstitution.
Der Hintergrund der Zivildienstkommission war nicht so sehr die "Gewissensfreiheit" sondern eine Art österreichische Version des deutschen "Radikalenerlasses". Zumindest in den ersten Jahren sind (anerkannte) Zivildiener (ohne Legitimation einer "wahnsinnigen" Rechtssprechung ) in ihrem späteren zivilen Leben teils massiv benachteiligt worden...
Aber das ist ein anderes Thema.
Zu deiner Beruhigung: ich habe weder Genossen noch Gesinnungsgenossen. Und schon gar nichts am Hut mit Volksgenossen....
Ihre Einsetzung und Wirken war jedoch nach meiner Einschätzung unselig.
Das war, wenn ich mich richtig erinnere, auch eines der Argumente, dass sie eingestellt worden ist.
Zumindest heute wird höchst offiziell die Lehrmeinung vertreten, dass prinzipiell jeder Mensch unter geeigneten Rahmenbedingungen zum "Täter" werden kann. Ungeachtet seiner grundsätzlichen weltanschaulichen Konstitution.
Der Hintergrund der Zivildienstkommission war nicht so sehr die "Gewissensfreiheit" sondern eine Art österreichische Version des deutschen "Radikalenerlasses". Zumindest in den ersten Jahren sind (anerkannte) Zivildiener (ohne Legitimation einer "wahnsinnigen" Rechtssprechung
) in ihrem späteren zivilen Leben teils massiv benachteiligt worden...Aber das ist ein anderes Thema.
Zu deiner Beruhigung: ich habe weder Genossen noch Gesinnungsgenossen. Und schon gar nichts am Hut mit Volksgenossen....
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Wie wäre es mit Genossinnen?Zu deiner Beruhigung: ich habe weder Genossen noch Gesinnungsgenossen. Und schon gar nichts am Hut mit Volksgenossen....
S
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Das ist in einem Rechtsstaat keine Option!
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
- Fluchtgefahr
- Verabredungs- bzw. Verdunkelungsgefahr (z.B. Beeinflussung von Mitbeschuldigten, Beseitigung von Beweisen)
- Gefahr eine neuerlichen Straftat bzw. Weiterführung der bereits begonnenen Straftat (wenn die Straftat mit einer Freiheitsstrafe von mehr als sechs Monaten bedroht ist)
Das ist den Experten unter Euch (seufz) ja hinglänglich bekannt.
Zuletzt bearbeitet:
S
Gast
(Gelöschter Account)
Darum hab' ich es auch als frommen Wunsch formuliert und nicht geschrieben, man sollte sie an der nächsten Laterne aufknüpfen.
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Nun ja,.... gibt halt überall Ausnahmen. Aber grundsätzlich darf eine U-Haft nur max. 2 Jahre dauern.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Du könntest aber auch irgendwann schön langsam damit aufhören, Gesetzestexte zu zitieren. Wie du es richtig angemerkt hast, wissen wir Experten es eh schon längst. In den Postings hier geht es einerseits um eigene Gedanken und Wünsche und andererseits um eine adäquate Adaptierung der laschen Gesetze!
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Das überrascht jetzt aber.
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Auch das ist kein Option!Darum hab' ich es auch als frommen Wunsch formuliert und nicht geschrieben, man sollte sie an der nächsten Laterne aufknüpfen.
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Gesetzestexte sind DIE rechtlich Grundlage unserer Gesellschaft. Wünsche und Gedanken sind diesbezüglich nicht relevant.
M
Gast
(Gelöschter Account)
D.h. Gesetze dürfen nicht verändert werden? Wäre mir irgendwie neu.
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Wer hat das behauptet?
Wie du sicher verstanden hast, sind Wünsche und Gedanken keine rechtliche Grundlage unserer Gesellschaft.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Auch das ist kein Option!
Den Gedanken sollte man weiter spinnen. Da kommt jemand aus einem fremden Land, mit der Absicht meine Lieben und mich zu töten. Jetzt stellt sich die Frage, warum man ihn verschonen soll? Ich gesteh ehrlich, mir wäre eine alttestamentarische Rechtsordnung zeitweise lieber.
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Und aus deinem Heimatland kommend ist es ein Unterschied? Wie auch ummer, (vielleicht noch) nicht in diesem Land.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Auch wenn er aus dem selben Dorf ist. Schätze aber, bei uns haben nicht viele Leute terroristische Gedanken. OK, ab und zu kommt das Finanzamt und ein Restbestand Donarit vor.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Das sind die Voraussetzungen um überhaupt U-Haft zu verhängen, was im gegensätzlichen Fall ja geschehen ist.
Deshalb stellt der @Mitglied #155646 ja die Frage ,warum die U-Haft nicht verlängert wurde.
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Weil für den Richer die erwähnten Haftgründe nicht mehr gegeben waren!
Das was wir in den Medien erfahren ist immer nur ein Teil des Ganzen.
Jedoch hat alles immer 2 Seiten.
- Status