Wo hast Du denn das her? Was ich gehört habe, war der von seinen 63 Lebensjahren fast die Hälfte hinter Gitter.
Abnorm darf er ja sein. Gefährlich soll er nicht sein. Wieviele Straftäter aus dem Maßnahmenvollzug entlassen werden und danach ein unauffälliges Leben führen, weiß ich nicht. Von denen ließt man dann ja nichts mehr in der Zeitung.
Psychologie ist keine (exakte) Wissenschaft...
Ich habe das aus einer ORF-Nachrichtensendung. In den Zeitungsberichten ist tatsächlich von rund 20 Jahren Haft + Maßnahmenvollzug die Rede. Die Entlassung auf Grund angeblicher Ungefährlichkeit war jedenfalls eine fatale Fehleinschätzung. Die Justiz muss Konsequenzen aus dem Fall ziehen - der Ungefährlich-Stempel muss bei psychisch kranken Gewalttätern schwerer zu erlangen sein.
wenn überhaupt
Das kann man nicht sagen. Grundlage der Entscheidung kann nur Vergangenheit und Gegenwart sein. Was jemand in Zukunft macht, kann man auch beim geistig Gesündesten nicht mit Sicherheit vorhersagen.
Gustl Mollath war viele Jahre im Maßregelvollzug.
zumindest aber eine längere bzw. dauernde Kontrolle ....Ach du Scheiße, nicht Monate, sondern Jahre. Ich wollte es wieder nicht wahrhaben, dass der Arme so viel gelitten hat.
ja...aber man lest dich leider viel zu selten.
Da gibt's tatsächlich haarsträubende Fälle. Gustl Mollath ist sicher einer der ärgsten, da war viel Willkür dabei, eines Rechtssazaats unwürdig.
Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich. Das ist ein brutaler Gewalttäter, dessen Geisteskrankheit amtlich ist. Bei einem, der Krebs scheinbar überwunden hat, wird auch viel genauer nach Tumoren und Metastasen gesucht als bei einem bisher Gesunden. Bzgl. gefährlicher Geisteskrankheiten stimme ich zudem @Mitglied #261616 zu: Ich glaube auch nicht, dass man von diesen wirklich gesunden kann. Aus dem aktuellen Fall muss die Justiz ihre Lehren ziehen. Es wäre falsch, einfach zur Tagesordnung überzugehen.
Ich denke, in diesem Fall hat die Justiz alles richtig gemacht. Wenn wir uns einig sind, dass es absolute Sicherheit darüber, wie sich ein Mensch in Zukunft verhält, nicht geben kann, dann muss auch in diesem Fall nicht unbedingt etwas falsch gemacht worden sein, das man in Zukunft besser machen könnte.
kein Scherz?
Das sehe ich komplett anders. Für geistig abnorme Gewalttäter muss es in Zukunft schwieriger werden, einen Entlassungsschein aus der Anstalt zu bekommen. Vielleicht sind einfach zusätzliche Tests notwendig, wenn die aktuellen zuwenig effektiv sind.
Wie schwierig ist es denn bis jetzt?
So einfach wie Du es Dir machst, ist es nicht. Wenn's wirklich nur darum ginge, ob ein geistig abnormer Rechtsbrecher im Augenblick gefährlich ist, wären die Anstalten wohl fast leer. Die Gutachter müssen natürlich auch eine Prognose abgeben, sonst hat das alles ja keinen Sinn. Hier lag offensichtlich eine Fehleinschätzung vor. Entweder die Tests taugen nichts, oder die Gutachter waren schlampig ... oder die Regeln sind wieder einmal zu täterfreundlich.
genau das ist der Punkt.
Deutsch
Englisch
