Stimmt, Respekt vor diesem Bekannten. Bzgl. der ungeklärten Identität des Opfers: Meine Meinung ist, das war besonders arme junge Frau, weil sie offenbar von niemandem vermisst wird.
Sagt auch niemand, dass es darum ginge. Aber die Einschätzung, ob jemand gefährlich ist, kann nur auf Grund des Wissens zum Zeitpunkt seiner Entlassung, nicht auf Grund von Wissen aus der Zukunft erfolgen. Noch einmal: Nicht einmal beim Normalsten, Unauffälligsten Menschen wie du und ich kannst man eine sichere Prognose darüber abgeben, was in bestimmten Situationen in der Zukunft über ihn kommen mag und wie er sich verhalten wird. Man kann nur sagen: "Aus derzeitiger Sicht ist nicht damit zu rechnen, dass er sich gewalttätig verhalten wird."
Wenn man weiß, dass jemand 1.) wegen schwerer Gewaltverbrechen sein halbes Leben in Haft und Maßnahmenvollzug verbracht und 2.) ein Bootshaus in der Nähe des Fundortes einer zerstückelten Leiche hat, braucht man nicht soviel kombinieren, um das Gefühl zu haben, den sollte man sich anschauen.
der bekommt ein paar Jahre ?Wenn ich mich daran erinnere, dass hier einige überg'scheite User von einem "klassischem Fall von Totschlag" geschrieben haben ... zumindest in der Anklageschrift ist keine Rede davon - was mich natürlich nicht wundert.die Täter-Hege und -pflege kann auch übertrieben werden … was ist mit den Opfern ???
und ich bin 16
Schwester getötet: Anklage als Erwachsener
Anwälte sollten einen Teil der Strafe abbekommen .
ist aber auch nix Neues, oder? als ach so armer Täter wirst umhegt, als Opfer bis maximal lästiger Bittsteller, der allermeist sowieso durch die Finger schaut, in jeglicher Hinsicht.
Wie sieht denn dieses Umhegen aus?
Auch hier in diesem Thread wird immer nur über die Strafen für die Täter diskutiert. Interesse für die Opfer wird nur in Worthülsen geheuchelt, ohne konkret auf das Thema einzugehen, wie man etwa die Stellung von Opfern im Strafprozess verbessern könnte oder welche Form der Unterstützung sie erhalten sollten. Wie könnte man etwa die Position von Vergewaltigungsopfern im Verfahren stärken, sodass es nicht zu so vielen Freisprüchen aus Mangel an Beweisen kommt?
Meinst du damit, den Grundsatz "im Zweifel für den Angeklagten" kippen?
Wie ich in diesem Thread schon einmal geschrieben habe: Zuviele Verfahren werden bereits von der StA eingestellt und kommen gar nicht zu unabhängigen Gerichten. Verbrechensopfer sollten hier eine Parteistellung haben und eine Art Berufung an eine höhere, unabhängige Instanz machen können, die die fragwürdigen Einstellungen überprüft. Außerdem sollte das Wegweiserecht verschärft werden. Wer sich einem Opfer trotz Wegweisung immer wieder nähert, sollte ins Gefängnis oder in eine Anstalt. Auch ein zwangsweiser Wohnsitzwechsel sollte möglich sein, damit Opfer ihren Tätern - sofern diese in der Nähe wohnen - nicht mehr unter die Augen treten müssen.
Das war wohl der verpatzte Versuch provokant zu wirken. Es wird wohl darauf hinaus laufen, dass es darum geht, dass Täter jene Aufmerksamkeit zuteil wird, wieder in die "Gesellschaft einzugliedern", weil ja der Strafvollzug in Europa ja nicht darauf abzielt Häftlinge für immer wegzusperren, sondern eben wieder zu einem Teil der Gesellschaft zu machen. Das läuft darauf hinaus, dass man Eindruck erhält, dass sie "Annehmlichkeiten" im Knast genießen (Glotze, Inet usw), div. Programme (von Arbeitsausbildung bis hin zu therapeutischer Behandlung) absolvieren (können) und wenns hoch kommt die ganz "Frechen" auch noch irgendwelche Filmrechte abstauben oder ähnliches.
Das speziell kann man der Justiz nicht vorwerfen. Es ist eine Perversion der Gesellschaft, dass Bücher von Gewalttätern oder darauf basierende Verfilmungen offenbar genügend Konsumenten finden.
Ich wusste, dass das kommt. Ist in der Praxis eine halbgare G'schicht, müsste zumindest etwas niedrigschwelliger sein.
Was gibt es denn da für Schwellen?
Tja, es bringt sicher der Gesellschaft was sich über Kritiker der zu laschen Gesetze lustig zu machen.Die haben Fernseher im Gefängnis!
...und kommen nach viel zu kurzer Zeit raus........
Keine Ahnung, ob das was ...irgendeiner.... Gesellschaft bringt.Tja, es bringt sicher der Gesellschaft was sich über Kritiker der zu laschen Gesetze lustig zu machen.
Es wird Verbrecher geben, bei denen das "für immer wegsperren" die beste Lösung ist. Für die Gesellschaft.
Deutsch
Englisch
