Bei der Pressekonferenz der Polizei.
Zweifelsohne!
Sieh mich wie du willst mir egal.
Ich lese wahrscheinlich mehr als Heute, Krone und dergleichen!
Dann nenne ich es Ausleger des Rechts. Alleine Fahrlässigkeit und Vorsatz so gegeneinander auszuspielen, ist einfach lächerlich. Und damit lass ich es gut sein, der Thread soll noch länger offen sein.
Freilich gibt es da Zweifel. Der "übervorsichtige" Gutachter hat noch Zweifel, er sit sich seiner Sache nicht sicher. Genau genommen müsste er den Auftag zurück legen und die Sache muss einem anderen Gutachter übertragen werden.
Ich würde sagen, es gibt einen wesentlichen Unterschied. Eine vollzogene Todesstrafe kann nicht mehr rückgängig gemacht werden.
Sie ist endgültiger, dass ja! Aber von der Wertigkeit höher?
Nein gibt es nicht! Im Zweifel kannst du max. bei einer Verhandlung freigesprochen, aber nicht aus der Haft oder einer freiheitsentziehenden Maßnahme entlassen werden.
Du verstehst mich offenbar immer noch nicht. Nicht ich habe die Freilassung im Zeifel (des Gutachters) gefordert. Ich habe darauf nur geantwortet.
Doch, der Beitrag von User raschl1 kannte noch keinen zweifelnden Gutachter!
Ist das so?
Das nenne ich eine klare Ansage. Du stellst den Täterschutz eindeutig über den Opferschutz.
Zusatzfrage: Wenn also ein (psychisch kranker) Mädchenmörder "im Zweifel" wieder die Freiheit erlangt, würdest du dann Maßnahmen befürworten, um Mütter in seiner neuen Wohnumgebung auf eine mögliche Gefährdung hinzuweisen? Oder würdest du sie dumm sterben lassen? Wäre ein weiterer Mädchenmord für dich dann ein Kollateralschaden, den man im Sinne des vorrangigen Täterschutzes riskieren muss?
Beim Neusiedlersee-Mörder reichte es schon, dass der Gutachter seine Entwicklung als "vorsichtig positiv" bezeichnete. Er war sich somit auch nicht sicher, dass er ungefährlich ist, trotzdem wurde der Mörder entlassen.du scheinst meinen beitrag nicht genau gelesen zu haben, zumindest ist dir dieser teil entgangen: "...keine gefahr mehr für die gesellschaft darstellt..." somit macht das deine fragen überflüssig
Wo liest Du das heraus? Er macht Vorschläge, wie man ein Gesetz verbessern kann - dieses Recht steht in einer Demokratie jedem zu.ich werde sie aber trotzdem gerne beantworten. NEIN, ich würde keinen in der wohnumgebung informieren. erstens will ich in österreich keine amerikanischen verhältnisse, zweitens wäre das förderung von selbstjustiz.
ich sehe in meinen ansichten auch keinen täterschutz, im gegenteil, ich finde eher du setzt dich hier über die justiz hinweg und willst (angebliche) straftäter, die bereits zur rechenschaft gezogen worden sind, danach noch einmal, also doppelt bestrafen. ich frage dich nun, was gibt dir, gogolores, das recht, dich als eine instanz, die über der österreichischen justiz steht, zu präsentieren?
Naja..... Finte....immerhin hats doch widersprüchliche Gutachten gegeben....die Geschworenen ( und offenbar auch du
)haben halt dem negativen Gutachten mehr geglaubt.Der Amokfahrer von Graz bekam lebenslang + Einlieferung. Damit ist gewärleistet, dass er eine Mindestzeit im Gefängnis bleibt. Bei reinem Maßnahmenvollzug kann er theoretisch nach einem halben Jahr wieder draußen sein ...
Deutsch
Englisch
