(Wahnsinnige) Rechtssprechung????

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
hauptzweck war die verhinderung, dass der nationalsozialismus jemals wieder aufersteht auf österr. boden.
ich glaub wir sind uns einig, dass dies nie wieder der fall sein wird.
Sag niemals nie.

Interessant ist der Vergleich zu Deutschland, dort gibt es die NPD und auch die FDP. "Unsere" FPÖ vereint beides in sich und verkauft sich daneben auch als soziale Arbeiterpartei. In Opposition geht das. Was mit einer FPÖ in der Regierung passiert, ich sage nur Knittelfeld.
 
Setzen sie sich in ein Auto und überfahren sie alkoholisiert eine oder mehere Personen, mehr als 3 Jahre bekommen Sie dafür sicherlich nicht

Bei Vorsatz musst du mit 20 Jahre bis lebenslänglich rechnen. Oder hat Küssel die Homepage fahrlässig initiiert?



OT: das Urteil ist natürlich ein Skandal. Ein neuer Tiefpunkt. Nichtigkeit bestand auf jeden Fall. Das ganze Verfahren entsprach nicht dem Mindestmaß an Qualität. Aber Küssel ist natürlich auch ein dankbares Opfer.
 
Nationalsozialismus, das ist ja eigentlich auch Sozialismus, oder?

die nsdap war die einzige partei mit einem sozialen programm. DER grund warum sie ab 1929 so erfolgreich war bei wahlen. (und nicht der antisemitismus)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mit dem Einen in den Wahlkampf gehen, das Andere dann erledigen, wenn man an der Macht ist.
 
Mit dem Einen in den Wahlkampf gehen, das Andere dann erledigen, wenn man an der Macht ist.

ein historiker hats mal auf den punkt gebracht: drittes reich - diktatur - krieg = wohlstandsgesellschaft in den 50er jahren.......
viel versprochen - nix gehalten. statt "volkswagen für alle" gabs dann halt "panzer für alle".....
 
die nsdap war die einzige partei mit einem sozialen programm. DER grund warum sie ab 1929 so erfolgreich war bei wahlen. (und nicht der antisemitismus)
Eine linke Partei am rechten Rand. Sozialismus sagt eigentlich, jeder ist gleich, nicht nur Arier. Oder auch der Sozialismus im Faschismus, Gleichheitsprinzip in der Ungleichung ...
 
Ich will sie nicht mit Aufzählungen langweilen,

Glauben sie mir, dass tun sie nicht.

Totschlag beginnt bei 5 Jahren und endet bei 10 Jahren.
Sie zeigen jetzt EINEN Fall auf, sprechen aber von Fällen. Hmmm!
Kann schon sein, dass hin und wieder die Strafen "unserer" Meinung nach höher ausfallen könnten. Die Urteile sprechen jedoch Richter aus, die beide Seiten der Medaillie in der Verhandllung gehört haben.
Wir kennen meistens nur eine Seite, und zwar "nur" jene die in den Medien verbreitet werden. Das dabei die Wahrheit mitunter auf der Strecke bleibt, aus Profitgründen, ist nur logisch.
 
Eine linke Partei am rechten Rand. Sozialismus sagt eigentlich, jeder ist gleich, nicht nur Arier. Oder auch der Sozialismus im Faschismus, Gleichheitsprinzip in der Ungleichung ...

Ist es ja eigentlich auch, darum haben sie ja auch die Wörter National und Sozial kombiniert, weil es eben zum Großteil nur die einheimische Bevölkerung gemeint war mit dem sozialen Programm. Das Schlimmste daran war ja nur, dass der eigene Staat plötzlich ein Problem mit einem Teil der eigenen Bevlökerung hatte (den Juden zB), wenn das eigene Land plötzlich was gegen einen hat ist das schlimm, daher stimmt ja National-Sozial eigentlich auch nicht, die hätten sich eher Arier-Sozialisten nennen sollen...
Innerhalb der akzeptierten Bevölkerungsgruppe waren sie aber eigentlich Sozialistisch eingestellt.
 
Also 7 Jahre.. für einen andersdenkenden Spinner ist natürlich ein Wahnsinn und steht in keiner Relation, andere radikalen Strömungen werden hier gezielt ausgenommen

Ums noch einmal deutlicher zu sagen; es scheint in den Köpfen einiger noch nicht gelandet zu sein, daß es dabei nicht um ein "linksversusrechts" geht, auch nicht um "Weltbilder" oder um "andersdenken" geht!

Nationalsozialismus und Wiederbetätigung im nationalsozialistischen Sinne hat eben mit dem genau nichts zu tun.
Nationalsozialismus und Wiederbetätigung im nationalsozialistischen Sinne ist ein Verbrechen und der Staat behandelt das ganz einfach wie andere Verbrechen.

Wenn man z.B. ein Bank überfällt und erwischt wird wird man genauso abgeurteilt (mit strafmildernden und -verschärfenden Gründen), auch wenn der Bankräuber sagt, er sei der neue Robin Hood!


Es geht eben nicht um andere Strömungen; wenn z.B. 2 linksextreme Dillos versuchen einen Strommast zu sprengen ist das halt nicht dasselbe. Was nicht heißt, daß das erlaubt wäre. Natürlich nicht! Wären sie lebend erwischt worden - leider sind sie ja bei dieser Dummheit ums Leben gekommen - hätte sie der Staat natürlich hart bestraft. Paragraphen dagegen gibt es ja genug.
 
Nationalsozialismus, das ist ja eigentlich auch Sozialismus, oder?

Nicht wirklich, denn man muß schon auch "in die Verpackung reinschauen um zu sehen was drinnen ist"!

Der Ansatz stimmt schon allein deshalb nicht, weil ein entscheidender Faktor der sozialistischen Ideologie nun einmal die Internationalität ist. Allein deshalb "passen" halt eben "National" und Sozialismus nicht zusammen.
 
Glauben sie mir, dass tun sie nicht.

Totschlag beginnt bei 5 Jahren und endet bei 10 Jahren.
Sie zeigen jetzt EINEN Fall auf, sprechen aber von Fällen. Hmmm!
Kann schon sein, dass hin und wieder die Strafen "unserer" Meinung nach höher ausfallen könnten. Die Urteile sprechen jedoch Richter aus, die beide Seiten der Medaillie in der Verhandllung gehört haben.
Wir kennen meistens nur eine Seite, und zwar "nur" jene die in den Medien verbreitet werden. Das dabei die Wahrheit mitunter auf der Strecke bleibt, aus Profitgründen, ist nur logisch.
Es ging eigentlich nur um die Verhältnismässigkeit..
Küssel wurde rein auf Mutmassungen zu dieser hohen Haftstrafe verurteilt...ohne eine Person auch nur im geringsten zu verletzen..solch Urteile mögen in einer Bananenrepublik an der Tagesordnung sein, haben aber in einem Rechtsstaat nichts verloren
 
Es ging eigentlich nur um die Verhältnismässigkeit..
Küssel wurde rein auf Mutmassungen zu dieser hohen Haftstrafe verurteilt...ohne eine Person auch nur im geringsten zu verletzen..solch Urteile mögen in einer Bananenrepublik an der Tagesordnung sein, haben aber in einem Rechtsstaat nichts verloren

D.h. jemand, soll straflos bleiben, nur weil er nicht persönlich "Hand angelegt", sondern nur ihm Hintergrund agiert hat???
 
Ums noch einmal deutlicher zu sagen; es scheint in den Köpfen einiger noch nicht gelandet zu sein, daß es dabei nicht um ein "linksversusrechts" geht, auch nicht um "Weltbilder" oder um "andersdenken" geht!

Nationalsozialismus und Wiederbetätigung im nationalsozialistischen Sinne hat eben mit dem genau nichts zu tun.
Nationalsozialismus und Wiederbetätigung im nationalsozialistischen Sinne ist ein Verbrechen und der Staat behandelt das ganz einfach wie andere Verbrechen.

Wenn man z.B. ein Bank überfällt und erwischt wird wird man genauso abgeurteilt (mit strafmildernden und -verschärfenden Gründen), auch wenn der Bankräuber sagt, er sei der neue Robin Hood!


Es geht eben nicht um andere Strömungen; wenn z.B. 2 linksextreme Dillos versuchen einen Strommast zu sprengen ist das halt nicht dasselbe. Was nicht heißt, daß das erlaubt wäre. Natürlich nicht! Wären sie lebend erwischt worden - leider sind sie ja bei dieser Dummheit ums Leben gekommen - hätte sie der Staat natürlich hart bestraft. Paragraphen dagegen gibt es ja genug.
Werter Herr Trina, daß was sie als Verbrechen titulieren ist genau in Österreich und Deutschland verboten..in jedem anderen Staat der Erde bekommen sie dafür nicht einmal einen Rüffel
Ob das Verbotsgesetz noch zeitgemäss ist..sollte man zumindest diskutieren..wenn man hier schon ein Meinungsdiktat anwendet so sollte dies natürlich auf sämtliche extremistische Strömungen angewendet werden
Ich sehe zb in der "Antifa" eine terroristische Organisation..die Parallelen zum eigentlich bekämpfenden Faschismus aufweist
 
D.h. jemand, soll straflos bleiben, nur weil er nicht persönlich "Hand angelegt", sondern nur ihm Hintergrund agiert hat???
Man muss nicht mit Ignorantentum glänzen..sinnerfassend lesen reicht
Das Wort "Verhältnismässigkeit" spiegelt doch das Gemeinte wieder
Kapitalverbrechen sollten immer höher bestraft werden, als irgendeine Gesinnungs "Straftat"
Noch dazu wenn sich der Staatsanwalt auf "Möglichkeitsattribute" stützt..
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben