M
Gast
(Gelöschter Account)
Weil? .ich glaub wir sind uns einig, dass dies nie wieder der fall sein wird.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Weil? .ich glaub wir sind uns einig, dass dies nie wieder der fall sein wird.
Weil? .
Sag niemals nie.hauptzweck war die verhinderung, dass der nationalsozialismus jemals wieder aufersteht auf österr. boden.
ich glaub wir sind uns einig, dass dies nie wieder der fall sein wird.
sie verkauft sich nicht ,sondern sie ist es.FPÖ vereint beides in sich und verkauft sich daneben auch als soziale Arbeiterpartei.
Setzen sie sich in ein Auto und überfahren sie alkoholisiert eine oder mehere Personen, mehr als 3 Jahre bekommen Sie dafür sicherlich nicht
Was sie damals in der Regierung ja auch unter Beweis gestellt hatsie verkauft sich nicht ,sondern sie ist es.
Nationalsozialismus, das ist ja eigentlich auch Sozialismus, oder?
Mit dem Einen in den Wahlkampf gehen, das Andere dann erledigen, wenn man an der Macht ist.
Eine linke Partei am rechten Rand. Sozialismus sagt eigentlich, jeder ist gleich, nicht nur Arier. Oder auch der Sozialismus im Faschismus, Gleichheitsprinzip in der Ungleichung ...die nsdap war die einzige partei mit einem sozialen programm. DER grund warum sie ab 1929 so erfolgreich war bei wahlen. (und nicht der antisemitismus)
Ich will sie nicht mit Aufzählungen langweilen,
Eine linke Partei am rechten Rand. Sozialismus sagt eigentlich, jeder ist gleich, nicht nur Arier. Oder auch der Sozialismus im Faschismus, Gleichheitsprinzip in der Ungleichung ...
findest das ,das gerecht ist ?
Also 7 Jahre.. für einen andersdenkenden Spinner ist natürlich ein Wahnsinn und steht in keiner Relation, andere radikalen Strömungen werden hier gezielt ausgenommen
Nationalsozialismus, das ist ja eigentlich auch Sozialismus, oder?
Es ging eigentlich nur um die Verhältnismässigkeit..Glauben sie mir, dass tun sie nicht.
Totschlag beginnt bei 5 Jahren und endet bei 10 Jahren.
Sie zeigen jetzt EINEN Fall auf, sprechen aber von Fällen. Hmmm!
Kann schon sein, dass hin und wieder die Strafen "unserer" Meinung nach höher ausfallen könnten. Die Urteile sprechen jedoch Richter aus, die beide Seiten der Medaillie in der Verhandllung gehört haben.
Wir kennen meistens nur eine Seite, und zwar "nur" jene die in den Medien verbreitet werden. Das dabei die Wahrheit mitunter auf der Strecke bleibt, aus Profitgründen, ist nur logisch.
Es ging eigentlich nur um die Verhältnismässigkeit..
Küssel wurde rein auf Mutmassungen zu dieser hohen Haftstrafe verurteilt...ohne eine Person auch nur im geringsten zu verletzen..solch Urteile mögen in einer Bananenrepublik an der Tagesordnung sein, haben aber in einem Rechtsstaat nichts verloren
Werter Herr Trina, daß was sie als Verbrechen titulieren ist genau in Österreich und Deutschland verboten..in jedem anderen Staat der Erde bekommen sie dafür nicht einmal einen RüffelUms noch einmal deutlicher zu sagen; es scheint in den Köpfen einiger noch nicht gelandet zu sein, daß es dabei nicht um ein "linksversusrechts" geht, auch nicht um "Weltbilder" oder um "andersdenken" geht!
Nationalsozialismus und Wiederbetätigung im nationalsozialistischen Sinne hat eben mit dem genau nichts zu tun.
Nationalsozialismus und Wiederbetätigung im nationalsozialistischen Sinne ist ein Verbrechen und der Staat behandelt das ganz einfach wie andere Verbrechen.
Wenn man z.B. ein Bank überfällt und erwischt wird wird man genauso abgeurteilt (mit strafmildernden und -verschärfenden Gründen), auch wenn der Bankräuber sagt, er sei der neue Robin Hood!
Es geht eben nicht um andere Strömungen; wenn z.B. 2 linksextreme Dillos versuchen einen Strommast zu sprengen ist das halt nicht dasselbe. Was nicht heißt, daß das erlaubt wäre. Natürlich nicht! Wären sie lebend erwischt worden - leider sind sie ja bei dieser Dummheit ums Leben gekommen - hätte sie der Staat natürlich hart bestraft. Paragraphen dagegen gibt es ja genug.
Man muss nicht mit Ignorantentum glänzen..sinnerfassend lesen reichtD.h. jemand, soll straflos bleiben, nur weil er nicht persönlich "Hand angelegt", sondern nur ihm Hintergrund agiert hat???