Was einer Sklavin keine Lust bereitet.

Mitglied #19324 schrieb:
Du praktizierst BDSM bist aber keine Sklavin - das "nicht" paßt net wirklich ... oder meinst du jetzt, Bondage und Haue sind kein Teil von BDSM?
Zum Vergrößern anklicken....


Immer noch die gleichen Themen :D

Sie hat doch deutlich geschrieben, was sie mag und was sie ablehnt. Und ihre Abgrenzung zu dem, was die BDSM-Wächter vorgeben, wie es zu sein hat. Damit kann sich nun mal nicht jede/r identifizieren, auch wenn Fesselungen und "BDSM-Spielchen" gemocht werden.


Abgesehen davon stimme ich dir und Ladyforyou insofern zu, daß "Sklavin" impliziert, sich einem Herrn zu unterwerfen, Spiel hin oder her. Selbst wenn Spiel - Sklavin = "Eigentum".

Aber es soll im alten Rom ja auch nette Sklavenhalter gegeben haben, die den Wünschen ihrer Sklaven durchaus freundlich gesonnen begegnet sind. Ergo... :D
 
Ich glaube, dass hier zwei Dinge zu sehr vermischt werden: Sklavendasein und SM. Das kann, muss aber nicht zwangsläufig miteinander zu tun haben. Es geht vielmehr um die persönliche Einstellung und die Bedürfnisse der Betroffenen, das Geben und Nehmen, die Hingabe und den Genuss, den man/frau daraus zieht, egal ob lustvoller Schmerz damit verbunden ist oder nicht...
 
Mitglied #220237 schrieb:
Und ihre Abgrenzung zu dem, was die BDSM-Wächter vorgeben, wie es zu sein hat. Damit kann sich nun mal nicht jede/r identifizieren, auch wenn Fesselungen und "BDSM-Spielchen" gemocht werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Und was glaubst Du, woher das "B" in BDSM kommt? Von Borstenpinsel?

Warum können die Leut nicht einfach dazu stehen, daß sie BDSM Menschen sind. Das ist weder verwerflich, noch ist es irgendwie böse, noch verboten (jedenfalls fast nicht). Mir kommt das immer so vor, wie wenn jemand Auto fährt aber abstreitet, ein Autofahrer zu sein.
BDSM ist ein großer bunter Blumenstrauß, der aus sehr vielen Praktiken besteht. Eine davon ist Bondage, eine andere davon Spanking. Und eine dritte ist "Sklavin" sein. Mensch kann sich die zwei ersten Blumen aussuchen und die dritte doof finden. Es bleiben dennoch zwei Blumen aus dem BDSM Blumenstrauß.
Mit diesem "wasch mir den Pelz aber mach mich nicht naß Gehabe" tut man sich selbst nix Gutes. Einfach dazu stehen und gut is.
 
Mitglied #19324 schrieb:
Und was glaubst Du, woher das "B" in BDSM kommt? Von Borstenpinsel?

Warum können die Leut nicht einfach dazu stehen, daß sie BDSM Menschen sind. Das ist weder verwerflich, noch ist es irgendwie böse, noch verboten (jedenfalls fast nicht). Mir kommt das immer so vor, wie wenn jemand Auto fährt aber abstreitet, ein Autofahrer zu sein.
BDSM ist ein großer bunter Blumenstrauß, der aus sehr vielen Praktiken besteht. Eine davon ist Bondage, eine andere davon Spanking. Und eine dritte ist "Sklavin" sein. Mensch kann sich die zwei ersten Blumen aussuchen und die dritte doof finden. Es bleiben dennoch zwei Blumen aus dem BDSM Blumenstrauß.
Mit diesem "wasch mir den Pelz aber mach mich nicht naß Gehabe" tut man sich selbst nix Gutes. Einfach dazu stehen und gut is.
Zum Vergrößern anklicken....


Borstenpinsel ist lustig :D

Mich erinnert dein "Kampf" bissl an meinen, mich hat's oft aufgeregt, wenn Bi-Leute ihr Heterosein so rausstellen oder Lesben sich weigern, das offen zuzugeben.

Aber ich denk, mit Autofahren hat's hier weniger zu tun. Es ist doch so, daß z.B. die ladyforyou ziemlich konkrete Vorstellungen hat, wie ein Sklavinnen-Dasein auszusehen hat. Und das ist auch legitim, gar keine Frage.

Aber als jemand, der einfach nur "bissl" davon genießen will, sich nicht unbedingt in der "Szene" bewegt und ohne Schwierigkeiten auch das, was er haben will, vermitteln kann, wird man sich u.U. eben genau in dieser Szene und den "Regeln" und mit den Begrifflichkeiten schwer tun, und ich nehme mal an, daß diese Distanzierung vom "BDSM" genau darauf mehr abzielt als die Spielerei mit Bondage oder Popoklatschen.
 
Mitglied #19324 schrieb:
Und was glaubst Du, woher das "B" in BDSM kommt? Von Borstenpinsel?

Warum können die Leut nicht einfach dazu stehen, daß sie BDSM Menschen sind. Das ist weder verwerflich, noch ist es irgendwie böse, noch verboten (jedenfalls fast nicht). Mir kommt das immer so vor, wie wenn jemand Auto fährt aber abstreitet, ein Autofahrer zu sein.
BDSM ist ein großer bunter Blumenstrauß, der aus sehr vielen Praktiken besteht. Eine davon ist Bondage, eine andere davon Spanking. Und eine dritte ist "Sklavin" sein. Mensch kann sich die zwei ersten Blumen aussuchen und die dritte doof finden. Es bleiben dennoch zwei Blumen aus dem BDSM Blumenstrauß.
Mit diesem "wasch mir den Pelz aber mach mich nicht naß Gehabe" tut man sich selbst nix Gutes. Einfach dazu stehen und gut is.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mich eigentlich nur ein bisserl ironisch auf das teilweise davor Geschriebene bezogen, wo es wieder darum ging, wie eine Sklavin oder BDSM nun zu sein hat oder nicht. Sieh' es als Auflehnung gegen dogmatische Grundsätze, die haben für mich bei der persönlichen Entfaltung und den dazugehörigen Vorlieben einfach nix verloren. Diese großen Unterschiede habe ich versucht spöttisch zu thematisieren, ist aber offenbar gescheitert.:unsicher:
 
Mitglied #220237 schrieb:
Aber als jemand, der einfach nur "bissl" davon genießen will, sich nicht unbedingt in der "Szene" bewegt und ohne Schwierigkeiten auch das, was er haben will, vermitteln kann, wird man sich u.U. eben genau in dieser Szene und den "Regeln" und mit den Begrifflichkeiten schwer tun, und ich nehme mal an, daß diese Distanzierung vom "BDSM" genau darauf mehr abzielt als die Spielerei mit Bondage oder Popoklatschen.
Zum Vergrößern anklicken....


Man kann net ein "bißerl schwanger sein". Entweder praktiziert man BDSM oder nicht. Und das hat auch mit "der Szene" nix zu tun, abgesehen davon, daß es "die Szene" sowieso nicht gibt. Sondern auch hier eine Vielzahl an Möglichkeiten. Für mich klingt das so abwertend den Menschen gegenüber, die zu ihren Neigungen stehen und sie auch ausleben. So nach dem Motto "ich mag zwar fesseln und Haue, aber die Menschen, die sich net verstecken, mit denen will ich nix zu tun haben, weil die sind ja die bösen Sadomasos". So kommt diese Ablehnung einfach rüber.
 
Als eine, die viele Jahre im Gay-Umfeld einen Kampf gegen Diskriminierungen und Abwertungen mitgekämpft hat, versteh ich deine Position, @Mitglied #19324. Daß aber andere nun mal von der - ich nenn's mal - ideologischen Seite einfach nix wissen wollen ist zu akzeptieren, auch wenn's schwer fällt.
 
Mitglied #220237 schrieb:
ideologischen Seite einfach nix wissen wollen ist zu akzeptieren, auch wenn's schwer fällt.
Zum Vergrößern anklicken....
Akzeptiere ich nur dann sollten sie eben nicht die Begrifflichkeiten verwenden, z.B. Eingangsthema, man ist keine Sklavin wenn man Forderungen stellt. Ich würde eher da die Begrifflichkeit Rollenspiel verwenden
 
Mitglied #19324 schrieb:
Warum können die Leut nicht einfach dazu stehen, daß sie BDSM Menschen sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Weil es leider ausreichend nicht tolerante Menschen gibt, die dann den Mund weit aufreißen und "Stimmung" machen. Und die meisten anderen wollen sich diesen Krampf nicht antun und reden deswegen nicht darüber.
 

Ähnliche Themen

T
Die Lust am Fisting
2
Antworten
30
Aufrufe
2K
Mitglied #672965
N
R
Gibt es den keine Slavinen mehr?
3 4 5
Antworten
80
Aufrufe
4K
Mitglied #335162
M
L
Rohrstöcke in Wasser einlegen?
2
Antworten
30
Aufrufe
922
Mitglied #709300
P
M
Ideen für kleine Sklavin?
2 3 4
Antworten
61
Aufrufe
3K
Mitglied #416324
A
B
Lust durch Schmerz
2 3
Antworten
52
Aufrufe
2K
Mitglied #653785
G
Zurück
Oben