Was hält ihr von HC Strache

Gast · 20.5.2009

Zitat:
was der sagt und vor allem warum, hat mit der Realität bzw. hehren Absichten nicht zwangsläufig etwas zu tun und für mich die gleiche Wichtigkeit, wie das Umfallen eines Fahrrades in China.

Gehts um HC?

Passt aber gut zum thema!

Sie tun nichts, sie bleiben den sitzungen fern. Das einzige, dass sie viel geld dafuer abraeumen.

Muss aber der menthalitaet der waehler entsprechen! Samma auch stinkfaul? Wollen wir auch alle nicht arbeiten? Suchen wir dann auch schuldige fuer die eigenen versaeumnisse?

Jaja, die herren arbeiter muessten es wissen, mit dieser einstellung trifft man sich ansonsten beim AMS! :lehrer:

Ich glaube nicht, dass bei den AK-Wahlen viele Leute aus ideologischen Gründen die FPÖ gewählt haben. Das ist einfach ein Protest.

Aber nein, diese leute wissen wohl ueberhaupt nicht, warum sie waehlen gehen. Da koennte man den hund auch abstimmen lassen.

Die wissen nicht, wer sie ueberhaupt vertritt, die wissen nicht einmal was eine partei machen will, ausser dass der abgebildete auf den plakaten "gut aussieht".

Koennten wir nicht bald pornodarstellerinnen statt politiker auf den plakaten haben? Wetten, sie kriegen stimmen! :kopfklatsch:

Was sagt ihr sollte HC mal über 50% haben, sind dass alles Idioten?
Wir beide haben es jedenfalls satt belogen und betrogen zu werden daher versuchen wir es mit HC.

dann seid ihr dort ja genau richtig! Ein neuer name, ein alte partei, eine ewiggestrige politik und ein volk ohne bildung.

In Oesterreich traue ich den beachtlichen leistungen des volkes sogar 50% FPOe zu. Dann setzt euch noch einen gamsbart auf und huepft ein bissl zur decke. Fuer mehr braucht euch auf dieser basis eh keiner mehr. :kopfklatsch:

Gast · 20.5.2009

Zitat:
Was sagt ihr sollte HC mal über 50% haben, sind dass alles Idioten?

Nein nicht ganz alle. Ich würde sagen es gibt ein paar die wissen wie man die Massen dann abkassiert.

Zitat:
Wir beide haben es jedenfalls satt belogen und betrogen zu werden daher versuchen wir es mit HC.

Wie wahrheitsgetreu und ehrlich ich doch der HC....

Externe Inhalte von YouTube

Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?

Inhalte von YouTube zukünftig automatisch laden

Mitglied #79927 · 20.5.2009

Zitat:
Also das findest du Gut?
Was sagt uns dieses über den Kurier?
Alle dürfen gegen alle nur keiner gegen Israel?

Es geht nicht darum, einen Angriff gegen Israel abzufangen sondern darum, eine Unwahrheit - nämlich dass Israel in die EU aufgenommen werden sollte - nicht in der eigenen Zeitung zu veröffentlichen. Was sollte daran schlimm sein?

Nun werdet mal etwas munter, was da geschieht ist Diktatur.

Eine Diktatur würde sich in die Privatangelegenheit der Zeitung einmischen und so staatliche Zensur ausüben. Dass das nicht passiert ist eben genau ein Zeichen, dass wir nicht in einer Diktatur leben.

Was sagt ihr sollte HC mal über 50% haben, sind dass alles Idioten?

gefällt euch "Verblendete", "Ewiggestrige", "Oberflächliche" besser?

Wir beide haben es jedenfalls satt belogen und betrogen zu werden daher versuchen wir es mit HC.
Taugt er nix bekommt er nix.

Ihr werdet vor allem dahingehend belogen und betrogen, dass HC und seine Mannschaft euch das einreden, dass ihr belogen und betrogen werdet und dass er respektive sie das abstellen können. Und ihr glaubt das auch noch und geht ihm damit vollends auf den Leim.

Wäre euch die Politik wichtig, würdet ihr nachsehen, was tatsächlich passiert, verhandelt und beschlossen wird und vor allem mit welchen Argumenten und Motiven bestimmte Regeln zustande kommen, nicht was ein Wahlwerber euch vorgaukelt.

Gast · 20.5.2009

strache hin , strache her . man sollte aber ned vergessen warum der soviele stimmen bekommen hat , selber brauchte der gar ned viel dazu beitragen , es reicht nunmal nicht sich überall als grinsender smilie-kanzler zu präsentieren und wenn die koalitionspartner mehr gegen als miteinander arbeiten dann freut sich eben der dritte - in dem fall strache. hätte man gusenbauer/molterer schon früher durch faymann/pröll ersetzt wäre so ein wahlergebnis wohl nicht zustande gekommen .

vielleicht war der dämpfer aber auch gut sodass die koalitionspartner sich jetzt bewusst sind das ein katz/maus spiel wie es ihre vorgänger betrieben haben eigentlich nur dazu führt den lachenden dritten stärker zu machen.

Gast · 20.5.2009

Zitat:
und wenn die koalitionspartner mehr gegen als miteinander arbeiten dann freut sich eben der dritte - in dem fall strache. hätte man gusenbauer/molterer schon früher durch faymann/pröll ersetzt wäre so ein wahlergebnis wohl nicht zustande gekommen .

Jaja, das naechste wahlerbegebnis wird wohl so werden, wie es fuer die FPOe nach der damaligen koaliton ausgesehen hat. Ist ja viel, besser fuer den futtertrog dem (schwaecheren) koalitionspartner voll in den hintern zu kriechen, und kein einziges anliegen der waehler durchzusetzen!

Nun, bei der FPOe egal, der gedankengang der waehler reicht nicht von einer wahl bis zur naechsten! :hahaha:

Und die gleichen haben schon laengst vergessen, dass die FPOe zuerst die sozialen errungenschaften einer SPOe-alleinregierung rigoros abgeschafft hat, und diese jetzt ploetzlich wieder fordert. :kopfklatsch:

vielleicht war der dämpfer aber auch gut sodass die koalitionspartner sich jetzt bewusst sind das ein katz/maus spiel wie es ihre vorgänger betrieben haben eigentlich nur dazu führt den lachenden dritten stärker zu machen.

Oeh ja, wer auf schwarze anliegen in rotem manterl steht, der ist im augenblick zufrieden.

Dann waehle ich aber gleich schwarz! :lehrer:

Gast · 21.5.2009

Zitat:
Und die gleichen haben schon laengst vergessen, dass die FPOe zuerst die sozialen errungenschaften einer SPOe-alleinregierung rigoros abgeschafft hat,

Völliger Blödsinn!
Sehr viele soziale Errungenschaften der SPÖ-Alleinregierung wurden von den nachfolgenden großen Koalisionen,die von der SPÖ selber dominiert waren,gemeinsam mit der ÖVP abgeschafft.
Die FPÖ konnte sie gar nicht abschaffen,weil sie damals nicht in der Regierung saß.

Gast · 21.5.2009

Zitat:
Die FPÖ konnte sie gar nicht abschaffen,weil sie damals nicht in der Regierung saß.

Aber nein, ist ja garnichts gewesen zu dieser zeit. Wurde nirgends im sozialbereich eingespart. Manche dieser sachen wurden sogar wieder rueckgaengig gemacht nach abtritt der FPOe. Ambulanzgebuehr z.b.!

Gast · 22.5.2009

Zitat:
Wir haben keine Arbeiterkammer und leben auch

stimmt, aber dafür marschieren bei Euch auch regemäßig irgendwelche Metaller oder sonstige Arbeitskämpfer auf der Straße herum und letztendlich sind Zustände wie diese

Allerdings bekam meine Mieterin vor einigen Tagen eins von ihrem Arbeitgeber auf den Sack, weil sie vor dem Arbeiten noch einkaufen ging. Sie hat bis 5 Minuten vor Arbeitsbeginn zuhause am Telefon zu sitzen, dass sie sie abbestellen können, wenn es zuwenig Arbeit für den Arbeitstag gibt.
In dem Betrieb werden sie Video überwacht, inkl. Audioübertragung.
Letzte Woche wurden 2 gefeuert, wegen einer Auseinandersetzung die sie untereinander hatten.
Es wurden sofort 2 neue besorgt, obwohl es zuwenig Arbeit für alle gibt, das sind dann schon die Nachfolgerinnen für die nächsten die widersprechen.
Es wird an Feiertagen ohne Zuschläge gearbeitet, Arbeitsverträge werden keine geschlossen, es gibt dort weder Kündigungszeiten noch Urlaub ec.

ja vielleicht eine direkte Folge davon. Bei uns gäbs das jedenfalls nicht, und falls doch, wärs ein gefundenes Fressen für die höchst motivierten Junganwälte bei der AK (die können nämlich mehr oder weniger ohne Rücksicht auf Kosten und Erfolgsaussicht auch den haarigsten Fall gnadenlos bis zur höchsten Istanz gerichtlich verfolgen).
Ich meine, die Sozialpartnerschaft, und da gehört die AK eben dazu, hat schon ihre Vorteile.

Gast · 22.5.2009

Zitat:
.... Eine Diktatur würde sich in die Privatangelegenheit der Zeitung einmischen und so staatliche Zensur ausüben. Dass das nicht passiert ist eben genau ein Zeichen, dass wir nicht in einer Diktatur leben....

naja, die Grenze zwischen nachträglicher Einmischung und vorauseilendem Gehorsam sind mitunter verschwimmend. :roll:

Seit wann ist es Aufgabe der Anzeigenredaktion, die entgegengenommenen Werbeanzeigen auf Wahrheitsgehalt zu überprüfen? Sie wäre wohl kaum in der Lage, das zu tun - ganz besonders bei Wahlkampfplakaten.
Ausserdem - nachdem man kein Problem mit polemisieren gegen die Türkei hat, sehr wohl aber gegen Israel, ist ein politischer Hintergrund mMn nicht abwegig.

Zitat:
und warum wundert mich des ned....?

.... weil Du meine Beträge immer sehr aufmerksam liest?

Mitglied #79927 · 22.5.2009

Zitat:
naja, die Grenze zwischen nachträglicher Einmischung und vorauseilendem Gehorsam sind mitunter verschwimmend.

Das ist eine Unterstellung, die angesichts der Tatsache, dass der Kurier hier lediglich seine Vertragsfreiheit in Anspruch genommen hat, anmaßend ist.

Seit wann ist es Aufgabe der Anzeigenredaktion, die entgegengenommenen Werbeanzeigen auf Wahrheitsgehalt zu überprüfen?

Ob und seit wann diese Pflicht besteht ist wohl nur Kurier-intern bekannt. Diese Maßnahmen entziehen sich dem äußeren Einfluss.
Und genau darum geht es.

Gast · 22.5.2009

Zitat:
Das ist eine Unterstellung, die angesichts der Tatsache, dass der Kurier hier lediglich seine Vertragsfreiheit in Anspruch genommen hat, anmaßend ist.

klar ist es eine Unterstellung - aber anmaßend?
Immerhin sagt der Kurier nichts anderes als "... Du darfst gegen die Türkei sein, aber nicht gegen Israel - sonst drucken wir Dich nicht." Also wenn das keine politische Einflußnahme ist, was dann?

Mitglied #79927 · 22.5.2009

Zitat:
klar ist es eine Unterstellung - aber anmaßend?
Immerhin sagt der Kurier nichts anderes als "... Du darfst gegen die Türkei sein, aber nicht gegen Israel - sonst drucken wir Dich nicht." Also wenn das keine politische Einflußnahme ist, was dann?

Ich sehe eine andere Intention: der Türkei-Beitritt ist ein aktuelles Thema innerhalb der EU, dazu Stellung zu nehmen ist legitim.
Ein Beitritt Israels ist kein Thema, ihn zum Thema zu machen ist ein bedenkliches Spiel mit Ressentiments. Diese Rhetorik passt zwar zur blauen Argumentationslinie, aber der Kurier (oder ein x-beliebiges anderes Massenmedium) darf sich nicht zum Transportvehikel für antijüdische Slogans machen lassen.

Gast · 22.5.2009

Zitat:
... ihn zum Thema zu machen ist ein bedenkliches Spiel mit Ressentiments. Diese Rhetorik passt zwar zur blauen Argumentationslinie, aber der Kurier (oder ein x-beliebiges anderes Massenmedium) darf sich nicht zum Transportvehikel für antijüdische Slogans machen lassen.

.... Israel ist in erster Linie ein Staat, ein künstlich geschaffenes, politisches Gebilde. Daß ein Großteil der dort Lebenden Juden sind, ist aber doch sekundär. Die Politik dieses Staates nicht zu mögen, heißt doch noch lange nicht, Leute aufgrund ihrer Religion abzulehnen und Antisemit zu sein. Ein "Nein" zur israelischen Politik heißt doch nicht Menschen per se abzulehnen, weil sie Juden sind sondern nur, eine bestimmte politische Vorgangsweise nicht tolerieren zu wollen.

Es kann doch nicht angehen, daß jedwede politische Auseinandersetzung mit des System Israel oder einzelnen Politikern von vorneherein aus Angst vor Antisemitismus oder dem Vorwurf, selbigen zu protegieren abgewürgt wird.
Im Gegenteil, ich fürchte eigentlich, daß genau diese Vorgangsweise dem Antisemitismus und den unterschwelligen Ressentiments nur zusätzliche Nahrung gibt weil Maulkorberlässe - und seien sie auch freiwillig - haben doch noch nie gut getan.

Warum kann man den HC nicht einfach mit sachlichen Argumenten bloß stellen und aus. (wie z.b. siehe obiges Video). *Das* verfehlt sicher nicht seine Wirkung - aber so wird doch seine Position als einsamer Kämpfer und "janurdieWahrheitsager" gegen das selbstgerechte Establishment nur noch gestärkt.

Gast · 22.5.2009

Zitat:
.... Israel ist in erster Linie ein Staat, ein künstlich geschaffenes, politisches Gebilde. Daß ein Großteil der dort Lebenden Juden sind, ist aber doch sekundär.

Da würden dir aber jetzt zig Juden laut stark widersprechen

Gast · 22.5.2009

Zitat:
Da würden dir aber jetzt zig Juden laut stark widersprechen

Aber im Prinzip stimmt es.
Der heutige Staat Israel liegt auf einem Gebiet,das zwangsweise für die überlebenden Juden aus Europa von den Briten annektiert wurde.

Mitglied #79927 · 22.5.2009

Zitat:
.... Israel ist in erster Linie ein Staat, ein künstlich geschaffenes, politisches Gebilde. Daß ein Großteil der dort Lebenden Juden sind, ist aber doch sekundär.

Israel wurde für die Juden als "Quasi-Wiedergutmachung" für den Holocaust etabliert. Daher ist der jüdische Bezug gerade bei Israel sehr dominant. Warum hat Strache gerade Israel thematisiert und nicht Serbien, Indien oder den Vatikan?
Ich teile persönlich nicht die Ansicht, dass den Juden das "gelobte Land" zusteht. Die dortige ansässige Bevölkerung ist viel eher die direkte Nachkommenschaft der historischen Juden als die jetzt künstlich angesiedelte Gesellschaft und damit meiner Ansicht nach stärker legitimiert. Israel ist ein Produkt des amerikanischen (bzw. anglophilen) Kolonialismus.

Die Politik dieses Staates nicht zu mögen, heißt doch noch lange nicht, Leute aufgrund ihrer Religion abzulehnen und Antisemit zu sein. Ein "Nein" zur israelischen Politik heißt doch nicht Menschen per se abzulehnen, weil sie Juden sind sondern nur, eine bestimmte politische Vorgangsweise nicht tolerieren zu wollen.

Die Politik nicht zu mögen ist eine Sache, einen baldigen Beitritt zur EU zu suggerieren und damit Ängst schüren eine andere.

Warum kann man den HC nicht einfach mit sachlichen Argumenten bloß stellen und aus. (wie z.b. siehe obiges Video). *Das* verfehlt sicher nicht seine Wirkung - aber so wird doch seine Position als einsamer Kämpfer und "janurdieWahrheitsager" gegen das selbstgerechte Establishment nur noch gestärkt.

Die potentiellen Strachewähler werden sich durch solche Videos nicht abhalten lassen. Die lassen seine durchsichtigen "Entschuldigungen" ohne weiteres gelten und sind sachlichen Argumenten nur bis zu einem sehr geringen Komplexitätsgrad zugänglich. Strache punktet ja gerade mit sehr vereinfachenden Parolen, der Wahrheitsgehalt oder selbst die Plausibilität wird von seinen Wählern nicht in Frage gestellt.

Gast · 22.5.2009

Zitat:
Aber im Prinzip stimmt es.
Der heutige Staat Israel liegt auf einem Gebiet,das zwangsweise für die überlebenden Juden aus Europa von den Briten annektiert wurde.

http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Staates_Israel

Gast · 23.5.2009

Ich finde die Politik Israels ziemlich rassistich. Ein kleines Beispiel:

http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/texte/mauer-bilder-1.htm

Durch diese Mauer haben sie das Westjordenland in ein Gefängnis verwandelt. Ich verstehe das nicht, da die Vorfahren dieser Menschen auch Rassismusopfer.

Israel ist kein europäisches Land - warum sollte Israel EU-Mitglied werden??

Gast · 23.5.2009

Zitat:
Israel ist kein europäisches Land - warum sollte Israel EU-Mitglied werden??

die türkei liegt aber auch zu 97% auf asiatischem boden :hmm:

Gast · 23.5.2009

Zitat:
die türkei liegt aber auch zu 97% auf asiatischem boden

Was irgendwann, irgendjemand beliebig bestimmt hat. Bisher hat noch niemand eine hohe mauer oder aehnliches entdeckt. Auch keinen berg, wie den Ural, ein meer oder sonst irgendein besonderes hindernis.

Und dann noch ueber grenzen raetseln, wenn Europa hoechstens eine asiatische halbinsel ist.

Uebrigens, das Mittelmeer ist das europaeische meer! Dann haette ich bei GB oder die skandinavischen laender mehr bedenken. Und dass Russland auch zu Europa gehoert bezweifelt wohl niemand. Island oder gar Groenland?

Bitte, wo ist Russland im vergleich zur Tuerkei! Fehlt bei uns nicht viel um auf einem laengengrad mit Istanbul zu sein. :hmm:

Gehts aber um europareife, dann bezweifle ich die rechtfertigung unserer eigenen mitgliedschaft! :lehrer:

-------------

Unsere abendlaendische kultur!

Bitte, woher kommt die denn? Von religion bis zahlensystem und schrift. Alles aus einem bereich, der heute ploetzlich Asien sein soll!

-------------

Unsere indogermanische sprache!

Und was machen wir jetzt mit Ungarn und Finnland oder gar Malta? Warum ist denn da ueberhaupt indo vorgesetzt? :hmm:

Was hält ihr von HC Strache

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Mitglied #79927

Aktives Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Mitglied #79927

Aktives Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Mitglied #79927

Aktives Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Mitglied #79927

Aktives Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Ähnliche Themen