danke für die vielen Anregungen ... das glaubt mir keiner, dass es in einem Erotikforum einen literaturthread gibt *gg*
QUOTE]
Wieso?Nur weil Menschen an Erotik interessiert sind, sind sie doch keine geistigen Nackerbatzln! (es gibt wohl schon auch einige hier, aber die sind in der Minderheit)
Gerade das gefällt mir ja in diesem Forum; das breit gefächerte Publikum!
danke für die vielen Anregungen ... das glaubt mir keiner, dass es in einem Erotikforum einen literaturthread gibt *gg*
QUOTE]
Wieso?
Gerade das gefällt mir ja in diesem Forum; das breit gefächerte Publikum!
Das Problem ist - wenn die Hormone rauschen - raucht meist nicht unbedingt das Kopferl - selbst bei Leuten die wissen, dass sich Erotik im Kopf abspielt
la femme - na, wenn die sv seine schlechteste veröffentlichung ist - dann kann ich mich ja schon auf die anderen freuen
und das andere - pst, ertappt
- mhm - freu dich ... wobei - wenn du die SV gut fandest, sind dir die anderen vielleicht etwas zu seicht. Ich habe gerade aufgrund der Koranstellen einfach vieles nicht verstanden.
Wer übrigens den Ulysses je ganz gelesen hat, ist ohnehin pervers - dieser Masochismus ist eine ganz besondere Form
c. g. jung schrieb joyce, dass dieser eigentlich mehr von der weiblichen psyche verstünde als er, der berühmte tiefenpsychologe.la femme - ging mir genauso. natürlich fehlt uns einfach background in korankunde. aber eben "scheiß mythos" - man kann bei den sv auch die form, die sprachgestaltung, die fäden, die sich durch das buch ziehen, mögen. und die plots versteht man auch ohne koranbasics. die sv sind ja auch ein buch der fabulierkunst: die dame mit den schmetterlingen rundherum, die ihre anhänger ins rote meer führt (wo sie dann leider ersaufen), das bordell, in dem die ladies die namen der ehefrauen mahounds führen, ...
den ulysses zu lesen, ist nur ein halber masochismus. einzelne kapitel sind mühsam, zugegeben. das machen die anderen, eingängigeren kapitel aber mehr als wett. das circe-kapitel mit seinen grotesken unterbewussten ausuferungen. die ersten bloom-kapitel sind ebenfalls leicht zu lesen. und "penelope", den schlußmonolog von molly bloom sollte sowieso jeder mann gelesen haben, um frauen besser zu verstehen.
ich verroll mich in´s bett.
ich kann mich nur noch erinnern, dass sie mühsam waren und mir einfach nichts gesagt haben (ist aber immerhin auch schon bald 19 Jahre her, war damals ja eigentlich Bürgerpflicht das Buch zu kaufen - für das Recht der freien Meinungsäusserung) na servas - hast du die SV grad erst gelesen?
Beim Ulysses weiss ich nur noch, dass Joyce im letzten Drittel des Buches im Dauerrausch gewesen sein muss *gg*
meine sv-lektüre liegt ca. 12 bzw. 5 jahre her, ich musste mich vor zwei jahren aber nochmals (für eine kleine uniarbeit) nochmals mit den begleiterscheinungen der veröffentlichung befassen, was ich auch für meine obigen ausführngen verwendete.
stell´s rein, la femme, ich kenn den roth nicht - ´n kleines stückchen bütte.....
"eintopfgeruch dieser zwiebligen teile" find ich gut. liegt auch stilistisch (inner monolog) nahe bei mollys monolog. "brechstange" verwenden auch beide 
Deutsch
Englisch
