Deutsch
Englisch
E
Gast
(Gelöschter Account)
aber um zum thema zurückzukehren: nein, für mich ist der weltfrauentag jetzt nicht vorbei. und der tag des kindes kommt nicht erst, auch nicht der muttertag, vatertag etc.!
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 9.4.2008
- Beiträge
- 4.988
- Reaktionen
- 2.491
- Punkte
- 361
- Checks
- 1
Ich verstehe die schizophrene Einstellung nicht. Wenn man e vorgibt für Gleichstellung und das ganze Klimbim zu sein, wozu dann das Geätze hier? Es bleiben ja nur ein paar Mutmaßungen:
1. ist das parteipolitisches blabla - klingt toll, bleibt auf dem Papier
2. ging es rein darum Marlene32 ans Bein zu pissen, ohne zu bedenken, dass man mit dem Geätze auch "die paar Frauen" als Kollateralschaden erwischt? (friendlyfire ist scheisse, kommt aber halt leider vor - dann muss man rudern wie der Weltmeister)
1. ist das parteipolitisches blabla - klingt toll, bleibt auf dem Papier
2. ging es rein darum Marlene32 ans Bein zu pissen, ohne zu bedenken, dass man mit dem Geätze auch "die paar Frauen" als Kollateralschaden erwischt? (friendlyfire ist scheisse, kommt aber halt leider vor - dann muss man rudern wie der Weltmeister)
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 6.043
- Reaktionen
- 11.737
- Punkte
- 778
Ein Politik-Thread also? Gute Idee.
Ich freue mich schon auf Plan X: "Krieg als mögliche Option zur Förderung der Gleichberechtigung."
Also damit hast Du echt den Vogel abgeschossen…
E
Gast
(Gelöschter Account)
3. dem entgegentreten, dass manche das so wichtige thema gleichstellung, gleichbehandlung und gleichberechtigung als "ha, jetzt drehen wir den spieß um" und zur austragung von rachegelüsten und aversionen benutzen - und die alles andersdenkende (wurscht ob frau oder mann), selbst wenn nur partiell als reaktionäre ewiggestrige behandeln. nur zum beispiel.
E
Gast
(Gelöschter Account)
Ein Politik-Thread also? Gute Idee.
aaaah, verstehe - ich hab gesagt, dass ich das HIER tue ....
du, der ist immer noch vergeben:
- Registriert
- 9.4.2008
- Beiträge
- 4.988
- Reaktionen
- 2.491
- Punkte
- 361
- Checks
- 1
Ja, bleibt beim Beispiel.
Tschuidigen, was Marlene bei S. 10 anspricht, entspricht den realen Verhältnissen! Die Strukturen sind nun mal so. Darüber hinaus sollte bekannt sein, gerade wenn jemand in der Politik ist, dass "man", sprich jede Seite, von der Maximalforderung ausgeht, um "irgendwas" zumindest in der Mitte zu erreichen. Ist ja politisches (Klein)Geld, egal ob bei Regierungsbildungen, Gehaltsverhandlungen oder was auch immer.
Aber natürlich ist es bequemer (v.a. dann für Männer), wenn Frauen nur bei Absichtserklärungen bleiben - und nicht mehr...außer die Männer "erlauben" es...
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 6.043
- Reaktionen
- 11.737
- Punkte
- 778
du, der ist immer noch vergeben:
Danke.
Jedenfalls bin ich der Auffassung, dass nicht die beiden Weltkriege, sondern die Aufklärung, die Französische Revolution, die Industrialisierung,
sowie die politische Ideologie des Sozialismus und Liberalismus zur Gleichberechtigung beigetragen haben…
Nur meine zwei Groschen.
Edit: die Einführung der Demokratie habe ich vergessen. Asche auf mein Haupt.
Zuletzt bearbeitet:
E
Gast
(Gelöschter Account)
ich lass einen anderen dazu reden - bitte spring zu minute 09:50
Externe Inhalte von YouTube
E
Gast
(Gelöschter Account)
wir reden aber inzwischen schon über zeiten, in denen z.b. eine frau die politisch mächtigste person europas ist. und wenn dann das argument "endlich frauen, damit die welt frieden bekommt" daherkommt, dann hab ich schon ein bissl was in petto. wenn dann lediglich ja doch die männer die bösen sind und alles an frauen ist gut (sicher ist auch die frau glawischnig nur zu novomatic abgebogen weil so ein pöser pöser mann sie verführt hat), dann klingt das alles nach kampfrhetorik, aber nicht nach viel begründeter sache - wie so oft bei der dame.
hast du eigentlich das gelesen, was da oben im werte- und zielekatalog steht? das schreib ich nur weil mir grad furchtbar fad ist?
- Registriert
- 9.4.2008
- Beiträge
- 4.988
- Reaktionen
- 2.491
- Punkte
- 361
- Checks
- 1
Fällt für mich unter die Kategorie: die besten Indianer-Vernaderer waren die Indianer selbst. Die Herangehensweise ist halt, um möglichst "hart" zu gelten "noch härter" zu sein und das zu beweisen! Nicht umsonst gibt es immer die Diskussion um "Weiblichkeit" und das Fehlen dieser (wie zB Merkel), oder wenn vorhanden, die "Reduktion" der Frau (oder Politikerin?) auf diese...
Wenn es diesen Druck nicht mehr gäbe, würde es wohl anders aussehen.
------------------------------
Zum besseren Verständnis, der folgende Edit war eine Frage auf das Zitat von Eikju, sprich, er hätte die Atz aus Fadheit geschrieben, weil er ja doch eine Werte- und Zielekatalog verfasst hat:
€:
obowhl, heisst das, dass du das geschrieben hast, weil dir furchtbar fad war?woran erkennt man frauenrechtlerinnen? daran, dass sie frauen vorschreiben, was sie zu denken haben ...
Zuletzt bearbeitet:
E
Gast
(Gelöschter Account)
und es wäre womöglich noch schlimmer. beweise das gegenteil! ich kann weder das eine noch das andere. aber aus dem bauch heraus kühne thesen aufstellen ohne etwas zu beweisen oder auch nur ansätze zu belegen ist relativ öd und bleibt sprechblase.
ich kann nicht folgen. wohl weil mein intellekt (oder doch die intelligenz? oder was?) sich mit verfassungstexten erhängt hat.
- Registriert
- 9.4.2008
- Beiträge
- 4.988
- Reaktionen
- 2.491
- Punkte
- 361
- Checks
- 1
Das stimmt (dass man es nicht "belegen" kann). Aber schon jetzt den Angstschweiss zu bekommen, weil es sein könnte, weil es Frauen wie Albright und Clinton gegeben hat, zeugt für mich schon eher von "prophylaktischer Angst" es besser nicht dazu kommen zu lassen - aber ich wiederhole mich.
Du verweist auf den Ziele- und Wertekatalog, der im Schweiße des Ernstes geschrieben wurden und echauffierst dich, dass ich darauf nicht eingehen würde bzw. nicht das Verständnis zukommen lassen würde, den es verdiente. Ich gehe deswegen nicht darauf ein, weil für mich dieser Ziele- und Wertekatalog im Widerspruch zu deinen flappsigen Einwürfen von vor 5-7 Seiten steht! Wenn du also den Ziele- und Wertekatalog ernst meinst, darf man annehmen, dass die flappsigen Anmerkungen aus Fadheit entstanden sind...?
Wie dem auch sei, um das ganze Abzukürzen, erlaube ich mir zu (be)schreiben, was - für mich - der Kern der Sache ist und zu dem Hick-Hack geführt hat:
Marlene hat was geschrieben. Sie ist hier im Forum ja eine recht "streitbare" Userin und die Meisten reiben sich an ihr - auch Frauen. Da kamen dann von dir flapsige Sprüche, die zwar gegen sie gingen in der Annahme, dass in all dem Geplätschere hier die Frauen entweder zustimmen, oder dir das zumindest durchgehen lassen. Aber auf Grund des Themas sind halt blöderweise fast alle Frauen vor den Kopf gestoßen worden und auf einmal hast du dich in einem gewissen Kreuzfeuer der Kritik wieder gefunden - und jetzt ruderst halt wie ein Weltmeister
Für mich wars das dann 
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.739
- Reaktionen
- 22.799
- Punkte
- 986
aus meiner äußerung herauslesen zu wollen, ich würde nazis einen verdienst um die emanzipation zuschreiben, kann auch nur leuten wie dir einfallen!
Zugeschrieben hast du, weil du quasi die Gleichberechtigung als ein eher zufälliges Nebenprodukt der Naziherrschaft dargestellt hast als denn einen Verdienst von Frauenrechtlerinnen.
- Registriert
- 30.5.2016
- Beiträge
- 1.982
- Reaktionen
- 15.647
- Punkte
- 628
Weltfrauentag, ja wusste das es ihn gibt. So eine wichtige Errungenschaft haben wir in Deutschland/Österreich/Schweiz auch echt nötig! Dieser Tag ist so wichtig das wir vergessen das zig Kinder/Jugendliche von Sozialhilfe leben, Renter in die Suppenküche müssen, Alte keine Pflege bekommen....Aber ja!!!Weltfrauentag muss sein!
E
Gast
(Gelöschter Account)
einigen wir uns wieder einmal auf "das schwarze sind die buchstaben" ...
E
Gast
(Gelöschter Account)
würde ich vor einer gleichberechtigung der frauen angstschweiß bekommen, sähe wohl der zitierte vorschlag nicht so aus. aber das mit der zustimmung gleichzusetzen, dass bei einer regentschaft der frauen die welt friedlicher würde - und genau um das ging es im posting von marlene: sorry, das ist eine leere sprechblase, weil durch nichts belegt.
typisch anzunehmen, ich wäre wieder einmal bloß aus justament gegen marlene unterwegs. hier ging es um mir ganz wesentliche vier komponenten:
- die deutlich durchklingende männerfeindlichkeit (für mich ein absolut kontraproduktives motiv, um gleichberechtigung und balance herzustellen) und das mitschwingende frau-gut / mann-böse.
- der bei emanzen so oft anzutreffende zug, den geschlechtsgenossinen vorzuschreiben was sie zu tun, zu denken und zu wollen haben. das würde für diese frauen nur ein diktat durch ein anderes ersetzen. und vielleicht nicht einmal durch ein gemäßigteres.
- der unverkennbare hang zur unrechts-umkehr beim ersatz des patriarchats durch ein matriarchat.
- die damit einhergehende pauschalierung und polarisierung für beide seiten.
Aber auf Grund des Themas sind halt blöderweise fast alle Frauen vor den Kopf gestoßen worden und auf einmal hast du dich in einem gewissen Kreuzfeuer der Kritik wieder gefunden - und jetzt ruderst halt wie ein Weltmeister
und genau zu 4. sind auf weiblicher seite genau die reaktionen eingetreten, die zu erwarten waren. glaubt es oder lasst es: darum ging es.
Für mich wars das dann
für mich auch!
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.739
- Reaktionen
- 22.799
- Punkte
- 986
Gilt auch für dich
Glaubst du ernsthaft, Frauen hätten damals diese "Zwangsarbeit" einfach hinschmeißen können, wenn die Nazis ihnen die nach deiner Auffassung zugestandene "Gleichberechtigung" versagt hätten?
Und gerade ( Neo- ) Nazis haben bis heute ein Frauenbild, vor dem es einem nur so grausen kann. Da fehlt der Begriff "Gleichberechtigung" völlig.
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.739
- Reaktionen
- 22.799
- Punkte
- 986
- Registriert
- 5.5.2011
- Beiträge
- 21.161
- Reaktionen
- 36.571
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 12
Es ist ja traurig das wir über das Thema überhaupt noch diskutieren müssen, allerdings ist es genauso erbärmlich über sogenannte Quotenregelungen das Ungleichgewicht beseitigen zu wollen, falsch besetzte Posten bestätigen dann die Meinung der Patriachen genauso wie die sogenannten Schwanz-ab-Em(m)anzen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.739
- Reaktionen
- 22.799
- Punkte
- 986
Vielleicht solltest du auch mal ein wenig Literatur zum Thema lesen, bevor du sowas von dir gibst.