Deutsch
Englisch
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
genau , somit würde mehr geld , für die wirklichen bedürftigen österreicher in unserem land überbleiben.
Aktuelle Tagespolitik
- Ersteller Mitglied #112394
- Erstellt am
- Status
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.732
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
Das geht sehr gut, wer nicht aarbeiten will, muss auch nicht großartig leben.
ja sicher
Etwas mehr ist es und die Größe der Wohnung wird vorgeschrieben, Deine für 1 Person würde in D gefördert werden mit dem Zuschlag.
Doch ein bissi, die so freigesetzten Gelder können denen zu gute kommen, die es wirklich brauchen.
Doch und die richtige Lösung hast schon dazugeschrieben
ich sagte ja, ich spreche in 1. Linie von Leuten, die nicht arbeiten wollen !!! Das wurde beschlossen ? Wann ?
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
da haben sich ja die linken dagegen gestellt.
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
wenn man sich anschaut wie der staat mit menschen umgeht , die ihre angehörigen pflegen und dem staat einen haufen geld ersparen. die stehen dann nur mit einem feuchten händedruck da, wenn sie nur eine kleine pension bekommen. ein jeder flüchtlich bekommt mehr ,wenn er in unser land kommt ,ohne je was geleistet zu haben.
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.610
- Reaktionen
- 151.827
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
... derf ma jetzt zu der "Tussi" sogn oder is des untertrieben Korun: Keine "Uga-Uga-Männer" an der grünen Spitze
derf ma jetzt zu der "Tussi" sogn oder is des untertrieben Korun: Keine "Uga-Uga-Männer" an der grünen Spitze
P
Gast
(Gelöschter Account)
Sorry. Ich glaube er hat das mit der Familienbeihilfe eingebracht und die Regierung stimmt jetzt darüber ab.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.148
- Reaktionen
- 19.908
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
da bin ich zu 100% dafür. Ist ja auch logisch so, oder?
P
Gast
(Gelöschter Account)
Eigentlich schon.
Deshalb ist es mir schleierhaft, warum die Rwgierung sich ziert dem zuzustimmmen.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.148
- Reaktionen
- 19.908
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
weil sie EU-Sanktionen fürchten.
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
die linken kann man nicht verstehen, darum sollten die aus der mitte an die macht kommen.
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
das sind ja die nächsten verhinderer.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Das ist ja immer so gewesen. Im Parlament stimmt die FPÖ bei sowas sogar mit, in den Bierzelten brüllen sie dagegen.
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.732
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
Also nee, das spielts ned
Einen Anspruch auf Familienbeihilfe haben Eltern,
- deren Lebensmittelpunkt sich in Österreich befindet und
- deren Kind (auch Adoptiv-, Pflege-, Stief- und Enkelkind) mit ihnen zusammen in einem Haushalt lebt oder für das sie überwiegend Unterhalt leisten, wenn zu keinem Elternteil Haushaltszugehörigkeit besteht.
Zuletzt bearbeitet:
M
Gast
(Gelöschter Account)
Der Abstand zwischen der Mindestsicherung und der bezahlten Vollzeitarbeit muss signifikant sein. Die Bescheißer müssen rigoros verfolgt werden.
Weil wir im Sexforum sind: Die drogensüchtigen Prostituierten bekommen das Geld und arbeiten nebenbei natürlich weiter als Prostituierte und kommen letzten Endes auf ein super Monatsgehalt. Bevor wer aufheult, sie hätten es eh schon schwer, nein, Drogensucht ist eine selbstverschuldete Krankheit, man kann sich jederzeit in eine Therapie begeben: Wer diese ablehnt = Mindestsicherung streichen, fertig.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Falls du die FPÖ als Mitte bezeichnest, müsste ich schon lachen. Wenn es die ÖVP ist, geht es in Ordnung.die linken kann man nicht verstehen, darum sollten die aus der mitte an die macht kommen.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.148
- Reaktionen
- 19.908
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
nun, das ist die derzeitige Gesetzeslage. Diese ist jedoch unlogisch und sollte raschest geändert werden.
- Registriert
- 22.7.2003
- Beiträge
- 54.269
- Reaktionen
- 14.435
- Punkte
- 1.406
- Checks
- 10
zwei völlig verschiedene themengebiete - und doch eine parallele:
erst einmal werden unterschwellig alle unter generalverdacht gestellt (menschen die sozialleistungen empfangen sind schmarotzer die nix hackeln wollen, und bei asylsuchenden handelt es sich um kriminelles pack das uns unsere schöne heimat wegnimmt).
aufwiegeln war ja immer schon eine gute taktik: früher hat man sich nur um die krone-leser kümmern müssen. heute bedient man halt zusätzlich facebook&co.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Beinahe hinter jeder neuen "politischen" Website steckt die FPÖ drin. Es sind kaum mehr als 20 Leute, die das im Griff halten, alle sind aktuelle oder ehemalige FPÖ-Funktionäre. Durch die vielen Seiten suggeriert man eine breite Basis in der Bevölkerung. Da dies nicht viele verifizieren, fallen sie eben drauf ein. Vom dem her bin ich mehr als überzeugt, dass die FPÖ ohne das Internet mindestens 10 Prozentpunkte weniger am Konto hätte.
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
freut mich , das ich zu deiner erheiterung beitragen darf.
aber für mich ist eben die fpö die freundliche mitte, die övp natürlich auch.
P
Gast
(Gelöschter Account)
@Mitglied #232783
Ab 12:50 gehts um die FBH ... warum Familien, die im Ausland wohnen überhaupt FBH bekommen verstehe ich auch nicht.
Externe Inhalte von YouTube
Ab 12:50 gehts um die FBH ... warum Familien, die im Ausland wohnen überhaupt FBH bekommen verstehe ich auch nicht.
- Status