Aktuelle Tagespolitik

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Einspruch, es ist deutlich anders.
Stotterede war 14 Jahre Ministerpräsident und hatte Wahlergebnisse zwischen 53% und 61%. Ich glaube die 61% war seine letzte Wiederwahl, da müssen seine Wähler schon sehr zufrieden mit ihm gewesen sein (obwohl er aus der Mass nur Tee trank).

Das spricht aber nicht für das Niveau der Bayern. Und wenn er tatsächlich Tee gesoffen hat, macht es das Ganze ja noch schlimmer.
 
Das eine hat mit dem anderen was zu tun?

Oder meintest Du Haider?
 
Die Meldung im heutigen Kurier:
Wiener Zeitung: Göweil als Chefredakteur abberufen
wäre vermutlich eh kaum der Aufmerksamkeit wert, gäb's darin nicht den interessanten Satz:

"Über die Hintergründe der Abberufung gab es vorerst keinerlei Informationen. Die Zeitung steht im Eigentum der Republik Österreich und untersteht dem Kanzleramt"

War das jetzt eine der letzten Handlungen des Noch-Bundeskanzlers Kern, oder bereits eine der ersten Handlungen des künftigen Kanzlers Kurz?
 
deine lächerlichen Annahmen ...
na, heute bist ja wieder ganz nett und freundlich unterwegs - schlecht geschlafen oder was? Schlechtes Klima in Salzburg?

Nur weil Deine offensichtliche Lieblingslektüre "Der Standard" irgendwelche Behauptungen einer angeblich sexuell Verfolgten als Grund angibt, muß das noch lange nicht stimmen. GSD sind wir ein Rechtsstaat, der im großen und ganzen soweit noch funktioniert, sodaß nicht irgendwelche Gazetten festlegen, was wahr ist und was nicht, sondern immer noch die Gerichte (welche in diesem Fall wohl bemüht werden).
 
Zeitweise stellt sich wirklich die Frage, welche überbezahlten Menschen einen Gesetzestext entwerfen und dieser dann auch noch von der Politik abgesegnet wird, wenn man in der digitalen Zeitung herumschmökert und einen Artikel liest.

Wie kann bitte so etwas passieren? Vollkommen lachhaft. Wenigstens dürfen die Musiker unten auf der Mariahilfer Straße vor dem U-Bahn-Abgang noch ihre Pferdemasken aufbehalten.
 
Wie kann bitte so etwas passieren?
ganz einfach...da ruft wer an und sagt dort rennt einer vermummt herum.......jetzt stell dir vor die polizei fährt ganz einfach nicht hin........und es ist dann was gröberes.....na den aufschrei will ich dann nicht hören....

es geht bei uns ja einfach mit anrufen und was sagen.....
 
War das jetzt eine der letzten Handlungen des Noch-Bundeskanzlers Kern, oder bereits eine der ersten Handlungen des künftigen Kanzlers Kurz?
Der künftige Kanzler kann im Augenblick noch gar nichts tun. Drozda ist der Anschaffer vom Dienst.

Nur weil Deine offensichtliche Lieblingslektüre "Der Standard" irgendwelche Behauptungen einer angeblich sexuell Verfolgten als Grund angibt, muß das noch lange nicht stimmen.
Das ist sowieso ein Problem. Hier gilt offenbar der Grundsatz "Im Zweifel gegen den Angeklagten". Was dabei heraus kommen wird, das ist ein längerer Prozess und am Ende wird die Republik ordentlich Abfertigung blechen.
 
Der künftige Kanzler kann im Augenblick noch gar nichts tun
das ist klar - insofern war meine Feststellung bzw. Frage ja auch rein ironisch gemeint. Nur hat das, wie man an der umgehend eingetroffenen Reaktionen eines Users gesehen hat, nicht jeder so verstanden :(

"Im Zweifel gegen den Angeklagten"
Mich wundert ja sowieso, inwieweit eine fristlose Entlassung nur aufgrund einer Anschuldigung rechtlich gedeckt sein kann. Falls das tatsächlich rechtens ist, dann finde ich ein solches Gesetz aber mehr als fragwürdig.
 
Das ist sowieso ein Problem. Hier gilt offenbar der Grundsatz "Im Zweifel gegen den Angeklagten". Was dabei heraus kommen wird, das ist ein längerer Prozess und am Ende wird die Republik ordentlich Abfertigung blechen.
Nur wenn die Anschuldigungen nicht stimmen. Wir wissen zu wenig über die Hintergründe. Wenn es genügend Anhaltspunkte für den Wahrheitsgehalt der Anschuldigungen gibt, ist es der Untergebenen nicht zumutbar, bis zum Ende eines langen Prozesses unter dem Chef arbeiten zu müssen.
 
Nur wenn die Anschuldigungen nicht stimmen. Wir wissen zu wenig über die Hintergründe. Wenn es genügend Anhaltspunkte für den Wahrheitsgehalt der Anschuldigungen gibt, ist es der Untergebenen nicht zumutbar, bis zum Ende eines langen Prozesses unter dem Chef arbeiten zu müssen.
OK, weg mit allen Männern als Chefs, Problem weg, Frauenpower a la verschwundene Unnötigkeitspartei:ironie:
 
Nur wenn die Anschuldigungen nicht stimmen. Wir wissen zu wenig über die Hintergründe. Wenn es genügend Anhaltspunkte für den Wahrheitsgehalt der Anschuldigungen gibt, ist es der Untergebenen nicht zumutbar, bis zum Ende eines langen Prozesses unter dem Chef arbeiten zu müssen.
auch ein standart leser oder was.............nur weil was im standart steht muss es ned stimmen...weil sonst liest man von der anschuldigung genau nirgendwo was......
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben