Und wo sind die einsehbar?
was is daran interessant.........weil man verwundert ist das nirgends was steht...in einer zeit wo über jeden unnötigen scheiss berichtet wird der in hintertupfing war....und da gibt es eine fristlose wegen sexueller belästigung.........das verwundert halt etwas.
Unglaublich, wie viele sich hier sofort den Vorverurteilungen anschließen.
Womit wir bei einem der Lieblingsausdrücke vergangener Jahre wären: Unschuldsvermutung!
HörenSagen&Märchen
Und so eine Unschuldsvermutung kann sich schon mal 10 Jahre hinziehen
Doch beim näheren Betrachten steht dort ja gar nichts vom Scheitel bis zum Kinn.Von Gesichtszügen wohl nie was gehört?Damit meinte ich, wie solch ein Gesetz passieren kann.
§ 2. (1) Wer an öffentlichen Orten oder in öffentlichen Gebäuden seine Gesichtszüge durch Kleidung oder andere Gegenstände in einer Weise verhüllt oder verbirgt, dass sie nicht mehr erkennbar sind, begeht eine Verwaltungsübertretung und ist mit einer Geldstrafe bis zu 150 Euro zu bestrafen.
Du sagst, es gäbe Beweise. Aber ebenso wie ich kennst du sie nicht. Sehe ich das falsch?
aber geh, beweise sind doch sowas von gestern! heutzutage reicht ein schlichtes #MeToo völlig!
Was ist wichtiger, Täterschutz oder Opferschutz? Wenn in der Täterschutzrepublik Österreich einmal einer fristlos entlassen wird, dann dürften schon zumindest ordentliche Indizien bzw. Anhaltspunkte für den Wahrheitsgehalt der Anschuldigungen vorliegen. Lt. @Mitglied #429027 gibt's zudem schon eine Entscheidung der Gleichbehandlungsanwaltschaft, einer gesetzlichen Institution, die nach rechtsstaatlichen Prinzipien agieren muss.
Ich wüsste nicht, warum ich hier anders reagieren sollte als bspw. im Fall des U-Bahn-Grapschers
ptui, beweise g'hören weg ...
Naja, erfolgreich
Naja, erfolgreich
In einer staatlichen Zeitung was zu werden, muss nicht unbedingt was mit besonderem Können zu tun haben.
Deutsch
Englisch
