Im konkreten Fall Pilz (der ja für seine Eloquenz - oder für sein "goschert" sein) bekannt ist, ist seine jetzige Unbedarftheit immerhin ein stärkeres Indiz dafür, dass er mit unwahren Beschuldigungen konfrontiert wurde, als wenn er die Angriffe gekonnt pariert hätte. Eine professionelle Entgegnung hätte auf eine gezielte Vorbereitung und somit auf ein tatsächliches Vorhandensein von zweifelhaften Aktionen schließen lassen können. Ich betone: Dies bezieht sich nur auf Pilz. Ich spreche lediglich von Indizien und nicht jeder, der Anschuldigungen unbedarft gegenübersteht, ist automatisch unschuldig.