Hab ich oben schon geschrieben.
Ich finde Debatten, die sich nur um Parteien drehen und v.a. Einstellungen wie "Partei X ist komplett schlecht, Partei Y ist komplett gut" zumJo eh.
Mir geht es nicht um eine Regierungsbeteiligung der FPÖ an sich - sondern darum, dass es mir nicht wurscht wär, würde es mit den Roten passieren. Ich will keinen Kickl als Sozialminister, aber noch weniger würd ich wollen, dass die SPÖ das zu verantworten hätte, nur weils machtgeil am Sessel picken wollen.
.
die täter sind die opfer.. etc..tja, "der wähler". den wähler gibt es nicht, weil eben nicht jeder gleiche motive hat, wen zu wählen oder eben nicht. wenn du fragst ob viele wähler echt so deppat sind, wegen ankündigungen und marktschreiereien jemanden zu wählen. ja silberhauch, viele tun das, viele entscheiden emotional, ohne zu hinterfragen, zu viele verstehen kaum, was ihre entscheidung im endeffekt wirklich bedeutet. und weißt, was das wirklich interessante ist. man weiß vorher nie, was nachher kommt. daher ist es vielleicht sogar egal......Ist der Wähler echt so deppat? Das Entzaubern übernimmt jetzt eh Kurz - sich selbst hoffentlich gleich mit.
bis jetzt gibt es keine schritte, sondern nur ankündigungen. wenn sie im nächsten jahr die schritte auch tatsächlich gehen, heißt das, dass für etliche bereiche weniger geld zur verfügung gestellt wird, gemeindefinanzierungen auf eine andere basis gestellt werden, eben ein sparprogramm gefahren wird. das muss nicht per se überall schlecht sein, es wird in den jahren danach aber auswirkungen zeigen. ich bin jedenfalls gespannt, wie die mehrzahl der wähler das dann beurteilt.
Was genau ist daran grundsätzlich schlecht?
„Umvolkung“ ist negativ besetzt, weil dieser Begriff ausschließlich von den Nazis im Zusammenhang mit der Lebensraumgewinnung im Osten verwendet wurde. Wenn man sich ansieht, wie die dort gehaust haben, sollte klar sein, dass man diesen Begriff im Zusammenhang friedlicher Migration einfach nicht anwenden kann.
tja, politik eben. stelzer wäre heute nicht lh, hätte er sich in den letzten jahren gegen den pühringer gestellt. ist es eine frechheit? ja klar, kann man so sehen. hat er es aus seiner sicht richtig gemacht? ja, klar. für alle, die politik idealistisch sehen, ist es ein schlag ins gesicht. wir wissen aber, in der realität kommen idealisten nicht an die wichtigen politischen ämter. dazu braucht man netzwerke, eine gewisse schläue und vor allem darf man sich persönlich nicht alles zu herzen nehmen. geschickt nicht immer ganz die wahrheit sagen und dabei nicht offensichtlich lügen ist eine kunst, die in der politik nicht unwesentlich ist. und ganz ehrlich - das ist bei den schwarzen, wie bei den blauen, bei den roten wie bei den grünen so, so funktioniert das geschäft.
Charakter hat nix mit Idealismus zu tun. selbstverständlich nehme ich keine Partei aus der Verantwortung. letztlich hat er eh genug "Kronprinzen" verschliessen, da sepp.
stimmt, könnte er.
also damit liegst du total falsch.....er war der erste und einzige, der den hupferten in Bedrängnis gebracht hat. nur das zusammenspiel des bauernbundes und des oöaab haben Pühringer geholfen.
Ich weiß nicht, was für Vereine Du meinst - aber was der Niessl im Burgenland in den letzten Monaten (v.a. im Hinblick auf die Gemeinderats-, eher weniger in Blickrichtung Nationalratswahlen) an Vereine ausgeschüttet hat, das halte ich für inakzeptabel. Das sind alles Vereine, die sich gut selbst erhalten können, weil sie quasi eine "marktfähiges Produkt" haben, ob im Sport oder in der Kultur. Im Fußball ist es mittlerweile so, dass Amateurvereine der untersten Klassen an ihre Spieler Geld auszahlen, nur weil die aus Nachbarländern oder auch nur Nachbarortschaften anreisen. Sollen sie machen, aber bitte nicht mit Steuergeld. Im Volkskulturbereich organisieren die Vereine gut besuchte Veranstaltungen, wo sie ihre Kunst darbieten, und dabei nicht nur Eintritt kassieren, sondern auch ausschenken und Essen ausgeben; oder sie treten irgendwo gegen Entgelt auf - auch denen Steuergeld zu geben ist Wasser in die Donau schütten. Viele dieser Vereine bekommen Jahr für Jahr "reguläre" Subventionen und in Wahlkampfzeiten auch noch publikumswirksam Showschecks, teilweise mit mehreren Tausend Euro. Dass so manche Vereinsfunktionäre zusätzlich auch noch irgendwelche Parteiämter haben, spielt wohl auch eine Rolle.
ich red nur von kulturvereine bzw Plattformen..
Warte auf Vorschläge, die nicht Mölzer in den Mund gelegt werden können...
Deutsch
Englisch
