Und Du definierst, was "echte" Kunst ist? Oder ist das, was Du unter Kunst einordnest nicht doch einfach Kunsthandwerk? Ich glaube einfach, dass Du von Kunst nichts verstehst, sonst nichts. Und da brauchen wir noch nicht einmal von Geschmack reden, der ebenfalls ein Minderheitenprogramm ist, wie tagtäglich allerorten feststellbar.
Nichts.
jaja kenn ich.....und es gibt dann auch subventionen......manchmal frag ich mich wie sehr die menschheit verblödet.
da gibt's so einiges! nimm ein paar kübel blut, schütt's durch die gegend und finde genügend deppen die dir glauben dass das kunst ist. oder scheiss in die uni - wie ja schon geschehen - und sag es ist aktionismus und kunst ...
Externe Inhalte von YouTube
is`schon blöd....
mein Lieblingsbild.....ähm...ein Kunstwerk wie "Nitsch", nur halt anders, nehme ich mal an
Einen Monet, Kokoschka, Schiller usw, sehe ich mir immer wieder gerne an, Nitsch und Konsorten des Abstrakten sind es für mich nicht wert. Aber jeder kann Kunst nach seinem eigenen Ermessen betrachten, jedoch sollten sie nicht mit öffentlichen Geldern gesponsert werden.
ich glaub das ist nicht unbedarft oder gehässig, sondern einfach eine meinung. vieles was heute als kunst verkauft wird gefällt mir nicht.....muss mir jetzt alles gefallen??
Nein, es muss gar nichts gefallen. Aber "Gefallen" hat mit dem, was Kunst ist absolut nichts zu tun. Gefallen ist persönlicher Geschmack, ist eine Frage der Bildung und der Prägung, des gesellschaftlichen Umfelds und der gesellschaftlichen Normen - siehe "entartete Kunst" in der Nazi-Zeit. Und wenn etwas als persönliche Meinung gelten soll, dann sollte man das auch als solche kennzeichnen aber nicht verallgemeinern. Aus dem eigenen Geschmack ableiten zu wollen, was Kunst ist oder wie Kunst zu beurteilen wäre, ist einfach nicht richtig.
......nicht alles was gemalt wird, ist Kunst....der Anstreicher, der mir die Decke meiner Speisekammer im Sommer weiß ausgemalt hat ( oberhalb hatte die Mieterin ein kapputtes Klo...) ist dann auch ein "Kunswerkschaffender"...... schöner als der teuer mit Steuergeldern subventionierte "Nitsch"!!)nur wenn dafür steuergelder verschwendet werden...wie es bei nitsch ja war...ist es eher witzlos. wenn das wer privat sponsert is es dem sein kaffee........aber die allgemeinheit für sowas zahlen lassen ist eher ein witz.
....um das geht es ja nicht!...."Schiele" finde ich persönlich furchtbar. Aber da steckt viel drinnen, die Philosophie des "Fin de siecle", man erkennt, daß er sehr gut zeichnen & malen kann, ein echtes Kunstwerk. Trotzdem gefallen mir seine Bilder überhaupt nicht. Was erkennt man, zumindst vernünftig betrachtet, bei "Nitsch"!?....mit Gagsi & Schweindlblut
17049 Postings samt Zeigefinger auch nicht
Deutsch
Englisch
