Deutsch
Englisch
- Registriert
- 12.12.2018
- Beiträge
- 14.850
- Reaktionen
- 80.826
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 14
Weil ich keine 50 euronen fürs kappl hab
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.837
- Reaktionen
- 54.129
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
nicht sollte, wir tun ja. oder siehst du irgendwo bei irgendwem verzicht auf irgendwas? interessanter wird die frage was die menschheit erledigen wird. sie sich selbst mittels kriege oder die natur mittels katastrophen. wird dann mein programm im altersheim sein, den weltuntergang zu verfolgen ...
- Registriert
- 19.8.2021
- Beiträge
- 206
- Reaktionen
- 4.611
- Punkte
- 153
ganz deiner meinung und das nun rund 3 jahre später als du geschrieben hast
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.837
- Reaktionen
- 54.129
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
- Registriert
- 26.7.2021
- Beiträge
- 14.600
- Reaktionen
- 82.612
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 36
Trifft inser Erde mål auf den Planetn Mars.
Der frågt: "Geaht´s guat?" und sie saht blos:
"Jå, jå, schea war´s!
I hån gråd Menschheitsphase -
des isch a Plågerei!"
Doch der Mars, der tröstet sie und saht:
"Des geaht vorbei!"
Bluatschink '(So oaner muaß ja) hi wera'
(hat ein bissl gedauert, bis ichs gefunden hab)
- Registriert
- 26.7.2021
- Beiträge
- 14.600
- Reaktionen
- 82.612
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 36
nicht sollte, wir tun ja. oder siehst du irgendwo bei irgendwem verzicht auf irgendwas? interessanter wird die frage was die menschheit erledigen wird. sie sich selbst mittels kriege oder die natur mittels katastrophen. wird dann mein programm im altersheim sein, den weltuntergang zu verfolgen ...
... das wird sich schwer ausgehen- Registriert
- 12.12.2018
- Beiträge
- 14.850
- Reaktionen
- 80.826
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 14
Lässt das kurzzeitgedächnis schon nach? Wo wie was
- Registriert
- 26.7.2021
- Beiträge
- 14.600
- Reaktionen
- 82.612
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 36
in dem Fall war's das Langzeitgedächtnis das funktionierte, die Transkription ersparte ich mir aber und hab google bemüht ...
- Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 39.942
- Reaktionen
- 84.966
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 19
Ein orndlicher genügt.... wie oft hast du denn Unfälle?
X
Gast
(Gelöschter Account)
Da sieht man, wie die grüne Propaganda die Menschen verblödet. In der Erdgeschichte gab es schon Zeiten, wo der CO2-Gehalt 3-5x höher war als heute. Und da haben sich Pflanzen und Tiere stark vermehrt, es wurde grün auf der Erde und die Tiere sind größer geworden. Man sollte halt Ahnung von Geschichte haben. Und nicht einfach sich von der Klima-Sekte verarschen lassen. Die größten Katastrophen gab es in Kaltzeiten, nicht in Warmzeiten.Wunderbar.
- Registriert
- 12.12.2018
- Beiträge
- 14.850
- Reaktionen
- 80.826
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 14
Platz da für mazda
K
Gast
(Gelöschter Account)
Wann soll denn das gewesen sein?
- Registriert
- 12.12.2018
- Beiträge
- 14.850
- Reaktionen
- 80.826
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 14
Dinosaurierzeitalter da steckt sauer im wort
K
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 12.12.2018
- Beiträge
- 14.850
- Reaktionen
- 80.826
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 14
Quasi...nur halt die atmosphähre.sauer --> saurer --> saurier ???
K
Gast
(Gelöschter Account)
Der sieht tatsächlich aus, als wäre er
Wie konnte ich 30 Jahre so blind sein???
- Registriert
- 1.12.2019
- Beiträge
- 8.147
- Reaktionen
- 22.388
- Punkte
- 803
- Checks
- 15
Wie konnte ich 30 Jahre so blind sein???
da siehst einmal wie unser bildungssystem am bauch ist 
- Registriert
- 4.11.2019
- Beiträge
- 3.461
- Reaktionen
- 5.135
- Punkte
- 378
Es wird ja so gerne mit "der Wissenschaft" argumentiert, und daß deren Klimamodelle SCHLIMMSTE Folgen vorhersagen ... weil diese Modelle für die Propaganda vorher + nur im Nebensatz auch grundsätzlich mit den krassesten Annahmen und Schätzungen parametrisiert werden.
Tatsächlich aber hat sich bislang keins dieser Simulationsmodelle wirklich als zuverlässig erwiesen, und es wird noch besser:
report24.news
Wer den Inhalt nicht versteht, der lasse sich das bitte mal von jemand der Mathematik + Simulation ausreichend kundigen erläutern --> Mit solchen systematischen Fehlern in einem Modell bzw. Simulation könnte man nicht einmal ein System mit 1-2 Parametern zielsicher simulieren, geschweige denn ein FEM-System mit 1000en dynamischen Daten und vielen noch gar nicht verstandenen Zusammenhängen über zig Jahre.
Die gefundenen Fehler führen jede Simulation bzw. Implementierung dieses ohnehin schon chaotischen Klimasystems endgültig ad absurdum, und wenn selbst die NASA sich nicht bemüssigt fühlt, ihre Software besser zu machen, als es für die Politik dienlich ist, sollte einem klar sein, wie der Hase läuft.
Liebe Klimahysteriker, seid euch doch mal ehrlich:
Ihr plappert Informationen aus den Medien nach, die seit Jahr und Tag ALLES UND JEDES was so Woche für Woche beobachtet und kolportiert wird, diesem Klimanarrativ unterordnet und jeden Gegenbeweis (= nachweislich andere Situation, Ursache oder Gegebenheiten) stillschweigend unter den Tisch fallen läßt, weil der Befehl von oben entsprechend lautet. ALLES was dazu in den letzten 20 Jahren propagiert und argumentiert wurde, führte - ENTGEGEN allerlei Versprechungen selten zu Nachhaltigkeit und NIE zu Kostensenkungen, im Gegenteil: es werden den Menschen damit ungekannte Teuerungen schmackhaft gemacht, mit Ablaßhandel (CO2-Zertifikate), der nur als Feigenblatt und Betrug zu bezeichnen ist, denn in der Realität versickern diese Abermillionen, und generell Märchensteuern auf alles was sich auch nur IRGENDWIE mit der Thematik indirekt verknüpfen läßt und dem man dann einen angeblichen Lenkungseffekt andichten kann - obwohl die Realität was ganz anderes beweist.
Wenn diese Propaganda seit Jahrzehnten auf die naiven, sämtlicher MINT-Fächer unbeleckten Klimagläubigen hereinprasselt passiert natürlich etwas mit denen: Sie GLAUBEN es (denn WISSEN können sie nicht viel), weil die verzerrte Argumentation von oben ständig einseitig gefüttert wird und nur die gewünschte Seite zur Sprache kommen läßt. Und als Folge haben wir den psychologischen Effekt:
Diese Empfänger des Katastrophen- und Schuldnarrativs WOLLEN in ihrer dauerbefeuerten Verzweiflung, daß der Mensch ursächlich hauptverantwortlich für die behaupteten + zugeordneten Klimaeffekte ist, weil NUR DANN ihrer Meinung und Wahrnehmung nach eine Chance besteht, etwas an den subjektiven Entwicklungen zu ändern, und selbstverständlich AUSSCHLIESSLICH dadurch, daß sich die gesamte zivilisierte Menschheit der ultimativen Selbstkasteiung und ökowirtschaftlicher Geißelung bis hin zur (siehe D) wirtschaftlichen Autostrangulation hingibt, geführt von einer Führungsschicht deren intellektueller Status einen Tiefststand in der Menschheitsgeschichte darstellt und sogar jenen von historisch (durch Inzest oder Krankheit) belegt schwachsinnigen Herrschern unterbietet, nur daß früher deren Entscheidungen und Wahnvorstellungen schlicht von einem Umfeld, das noch bei Sinnen war, ignoriert wurden. Heute rennen diese Witzfiguren wie die Rattenfänger durch Europa und ködern wieder die Jugend, die sich statt in mittlerer und höherer Bildung ihre Informationen unmittelbar das, was sie zu denken, glauben und nachplappern haben, direkt aus den Zentren der globalen Propaganda direttissima vom *phone in ihre paar Dutzend Synapsen kanalisiert.
Man kann mit der stupiden Papageienrhetorik der Pattexterroristen, der Generation, die das Letzte ist, und den Freitags-lieber-hüpfen-als-mal-wirklich-was-lernen nicht einmal mehr Mitleid haben, wenn sie da von internationalen Hintermännern mit mehr als zweifelhaften Motiven, per Salamitaktik instrumentalisiert mediale, akustische und körperliche Prügel einstecken und sich dafür auch noch als Märtyrer im Dienste der vermeintlich größten Aufgabe der Menschheit fühlen, obwohl die Forderungen an Sinnhaftigkeit konvergent gegen null gehen - aber das ist ja die Idee ... "Wir wollen doch NUUUUR das 9€ Ticket" (jo ... zahlen muß es dennoch wer und für viele ist damit das Thema Mobilität nicht gelöst), "Tempo 100 würde uns doch nichts kosten" (und selbst bei wohlwollendster Rechnung 0.00000x % bzw. °C bringen) und sollte die Politik so dämlich sein, diesem witzlosen Nonsens nachzugeben, wird man sich mit dem nächsten illusorischen, vorgegebenen Satz auf den Zebrastreifen cyanacrylatisieren ... weil man sich in bester kleinkindpsychologischen Manier in seinem Verhalten bestätigt und auf dem richtigen Weg fühlt, und denkt, die eigene "gute Sache" würde damit an Fahrt aufnehmen, während die echten Elefanten im Raum von Umweltschutz nicht einmal gesehen, geschweige denn verstanden werden. Wie bei vielen klassischen Religionen herrschen Tunnelblick, Ignoranz und eben nur Glaube, aber wenig Wissen.
Mein Vorschlag: Alle, die diesem Mumpitz so regelrecht sektenmässig nachhängen EIN JAHR verpflichtend zu den Amish, Mennoniten o.ä. verfrachten und dort so leben lassen, wie sie es VON ANDEREN so übereifrig fordern. (Könnte man eine super Reality-Soap draus machen, in Anlehnung an den Klassiker "Die strengsten Eltern der Welt" die "Strengsten Klimaschützer der Welt")
DANN reden wir weiter.
Aber was soll's: bei aktueller Marschrichtung haben wir diesen Status in 5 Jahren in der EU sowieso, weil hier im Klimaretterwahn wirtschaftlich alles kurz und klein geschlagen wird, während sich der Rest der Welt jetzt schon krumm lacht und die besten Argumente haben wird, es NICHT so zu machen, wie es sich die hiesigen Klimanoiker voller Selbstüberzeugung einbilden.
Tatsächlich aber hat sich bislang keins dieser Simulationsmodelle wirklich als zuverlässig erwiesen, und es wird noch besser:
Wider die Naturgesetze: Analyse eines NASA-Klimamodells offenbart absurde Fehler in Simulation
Flüssiges Wasser bei -20 Grad, Windgeschwindigkeiten von 800 km/h, negative Wolken - sehen so verlässliche Klimasimulationen aus?
report24.news
Wer den Inhalt nicht versteht, der lasse sich das bitte mal von jemand der Mathematik + Simulation ausreichend kundigen erläutern --> Mit solchen systematischen Fehlern in einem Modell bzw. Simulation könnte man nicht einmal ein System mit 1-2 Parametern zielsicher simulieren, geschweige denn ein FEM-System mit 1000en dynamischen Daten und vielen noch gar nicht verstandenen Zusammenhängen über zig Jahre.
Die gefundenen Fehler führen jede Simulation bzw. Implementierung dieses ohnehin schon chaotischen Klimasystems endgültig ad absurdum, und wenn selbst die NASA sich nicht bemüssigt fühlt, ihre Software besser zu machen, als es für die Politik dienlich ist, sollte einem klar sein, wie der Hase läuft.
Liebe Klimahysteriker, seid euch doch mal ehrlich:
Ihr plappert Informationen aus den Medien nach, die seit Jahr und Tag ALLES UND JEDES was so Woche für Woche beobachtet und kolportiert wird, diesem Klimanarrativ unterordnet und jeden Gegenbeweis (= nachweislich andere Situation, Ursache oder Gegebenheiten) stillschweigend unter den Tisch fallen läßt, weil der Befehl von oben entsprechend lautet. ALLES was dazu in den letzten 20 Jahren propagiert und argumentiert wurde, führte - ENTGEGEN allerlei Versprechungen selten zu Nachhaltigkeit und NIE zu Kostensenkungen, im Gegenteil: es werden den Menschen damit ungekannte Teuerungen schmackhaft gemacht, mit Ablaßhandel (CO2-Zertifikate), der nur als Feigenblatt und Betrug zu bezeichnen ist, denn in der Realität versickern diese Abermillionen, und generell Märchensteuern auf alles was sich auch nur IRGENDWIE mit der Thematik indirekt verknüpfen läßt und dem man dann einen angeblichen Lenkungseffekt andichten kann - obwohl die Realität was ganz anderes beweist.
Wenn diese Propaganda seit Jahrzehnten auf die naiven, sämtlicher MINT-Fächer unbeleckten Klimagläubigen hereinprasselt passiert natürlich etwas mit denen: Sie GLAUBEN es (denn WISSEN können sie nicht viel), weil die verzerrte Argumentation von oben ständig einseitig gefüttert wird und nur die gewünschte Seite zur Sprache kommen läßt. Und als Folge haben wir den psychologischen Effekt:
Diese Empfänger des Katastrophen- und Schuldnarrativs WOLLEN in ihrer dauerbefeuerten Verzweiflung, daß der Mensch ursächlich hauptverantwortlich für die behaupteten + zugeordneten Klimaeffekte ist, weil NUR DANN ihrer Meinung und Wahrnehmung nach eine Chance besteht, etwas an den subjektiven Entwicklungen zu ändern, und selbstverständlich AUSSCHLIESSLICH dadurch, daß sich die gesamte zivilisierte Menschheit der ultimativen Selbstkasteiung und ökowirtschaftlicher Geißelung bis hin zur (siehe D) wirtschaftlichen Autostrangulation hingibt, geführt von einer Führungsschicht deren intellektueller Status einen Tiefststand in der Menschheitsgeschichte darstellt und sogar jenen von historisch (durch Inzest oder Krankheit) belegt schwachsinnigen Herrschern unterbietet, nur daß früher deren Entscheidungen und Wahnvorstellungen schlicht von einem Umfeld, das noch bei Sinnen war, ignoriert wurden. Heute rennen diese Witzfiguren wie die Rattenfänger durch Europa und ködern wieder die Jugend, die sich statt in mittlerer und höherer Bildung ihre Informationen unmittelbar das, was sie zu denken, glauben und nachplappern haben, direkt aus den Zentren der globalen Propaganda direttissima vom *phone in ihre paar Dutzend Synapsen kanalisiert.
Man kann mit der stupiden Papageienrhetorik der Pattexterroristen, der Generation, die das Letzte ist, und den Freitags-lieber-hüpfen-als-mal-wirklich-was-lernen nicht einmal mehr Mitleid haben, wenn sie da von internationalen Hintermännern mit mehr als zweifelhaften Motiven, per Salamitaktik instrumentalisiert mediale, akustische und körperliche Prügel einstecken und sich dafür auch noch als Märtyrer im Dienste der vermeintlich größten Aufgabe der Menschheit fühlen, obwohl die Forderungen an Sinnhaftigkeit konvergent gegen null gehen - aber das ist ja die Idee ... "Wir wollen doch NUUUUR das 9€ Ticket" (jo ... zahlen muß es dennoch wer und für viele ist damit das Thema Mobilität nicht gelöst), "Tempo 100 würde uns doch nichts kosten" (und selbst bei wohlwollendster Rechnung 0.00000x % bzw. °C bringen) und sollte die Politik so dämlich sein, diesem witzlosen Nonsens nachzugeben, wird man sich mit dem nächsten illusorischen, vorgegebenen Satz auf den Zebrastreifen cyanacrylatisieren ... weil man sich in bester kleinkindpsychologischen Manier in seinem Verhalten bestätigt und auf dem richtigen Weg fühlt, und denkt, die eigene "gute Sache" würde damit an Fahrt aufnehmen, während die echten Elefanten im Raum von Umweltschutz nicht einmal gesehen, geschweige denn verstanden werden. Wie bei vielen klassischen Religionen herrschen Tunnelblick, Ignoranz und eben nur Glaube, aber wenig Wissen.
Mein Vorschlag: Alle, die diesem Mumpitz so regelrecht sektenmässig nachhängen EIN JAHR verpflichtend zu den Amish, Mennoniten o.ä. verfrachten und dort so leben lassen, wie sie es VON ANDEREN so übereifrig fordern. (Könnte man eine super Reality-Soap draus machen, in Anlehnung an den Klassiker "Die strengsten Eltern der Welt" die "Strengsten Klimaschützer der Welt")
DANN reden wir weiter.
Aber was soll's: bei aktueller Marschrichtung haben wir diesen Status in 5 Jahren in der EU sowieso, weil hier im Klimaretterwahn wirtschaftlich alles kurz und klein geschlagen wird, während sich der Rest der Welt jetzt schon krumm lacht und die besten Argumente haben wird, es NICHT so zu machen, wie es sich die hiesigen Klimanoiker voller Selbstüberzeugung einbilden.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 21.9.2005
- Beiträge
- 130
- Reaktionen
- 1.303
- Punkte
- 306
man reiche mir das Popcorn bitte
- Registriert
- 21.9.2005
- Beiträge
- 130
- Reaktionen
- 1.303
- Punkte
- 306
wie war nochmal das eigentliche Thema? habs vergessen