Asylwerber: Satire oder doch traurige Realität??

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Die Vernunft gebietet aber, diesen Missbrauch eher in Kauf zu nehmen, als dass man bereit wäre, durch eine vielleicht zu strenge Formulierung in Kauf zu nehmen, dass humanitäre Härtefälle entstehen können.

Ich gebe dir recht, vor allem in den Fällen, wo dem Asylwerber in seiner Heimat Bestrafung droht für ein Delikt, das bei uns gar kein Strafdelikt ist. Sowieso dann, wenn ihm die Todesstrafe droht. Aber was die Besetzer der Votivkirche da jetzt fordern, das kann nicht akzeptiert werden. Aufenthaltsrecht in der EU für alle Besetzer ....... dabei gibt es für 22 von ihnen schon einen rechtsgültigen ablehnenden Bescheid in ihrem Asylverfahren. So kann sich der Rechtsstaat nicht erpressen lassen! Es muss möglich sein, Leute, die Asylgründe vortäuschen, des Landes zu verweisen.

Diese Aktion ist ein von linksextremen Aktivisten inszeniertes Theater, das nur zur Bloßstellung des Rechtsstaates dient.
 
Zuletzt bearbeitet:
Selten hab ich gogolores so zustimmen müssen
Diese Besetzung wird langsam zur, nein ist schon lange eine Farce.
Falls wir irgendwann 2013 eine neue Regierung bekommen, wie auch immer die ausschaut, es wäre an der Zeit, auf einer breiten Basis, also auch mit einer FP, so schwer das sein kann, auf Basis der Menschenrechtskonvention und Flüchtlingskonvention ein sinnvolles, durchsetzbares, klar definiertes Asylrecht in Ö zu verabschieden...also mit allen Parteien. Und dieses Thema damit aus Medien und Propaganda zu nehmen. Das bedeutet sicher schwere Kompromisse seitens Grün, aber auch seitens FP. Daran könnt sich aber auch entscheiden, welche dieser beiden Oppositionsparteien in Zukunft regierungsfähig sein kann.
 
Das bedeutet sicher schwere Kompromisse seitens Grün, aber auch seitens FP.

Ob das gelingen kann?

Beide Parteien müssten dann ihrer Klientel glaubwürdig erklären, warum das so sein muss. Ohne dabei auf Stimmen zu schielen. Die FP tät sich sowieso schwer, weil die Slogans sich bisher auf Islam oder Muezzin reimen. Ob sich da der Hauspoet so leicht umstellen kann? Und die Grünen müssten begreifen, dass Gutmensch alleine zu wenig ist, um regierungsfähig zu sein. Zuwanderung ohne Schranken ist unmöglich.
 
Beide Parteien müssten dann ihrer Klientel glaubwürdig erklären, warum das so sein muss.
Jeder Wähler der zur Urne geht muss in unserer politischen Welt einen Kompromiss eingehen, also können auch Partein einen Kompromiss eingehen und dies sogar im Sinne Österreichs. An die Wahlversprechen auf den Plakaten glaubt sowieso niemand.
 
ist es wirklich sooooo schwer zu erfahren, ob du die Unterstellung gegenüber den Rechtsanwälten zurückziehst? Mit diesem Herumeierei wirkst du nur wie ein begossener Pudel.

warum sollte das eine unterstellung sein, das beeinspruchen und hinauszögern von ferfahren ist ein kundenbindungsinstrument, bergleichbar mit der punktesammlerei im supermarkt.
du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass die rechtsvertreter ihre arbeitszeit kostenlos zu verfügung stellen-warum sollten sie auch?
meine frage: wer bezahlt das alles wurde ebenso geschickt umschifft.
 
hi manon, war die schreibweise "caritativ" ein freudscher vertippsler? ich finde es traurig, wenn ein verein von österreichern spenden lukriert, zb. mit dem argument, dass soundsoviele mitmenschen frieren müssen, weil sie die heizkosten nicht finanzieren können und dann einen teil der spendengelder dafür aufwendet zt. aussichtslose asylverfahren unnötig in die länge zu ziehen.
abgesehen davon sind wir lückenlos von länder mit schengenabkommen umgeben,
http://www.axa-schengen.com/de/schengen-laender
wie kann es dann sein, dass wir in österreich noch immer asylwerber haben?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben