Bei öffentlicher Nacktheit gefilmt

Mitglied #469517 · 26.8.2024

Hi,

aus einem anderen Threads ergab sich die Frage, wie Betroffene damit umgehen, die öffentlich vögeln, wenn sie dabei gefilmt werden und das Material veröffentlicht wird.

Es ist wohl klar, dass öffentlicher Sex hierzulande rechtswidrig ist. Ebenso darf man niemanden ohne seine Zustimmung filmen.

Wenn es aber jemand darauf anlegt, dabei gesehen zu werden, stört man sich dann dran, wenn wer filmt und das veröffentlicht?

Ich gehe davon, aus, dass es wie Dickpics ist, derjenige wird sich kaum dran stören, es sei denn, er wird dadurch als Belästiger belangt.

LG Tom

Mitglied #633907 · 26.8.2024

Kann mir nicht vorstellen, dass es viele gibt, die das goutieren.

Wenn man bewusst solche Videos produzieren lässt, dann schaut man eher, dass man nicht gleich erkannt wird, dass man vorteilhaft drauf aussieht und nicht dem Scheidungsanwalt, dem Chef vor der Chefin oder sonst wem in die Hände spielt

Aber auf der Wald des Lichtung, vom fröhlichen Förster in ein Movie gebannt zu werden und das dann irgendwo im Netz abrufbar ist und die nächsten 30 Jahre womöglich kursiert

- ich weiß nicht. (Früher war freiluftpudern einfach einfacher.)

Mitglied #469517 · 26.8.2024

Hi,

Mitglied #606978 schrieb:
Natürlich lehne ich es ab. Ich habe ein Recht auf mein Bildnis, und das wiegt schwerer als die Verletzung des Anstandes und das damit ausgelöste Unbehagen eines Dritten.

da wiegt nichts schwerer. Es sind zwei voneinander unabhängige Tatbestände.

Du hast gegen den, der das veröffentlicht, einen Unterlassungsanspruch, musst ihn aber finden. Umgekehrt, wenn wer rausfindet, wer Du bist, kannst Du angezeigt werden.

Aber danke, für Deine Stellungnahme, ich wäre ja davon ausgegangen, dass wenn man sich bewusst so positioniert, um gesehen zu werden, man auch kein Problem mit der Veröffentlichung hätte.

LG Tom

Mitglied #517901 · 26.8.2024

Mitglied #469517 schrieb:
Aber danke, für Deine Stellungnahme, ich wäre ja davon ausgegangen, dass wenn man sich bewusst so positioniert, um gesehen zu werden, man auch kein Problem mit der Veröffentlichung hätte.

Sollte man meinen.
Ich erinnere mich gerade an die zwei direkt am Steilhang vom Berg vor wenigen Jahren.
Auf freiester Fläche, und dann in der Zeitung. Ob das für irgendwem ein Nachspiel hatte?

Mitglied #633907 · 26.8.2024

Mitglied #517901 schrieb:
Sollte man meinen.
Ich erinnere mich gerade an die zwei direkt am Steilhang vom Berg vor wenigen Jahren.
Auf freiester Fläche, und dann in der Zeitung. Ob das für irgendwem ein Nachspiel hatte?

Also, ich habe mal vor Jahren ein sehr lustvolles tete-a-tete oben am Himmel in Wien gehabt. Mittlerweile weiß ich, dass es dort auch Kameras gibt.

Mitglied #517901 · 26.8.2024

Mitglied #633907 schrieb:
Also, ich habe mal vor Jahren ein sehr lustvolles tete-a-tete oben am Himmel in Wien gehabt. Mittlerweile weiß ich, dass es dort auch Kameras gibt.

Mir hat das durchaus auch schon passieren können. Wobei noch mehr interessiert mich das Recht auf das eigene Geräusch. @Mitglied #469517 , gibt es das auch?

against-the-odds · 26.8.2024

Mitglied #517901 schrieb:
Wobei noch mehr interessiert mich das Recht auf das eigene Geräusch. @Tom-aus-Wien , gibt es das auch?

Bin zwar ned der Tom, aber das UrhG sagt im §76 Folgendes aus:

(3) Wird ein zu Handelszwecken hergestellter oder ein der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellter Schallträger zu einer Rundfunksendung (§ 17) oder öffentlichen Wiedergabe benutzt, so hat der Benutzer dem Hersteller (Abs. 1), vorbehaltlich der § 68 Abs. 2 und § 72 Abs. 2 und des vorstehenden Abs. 2, eine angemessene Vergütung zu entrichten. Die ausübenden Künstler haben gegen den Hersteller einen Anspruch auf einen Anteil an dieser Vergütung. Dieser Anteil beträgt mangels Einigung der Berechtigten die Hälfte der dem Hersteller nach Abzug der Einhebungskosten verbleibenden Vergütung. Die Ansprüche des Herstellers und der ausübenden Künstler können nur von Verwertungsgesellschaften oder durch eine einzige Verwertungsgesellschaft geltend gemacht werden. Für den Anspruch für die Sendung und öffentliche Wiedergabe zugunsten von Menschen mit Seh- oder Lesebehinderungen gilt § 42d Abs. 8.

Vielleicht wirst reich damit...

Mitglied #469517 · 26.8.2024

Hi,

Mitglied #633907 schrieb:
Aber auf der Wald des Lichtung, vom fröhlichen Förster in ein Movie gebannt zu werden und das dann irgendwo im Netz abrufbar ist und die nächsten 30 Jahre womöglich kursiert - ich weiß nicht. (Früher war freiluftpudern einfach einfacher.)

ja, wenn man am Heimweg ist, und draufkommt, dass da eine Wildtierfütterung in der Nähe ist, samt Wildtierkamera, dud genau auf den Ort des Geschehens gerichtet ist .... Weidmannsheil ....

LG Tom

Mitglied #505021 · 27.8.2024

Stimmt, hatten früher so oft im Wald gevoegelt, weiß nicht ob wir beobachtet wurden. Aber heute wäre es einfach ein Video zu drehen und online stellen.

Mitglied #78305 · 27.8.2024

Dem Förster warat eh lieber, wenn er seine Wildschweinderl auf dem Film hätt, als irgendwelche unbekanntn Wanderer die sich net bis zhaus beherrschn können.

Mitglied #505021 · 27.8.2024

Mitglied #517901 schrieb:
Sollte man meinen.
Ich erinnere mich gerade an die zwei direkt am Steilhang vom Berg vor wenigen Jahren.
Auf freiester Fläche, und dann in der Zeitung. Ob das für irgendwem ein Nachspiel hatte?

Ach ja stimmt, kann mich noch an den Trottel erinnern der auf einer Wiese seine Frau gevoegelt halt ohne zu wissen dass er gerade auf einer Touristen Berg Webcam ist

Mitglied #469517 · 27.8.2024

Hi,

Mitglied #505021 schrieb:
Ach ja stimmt, kann mich noch an den Trottel erinnern der auf einer Wiese seine Frau gevoegelt halt ohne zu wissen dass er gerade auf einer Touristen Berg Webcam ist

solange es "nur" seine Frau war, weniger ein Problem.

LG Tom

Mitglied #505021 · 27.8.2024

Ha ha, wer weiß, heutzutage muss man auch in den Alpen aufpassen wo man Vögelt.

Webcam filmt Pärchen bei Liebesspiel in Nockbergen

Statt einer wohlverdienten Jause am Gipfel belohnte sich ein Pärchen in den Kärntner Nockbergen mit Zärtlichkeiten. Dass die beiden beim Liebesspiel ...

www.krone.at

Mitglied #534646 · 27.8.2024

Ich selber empfinde es schon als eine Unsitte, dass nackte Menschen ohne ihre Zustimmung gefilmt werden, egal wo das statt findet und was sie machen.
Ausgesprochen unverschämt ist es in Bädern, Hallenbädern und Saunen wo mit den Smartphones gespielt und wahrscheinlich auch heimlich Bilder und Filme gemacht werden. Dabei ist veröffentlicht, dass an diesen Orten Handyverbot ist. Dieses Handyverbot sollte von den Bademeistern rigoros durchgesetzt werden.

Mitglied #517901 · 27.8.2024

Mitglied #534646 schrieb:
Ich selber empfinde es schon als eine Unsitte, dass nackte Menschen ohne ihre Zustimmung gefilmt werden, egal wo das statt findet und was sie machen.
Ausgesprochen unverschämt ist es in Bädern, Hallenbädern und Saunen wo mit den Smartphones gespielt und wahrscheinlich auch heimlich Bilder und Filme gemacht werden. Dabei ist veröffentlicht, dass an diesen Orten Handyverbot ist. Dieses Handyverbot sollte von den Bademeistern rigoros durchgesetzt werden.

Aber darum geht es hier doch nicht.
Weder um Bäder noch um Saunen.

Wenn du dich irgendwo öffentlich hingestellt und sexuelle Handlungen vornimmst, hast ein Pech gehabt. Wirst verjagt oder youporn.

Mitglied #705964 · 27.8.2024

Mitglied #534646 schrieb:
Ich selber empfinde es schon als eine Unsitte, dass nackte Menschen ohne ihre Zustimmung gefilmt werden, egal wo das statt findet und was sie machen.
Ausgesprochen unverschämt ist es in Bädern, Hallenbädern und Saunen wo mit den Smartphones gespielt und wahrscheinlich auch heimlich Bilder und Filme gemacht werden. Dabei ist veröffentlicht, dass an diesen Orten Handyverbot ist. Dieses Handyverbot sollte von den Bademeistern rigoros durchgesetzt werden.

Das ist leider wahr...
Die Bademeister ignorieren Zuwiderhandlungen gegen dieses in der Hausordnung klar festgelegte und beschilderte Verbot meist komplett...
Aber wehe du hast einmal einen Fuß im Kammerl neben dem Badetuch...

Mitglied #505021 · 27.8.2024

Mitglied #517901 schrieb:
Aber darum geht es hier doch nicht.
Weder um Bäder noch um Saunen.

Wenn du dich irgendwo öffentlich hingestellt und sexuelle Handlungen vornimmst, hast ein Pech gehabt. Wirst verjagt oder youporn.

Doch genau darum. Was kann man machen wenn irgend ein Typ filmt beim FKK oder beim Vögeln im Wald, dacht ich zumindest.

Mitglied #534646 · 27.8.2024

Mitglied #517901 schrieb:
Aber darum geht es hier doch nicht.
Weder um Bäder noch um Saunen.

Wenn du dich irgendwo öffentlich hingestellt und sexuelle Handlungen vornimmst, hast ein Pech gehabt. Wirst verjagt oder youporn.

Das habe ich schon mitbekommen, dass hier nicht Bäder und Saunen gemeint sind. Daher gibt es auch den Zusatz in meinem Post: (egal wo das stattfindet.....). Niemand sollte sich das Recht herausnehmen, nackte Menschen ohne ihre Zustimmung zu filmen oder zu fotografieren, auch wenn sie ihrer Leidenschaft nachgehen. Wie Ordnungshüter mit Personen umgehen die ihre Lust miteinander teilen ist deren Sache. Das diese Aufnahmen in youporn landen eine andere.
Im Grunde sollte aber auch das Einschreiten der Ordnungshüter sinngemäß sein. Wenn Sex von vielen sichtbar am helllichten Tag, an öffentlichen Orten, wo ihn niemand haben will, statt findet ist ein Einschreiten gerechtfertigt. Wenn Sex dort statt findet, wo sich sowieso nur gleichgesinnte aufhalten, oder gar bei Dunkelheit ist das aus meiner Sicht schon fragwürdig.

Mitglied #469517 · 27.8.2024

Hi,

Mitglied #505021 schrieb:
Doch genau darum. Was kann man machen wenn irgend ein Typ filmt beim FKK oder beim Vögeln im Wald, dacht ich zumindest.

besser aufpassen? Wenn Du dabei gefilmt wirst, hast Du ganz offensichtlich nicht aufgepasst, und einen Ort gewählt, wo Dich andere sehen können.

Wenn Du heute bei einer AfD Demo mitnarschierst, wirst Du Dich schwerlich aufregen können, wenn Du am nächsten Tag bei einem Bericht über die Demo im Fernsehen auftauchst.

Du begibst Dich damit ja in die Öffentlichkeit.

Auf einem ausgewiesenen FKK Gelände ist das was anderes.

Ich fände es ein bissl bigott, auf der einen Seite anderen ungefragt meine Sexualität aufs Auge zu drücken, auf der anderen Seite so gschamig zu sein, dass das nur ja keiner sehen darf.

Ich für mich kann sagen, dass ich auch beim Vögeln im Wald aufpasse, dass es keiner sieht. Ich will ja niemanden belästigen. Wenn ich dabei eine Fehler mache, gesehen und sogar gefilmt werde, naja, Pech gehabt, muss ich das nächste mal besser aufpassen.

Es ist ja nicht so, dass ich das nicht verhindern kann. Z.B. nur daheim vögeln.

Mir ging es aber eher darum, dass manche Leute ganz bewusst so vögeln, dass sie dabei beobachtet werden, dass sie offenbar eine Erregung empfinden, wenn sie beobachtet werden, wohl auch hoffen, dass sie damit Passanten erregen. Die müssten dann doch auch einen Kik daraus ziehen, gefilmt zu werden, und ihre Aktivitäten auf einschlägigen Seiten wiederzufinden.

Dass der Huber, der seine Frau betrügt und die Zenzi im Wald vögelt (oder unter der Brücke, hinter dem Supermarkt, ...) nicht glücklich sein wird, wenn das gefilmt und im Internet zu finden ist, ist klar. Da find ich halt "selber schuld".

LG Tom

Mitglied #505021 · 27.8.2024

Also wir haben sehr viel draußen gevoegelt, im Wald, oft auch am Strand, aber meistens wo man uns nicht sehen konnte. Wir sind aber auch schon erwischt worden. Wäre e aber sauer wenn da einer gefilmt hätte, möchte ja nicht unfreiwillig beim Hamster landen.

Bei öffentlicher Nacktheit gefilmt

Power mit Glied

Aktives Mitglied

Power mit Glied

Power Mitglied

Aktives Mitglied

Power Mitglied

Mitarbeiter

Power mit Glied

Power Mitglied

Power Mitglied

Power Mitglied

Power mit Glied

Power Mitglied

Anhänge

Aktives Mitglied

Power Mitglied

gfeanste Rotzpippn

Power Mitglied

Aktives Mitglied

Power mit Glied

Power Mitglied

Ähnliche Themen