Beschneidung?

https://www.urologenportal.de/beschneidung.html wird auch weiterhin in lokaler Betäubung gemacht.

Das weiß man eh.
Dennoch verlangen unterschiedliche Umstände auch individuelle Betäubung.

So a Schnipp/Schapp ist´s ja net wirklich.
Es ist ja außer einer funktionellen OP auch eine plastische Angelegenheit.
Es gibt verschiedenste naturgegebenen Voraussetzungen.

Generell Narkose ja/nein kann man nicht sagen, das wäre unseriös.
 
Das weiß man eh.
Dennoch verlangen unterschiedliche Umstände auch individuelle Betäubung.

So a Schnipp/Schapp ist´s ja net wirklich.
Es ist ja außer einer funktionellen OP auch eine plastische Angelegenheit.
Es gibt verschiedenste naturgegebenen Voraussetzungen.

Generell Narkose ja/nein kann man nicht sagen, das wäre unseriös.

Ähmm... Ich glaube, daß die Art der Narkose und praktische Durchführung einer OP mit ein Grund für die lange Dauer einer Ausbildung zum Arzt oder Anästhesisten ist ;)
Es ist ja im Grunde wurscht, wie die Beschneidung durchgeführt wird, ich glaube wir alle sind uns einig, daß die schmerzloseste und risikoärmste Variante das Nicht-Beschneiden ist. Oder?
 
Es ist ja im Grunde wurscht, wie die Beschneidung durchgeführt wird, ich glaube wir alle sind uns einig, daß die schmerzloseste und risikoärmste Variante das Nicht-Beschneiden ist. Oder?

Dennoch ist es bei einem relativ hohen Prozentsatz ganz einfach notwendig.
Mein Statement kam aufgrund eines Unerhaltungsstranges, wo es Ansätze gab diese als nicht notwendig zu betrachten.

Im Falle meiner Söhne war "Nichtbeschneiden" keinesfalls die risikoärmste und schmerzloseste Variante.
Infektionen, Entzündungen, Schmerzen beim Urinieren, Angst für dem Wischerln gehen müssen etc. etc.

Das werden wahrscheinlich viele männlichen Kinder ganz konfessionsübergreifend haben.
 
Im Falle meiner Söhne war "Nichtbeschneiden" keinesfalls die risikoärmste und schmerzloseste Variante.
Infektionen, Entzündungen, Schmerzen beim Urinieren, Angst für dem Wischerln gehen müssen etc. etc.

Nochmal: Bei deinen Söhnen war es medizinisch notwendig. Dagegen sag ich ja nichts.

Aber rein aus religiösen und/oder ästhetischen Gründen ist "ein unnötiges Risiko". Daß die Risiken mit der heutigen Medizintechnik und Hygienestandards gegenüber noch vor hundert Jahren minimiert werden und somit wahrscheinlich in 99% der Fälle keine Komplikationen auftreten, ist ja nur gut.
Aber wenn`s schief geht, dann war es (bei einer religiösen/optischen motivation) völlig vermeidbar.

Anyhow, letztendlich müssen sich damit die Rechts- und Linksgelehrten auseinander setzen... ;)
 
Was ist ein hoher Prozentsatz? Mehr als 50 % oder weniger? :fragezeichen:

Du da muss ich dich bitten zu googlen, das gibt´s unterschiedliche Angaben.
Aber ich denke auf alle Fälle unter 50%.
Wir hatten das Pech, dass es bei mir daheim 75% der Burschen waren. :(
...aber vielleicht schon genetisch oder was weiß ich, war aber wirklich dringend notwendig.
 
Bei uns isses einfach a Richter in jeweiliger Funktion
sag ich doch.
hier wär ein Familienrichter zuständig
nicht unbedingt, der Trifft keine Entscheidung über sowas.

Es ergäbe sich IMHO auch jedenfalls ein Anhalterecht gem. StPO wenn das Kindeswohl gefährdet erscheint
du willst es ned verstehen,oder ? Niemand war in der Lage, die Eltern aufzuhalten, auch die anwesende Polizei nicht, ich spreche immernoch von Jahova.

Da hat anscheinend das Personal ned schnell genug reagiert oder reagieren können, aber an sich sind die Anweisungen eher klar in solchen Fällen.
welche Anweisungen denn ? Jetzt bin ich echt gespannt. Ich schilder Dir danach den letzten Fall. Ich sag nur, Spätschicht, diensthabender ein AIP, OA beim essen.
 
Im Falle meiner Söhne war "Nichtbeschneiden" keinesfalls die risikoärmste und schmerzloseste Variante.
Infektionen, Entzündungen, Schmerzen beim Urinieren, Angst für dem Wischerln gehen müssen etc. etc.
:daumen:Einen gewissen Vorteil bietet die nach der Beschneidung einfacher durchzuführende Reinigung des Gliedes. Weitere Gründe, die angegeben werden, sind die Verringerung der Gefahr von Entzündungen der ableitenden Harnwege und von durch Geschlechtsverkehr übertragenen Krankheiten.
Niedergelassene Urologen machen das im NORMALFALL in lok.Betäubung/kurzer VN, ambulant, man kann danach wieder nach Hause.
 
:daumen:Einen gewissen Vorteil bietet die nach der Beschneidung einfacher durchzuführende Reinigung des Gliedes. Weitere Gründe, die angegeben werden, sind die Verringerung der Gefahr von Entzündungen der ableitenden Harnwege und von durch Geschlechtsverkehr übertragenen Krankheiten.
Niedergelassene Urologen machen das im NORMALFALL in lok.Betäubung/kurzer VN, ambulant, man kann danach wieder nach Hause.

Da hilft nur regelmäßig waschen ........
 
Niedergelassene Urologen machen das im NORMALFALL in lok.Betäubung/kurzer VN, ambulant, man kann danach wieder nach Hause.

Das kann ich definitiv nicht bestätigen. Sie waren im Alter zwischen drei und sechs.
Lokale Betäubung hat keiner auch nur irgendwo angeboten und ich hab mir bei jedem mehrere Meinungen eingeholt.
Auch die Jungs in Kindergarten/Schule waren durch die Bank über Nacht aufgenommen.
OP-Vorbereitung abends. Vormittags OP. Nach dem Aufwachen und kurzer Kontrolle am Heimweg.
Aber vielleicht hat sich die letzten vier Jahre etwas verändert.
 
Aber rein aus religiösen und/oder ästhetischen Gründen ist "ein unnötiges Risiko"

Seid mir nicht böse bitte, aber das wird schon seid Ewigkeiten gemacht, wieso stört es Euch jetzt plötzlich ? Hat doch vorher keinen interessiert.
 
Einen gewissen Vorteil bietet die nach der Beschneidung einfacher durchzuführende Reinigung des Gliedes.
Dafür müssen sich die armen amputierten beim wixen immer aufs Zumpferl spucken um nicht heiß zulaufen:affe:, und in den Ami Pornos schlatzen die Plastic Babes beim blasen+wixen ewig drauf, dürfte doch irgendwie fehlen das teil.:fragezeichen:
 
Dafür müssen sich die armen amputierten beim wixen immer aufs Zumpferl spucken um nicht heiß zulaufen, und in den Ami Pornos schlatzen die Plastic Babes beim blasen+wixen ewig drauf, dürfte doch irgendwie fehlen das teil.
zuviel pornos geschaut......unwissenheit muß man nicht unbedingt so raushängen lassen
 
Dafür müssen sich die armen amputierten beim wixen immer aufs Zumpferl spucken um nicht heiß zulaufen:affe:, und in den Ami Pornos schlatzen die Plastic Babes beim blasen+wixen ewig drauf, dürfte doch irgendwie fehlen das teil.:fragezeichen:

Sorry o.t.
was hat wixen mit schlatzen zu tun?
Was haben Plastic Babes damit zu tun?
Wo spielt jetzt die Voraut mir?
Oder denkst du vielleicht wirklich dass das Spucken damit etwas zu tun haben könnt. :)
Kenn mi net aus, und weil ich dich nicht von vorherein falsch einschätze mag *räusper* frag ich mal nach.
 
Lassen wir die Kirche doch im Dorf.
Du da muss ich dich bitten zu googlen, das gibt´s unterschiedliche Angaben.
Aber ich denke auf alle Fälle unter 50%.
Wir hatten das Pech, dass es bei mir daheim 75% der Burschen waren. :(
...aber vielleicht schon genetisch oder was weiß ich, war aber wirklich dringend notwendig.

Richtig - unter 50%.

Genaugenommen unter 1% - nämlich 0,3%.

Mich hat lediglich diese Aussage gestört:

Dennoch ist es bei einem relativ hohen Prozentsatz ganz einfach notwendig.

Weil ich sie einfach nicht nachvollziehen kann.

Laut einer statistischen Erhebung aus dem Zeitraum von 2003 bis 2007 waren in Deutschland circa 10% der Jungen im Alter von 0-17 Jahren beschnitten worden- rund das 30-fache der Anzahl der Beschneidungen, die angesichts der Häufigkeit therapiebedürftiger Erkrankungen der Vorhaut und heutiger Behandlungsmodalitäten medizinisch notwendig wären.

Quelle:http://www.gesundheit-heute.de/index.php/Beschneidung_–_aus_medizinischer_Sicht
 
Zurück
Oben