Das hat uns gerade noch gefehlt ..... ein entscheidender Schritt in der Gleichbehandlung

Das fragst du den Falschen, natürlich nicht …
Zumal eine filmaufname wirklich wissen vermitteln kann weil man aufgenommene bilder natürlichen verhaltens wie zb jagt und reissen einer beute zeigen kann.....also wisaen über die lebenswirklichkeit des tieres....nicht nur wie es aussieht webn es in einem käfig in einer nicht geeigneten klimazone gepfercht aussieht....
(Das ist nämlich das einzige an wissen welches ein zoo vermitteln kann...so sieht dieses tier aus...in einer situation in welche es nicht gehört) also nichts was ein foto oder eine filmaufname nicht viel besser könnte(da sie bei aufnamen in freier wildbahn tatsächliches verhalten also ein richtiges bild vermitteln würden)
 
Wenn man Kinder nach ihren Lieblingstieren im Zoo fragt, wird vermutlich nicht das Erdmännchen am häufigsten genannt …

BTW kann man das bitte gendern? :mrgreen:
Aber um darauf zu antworten..qls hamburger war ich als kind mit kiga und schulr mehrfqch bei hagenbeck....ich hätte fischotter und frettchen geantwortet damals....
 
@Mitglied #490845 Fische haben diese auffälligkeiten sehr wohl auch...kann ich dir aus üersönlicher erfahrung mit absoöuter sicherheit sagen...ich bin angler und hatte mal ein 3800liter becken(fast 4meter lamg
,1meter tief, 120cm hoch mit fast 4cm dicken scheiben zum hältern meiner köderfische.(rotaugen,rotfedern und brassen meistens)...wenn man sie frisch gefangen und ins becken gesetzt hst sind sie bei der geringsten bewegung im raum sofort geflüchtet und haben versucht sich zu verstecken...schon nach zwei tagen haben sie sich daran gewöhnt das mensch im raum und am becken futter bedeutet und sind anstatt sich zu verstecken zur scheibe geschwommen....zwei tage...um natürliches verhalten abzutöten...
 
Nur geht wegen den blöden Erdmännchen, die es so "komfortabel" haben, niemand in den Zoo.

naja, seid man kleinwüchsige, klumpfüssige, buckelige, bärtige damen und andere kuriositäten der natur nicht mehr im panoptikum ausstellen darf, musste halt ersatz durch löwe, elefant und sonstigen zeugs her.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das könntest ja auch auf Menschen umlegen die lebenslänglich hinter Gitter müssen, die könntest ja fragen ob sie nicht lieber frei wären
und dafür ihr Futter selber suchen müssen.;)
Da wird die Argumentation auch hinführen. Besser die Migranten hinter Zäunen in Sicherheit gut halten, statt sie ihrem Schicksal im Mittelmeer zu überlassen...
 
Da wird die Argumentation auch hinführen. Besser die Migranten hinter Zäunen in Sicherheit gut halten, statt sie ihrem Schicksal im Mittelmeer zu überlassen...
Wenn man ehrlich ist und die Fluchtursachen nicht abstellt hat man nur die Wahl zwischen kommen lassen oder im Mittelmeer versenken. Deswegen sehe ich ein lebenwertes Leben in ihren Heimatländern zu schaffen sinnvoller als igendwelche anderen Dinge. Problem ist halt die Korruption vor Ort und unsere Wirtschaft dahinter die profitiert.Weil im Endeffekt gehts denen schlecht weils uns gut geht.
 
Wenn man ehrlich ist und die Fluchtursachen nicht abstellt hat man nur die Wahl zwischen kommen lassen oder im Mittelmeer versenken. Deswegen sehe ich ein lebenwertes Leben in ihren Heimatländern zu schaffen sinnvoller als igendwelche anderen Dinge. Problem ist halt die Korruption vor Ort und unsere Wirtschaft dahinter die profitiert.Weil im Endeffekt gehts denen schlecht weils uns gut geht.
Weils uns so gut geht siehts dort aus wie es aussieht...und das wissen diese menschen...die kommen um absolut rechtmässig ein stück vom kuchen zu verlangen der ihnen zusteht....
DAs anzuprangern ist total daneben...man stelle sich die frage: würde ich selbst an einem ort leben wo es aufgrund von krieg lebensgefährlich ist für mich und meine famile oder an einem ort wo aufgrumd von ausbeutung und einflussname anderer ein auskommen unmöglicj ist und ich meine kinder nichtmehr ernähren kann...würde ich versuchen woanders hin zu gehen oder es akzeptieren und zuschauen wie meine kinder sterben?

Und ob kriegsflüchtling oder wirtschaftsflüchtling(bald aufgrund westlicher emmissionen und des daraus resultierenden klimawandels übrigens auch klimaflüchtlinge) spielt keine rolle...ob du erschossen wirst oder verhungerst is egal...du stirbst....

Natürlich würden wir das...jeder der das einem anderen abspricht sollte das problem bei sich suchen nicht bei den flüchtlingen
 
Weils uns so gut geht siehts dort aus wie es aussieht...und das wissen diese menschen...die kommen um absolut rechtmässig ein stück vom kuchen zu verlangen der ihnen zusteht....
DAs anzuprangern ist total daneben...man stelle sich die frage: würde ich selbst an einem ort leben wo es aufgrund von krieg lebensgefährlich ist für mich und meine famile oder an einem ort wo aufgrumd von ausbeutung und einflussname anderer ein auskommen unmöglicj ist und ich meine kinder nichtmehr ernähren kann...würde ich versuchen woanders hin zu gehen oder es akzeptieren und zuschauen wie meine kinder sterben?

Und ob kriegsflüchtling oder wirtschaftsflüchtling(bald aufgrund westlicher emmissionen und des daraus resultierenden klimawandels übrigens auch klimaflüchtlinge) spielt keine rolle...ob du erschossen wirst oder verhungerst is egal...du stirbst....

Natürlich würden wir das...jeder der das einem anderen abspricht sollte das problem bei sich suchen nicht bei den flüchtlingen
Also falls du mich jetzt direkt ansprichst hast Du entweder nicht erfasst was ich damit sagen wollte oder ich mich blöde ausgedrückt. Ich seh das genauso wie du.
Aber wenn man nix ändert ist eben die einzige Möglichkeit aufnehmen oder Festung Europa erbauen. Beides mit allen Nachteilen die sich dadurch ergeben. Menschlich als auch anders.
 
westlicher emmissionen


in einigen generationen wird's wohl in nordamerika, kanada, alaska und anderen klimatisch begünstigten gegenden von einigen wenigen hundert millionen privilegierten menschen besiedelte lebenswerte und entsprechend abgeschirmte gebiete geben. europa ist längst von hunderten millionen klima und anderen flüchtlingender überrannt, die noch lebenden werden, wie in diversen endzeitfilmen gezeigt, hoffnungslos auf der erde herumstreifen. gutes leben für alle menschen ist wunschdenken.
 
@Mitglied #490845 Fische haben diese auffälligkeiten sehr wohl auch...kann ich dir aus üersönlicher erfahrung mit absoöuter sicherheit sagen...ich bin angler und hatte mal ein 3800liter becken(fast 4meter lamg
,1meter tief, 120cm hoch mit fast 4cm dicken scheiben zum hältern meiner köderfische.(rotaugen,rotfedern und brassen meistens)...wenn man sie frisch gefangen und ins becken gesetzt hst sind sie bei der geringsten bewegung im raum sofort geflüchtet und haben versucht sich zu verstecken...schon nach zwei tagen haben sie sich daran gewöhnt das mensch im raum und am becken futter bedeutet und sind anstatt sich zu verstecken zur scheibe geschwommen....zwei tage...um natürliches verhalten abzutöten...
Ein Hobbyangler der artgerecht Köderfische hält und ihnen dann artgerecht einen Angelhaken durch den Leib treibt.

Kannst nicht erfinden.

Made my day

:hahaha:
 
Also falls du mich jetzt direkt ansprichst hast Du entweder nicht erfasst was ich damit sagen wollte oder ich mich blöde ausgedrückt. Ich seh das genauso wie du.
Aber wenn man nix ändert ist eben die einzige Möglichkeit aufnehmen oder Festung Europa erbauen. Beides mit allen Nachteilen die sich dadurch ergeben. Menschlich als auch anders.
Nein ich bestätige damit...und führe weiter aus..das du etwas verstanden hast was wiederuM
ich auch so sehe sollte mein like zeigen
 
Ein Hobbyangler der artgerecht Köderfische hält und ihnen dann artgerecht einen Angelhaken durch den Leib treibt.

Kannst nicht erfinden.

Made my day

:hahaha:
Ich ab halt dazugelernt deshalbschrieb ich "hatte" und war das letztemal vor etwa 8jahren fischrn...eben weil es nicht vereinbar ist...
 
Zurück
Oben