Deine wissenschaftlich unbegründete Meinung trägt jedenfalls nicht dazu bei, dass sich die Menschen in der Frage "impfen oder nicht" richtig entscheiden. Und ich stufe es als Fake bzw. Verschwörungstheorie ein, wenn du hier schwere Impfschäden als Faktum darstellst.
In Israel wollen sie bis März 60% der Bevölkerung impfen. Das kleine Land riss sich mehr Impfserum unter den Nagel als Deutschland. Dafür zahlen sie auch 30 Dollar pro Impfung und nicht 18 wie die nixnutzige EU. Sagte schon oft, die Jewish Boys sind richtig clever.
Was hat dies Meldung jetzt mit einer gegen die Impfung gerichteten Propaganda zu tun?
Sperr dich selber..Sperrt den Quengler!
Du hältst sie für unzureichend erforscht. ..... das ist aber nur deine durch nichts wirklich belegte Annahme. Und in aller Deutlichkeit .... DU bist kein Experte. Du verstehst nichts von der Materie.
Hier geht es nicht um Meinungen, hier geht es um Fakten. Und da glaube ich der ehemaligen Gesundheitsminiterin, die im Fachgebiet auch wissenschaftlich tätig war, allemal mehr als einem (soviel ich mich erinnere) Bankbeamten.
Nur dass die Impfung per se nicht die Ansteckung verhindert (oder nur in 3% der Fälle), bestenfalls der Verlauf wird milder...bei voraussichtlich 30%...
Nur dass die Impfung per se nicht die Ansteckung verhindert (oder in in 3% der Fälle), bestenfalls der Verlauf wird milder...bei voraussichtlich 35%...
Siehe mein Post #306..
Mag sein...aber die Nummer 4 wirds nicht verhindern...das schaffen dann nur die WKO und die Banken..
Was bitte ist strafrechtlich relevant? @Mitglied #462286 hat eine Einstelluing angesprochen, das in unserer Gesellschaft und auch hier im Forum vorhanden ist. Poster haben klipp und klar zum Ausdruck gebracht, dass sie gegen die Maßnahmen sind, weil der verursachte wirtschaftliche Schaden höher einzuschätzen wäre als die Gefährdung der Gruppe der Vulnerablen. Ich nenn jetzt keine Namen, aber diejenigen wissen es eh selber, dass sie gemeint sind. Inzwischen agieren sie in dem Punkt etwas zurückhaltender. Was man übrigens auch bei Dosen - TV beobachten kann.
Welcher Wissenschaftler hat dir diese schwachsinnigen Zahlen geflüstert.Nur dass die Impfung per se nicht die Ansteckung verhindert (oder in in 3% der Fälle), bestenfalls der Verlauf wird milder...bei voraussichtlich 35%...
NachLESEN, NachDENKEN...dann kommst du von selbst drauf. Da die gute Dame im Speziellen MICH angesprochen hat, soll mir eine Zeile vorgelegt werden, in der ich behauptet habe mich nicht an die Vorgaben zu halten. Und solange der Beweis nicht erbracht ist BLEIBT die Aussage strafrechtlich relevant.Was bitte ist strafrechtlich relevant? @Mitglied #462286 hat ein Faktum angesprochen, das in unserer Gesellschaft und auch hier im Forum vorhanden ist. Poster haben klipp und klar zum Ausdruck gebracht, dass sie gegen die Maßnahmen sind, weil der verursachte wirtschaftliche Schaden höher einzuschätzen wäre als die Gefährdung der Gruppe der Vulnerablen. Ich nenn jetzt keine Namen, aber diejenigen wissen es eh selber, dass sie gemeint sind. Inzwischen agieren sie in dem Punkt etwas zurückhaltender. Was man übrigens auch bei Dosen - TV beobachten kann.
Welcher Wissenschaftler hat dir diese schwachsinnigen Zahlen geflüstert.
Deutsch
Englisch
