der 5te Lockdown, wie oft sperren wir 2021 noch zu ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
wie schon oben zitiert im Standard Beitrag, wenn das nichts bringen würde, warum gehen Afrika und Indien dann vor die WHO?
und abgesehen davon zählt für dritte Welt Länder der Preis ein entscheidender Faktor.
soweit ich das mitbekommen habe, ginge es bei den Lizenzproduktionen hps. um die Vektor Impfstoffe...

da hast schon recht, bei den neuartigen mRNA Impfstoffen müssen erst Produktionsstätten geschaffen werden...
und Bsp. für Generika wäre hier MyHep zu nennen

Das Problem ist, ohne Technologien bringt es nichts Produktionsstätten zu erschließen, was willst du dort ohne Lizenz auch herstellen?
Über dieses Problem wurde aber schon lange vor dem ersten Impfstoff geredet.
Milliarden an Impfdosen herzustellen ist halt kein Klacks, vor allem wenn Pfizer und Co erstmal alle Kooperationen aushandeln müssen. ;)
Und für die Zukunft braucht man bereits eine jährliche Auffrischungsimpfung. Also jedes Jahr das Spiel von vorne.

Nur, auch dieses Problem ist selbst verschuldet, auf den Impfstoff als weltweiten einzigen Gamechancer zu setzen war halt ein utopischer Plan.
Deswegen mutet es etwas seltsam an, sich jetzt über weitere utopische Lösungsansätze zu mokieren.
 
Und wer ist jetzt der Gscheitere? Wir hättn ja das dreifache zahln können, wär immer no besser als der Zirkus der abghaltn worn ist.

Ziel der EU war es ja, dass sich die Länder nicht gegenseitig mit dem Preis überbieten. Eigentlich ein nachvollziehbarer und guter Gedanke.
dass es da aber noch andere Länder außerhalb der EU gibt, daran hat wohl keiner gedacht. Ebenso, dass man vielleicht nicht auf den billigsten Impfstoff setzen sollte.
 
dass es da aber noch andere Länder außerhalb der EU gibt, daran hat wohl keiner gedacht. Ebenso, dass man vielleicht nicht auf den billigsten Impfstoff setzen sollte.

Höchstwahrscheinlich weil die Länder außerhalb der EU kein Cent Steuergeld nach Brüssel zahlen. Die Europäische Kommission hat eine Verpflichtung den EU-Lä der gegenüber
 
Welchen der beiden Sätze ziehst Du ins Lächerliche?

Weil wieder mal nichts verstanden wurde. Zum einen geht es nicht darum, dass die anderen Länder außerhalb der EU etwas in die EU einzahlen sollen, sondern dass diese Länder (Israel) einfach mehr bezahlen und daher geliefert bekommen. Sprich das was man innerhalb der EU verhindern wollte, haben die Länder außerhalb der EU gemacht. Das hätte man aber bedenken müssen. Schlechte Außenpolitik halt.

Zum anderen ist die EU, also die Leute die da innerhalb des Parlaments sitzen, nur sich selbst verpflichtet. Hauptsache man verdient gut.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben