Deutsch
Englisch
H
die bundespräsidentenwahl 2016
- Ersteller Mitglied #86549
- Erstellt am
- Status
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Bei den von Dir erwähnten Wahlen werden aber nicht Personen sondern Parteien gewählt.
Der Bundespräsident wird als einziger in direkter Wahl durch die Bevölkerung als Person gewählt.
Das gemeine Volk wählt erst einmal nur die Parteien.
Die Bildung einer Bundesregierung ist dann das Ergebnis von Verhandlungen zwischen den gewählten Parteien. Das wird - muss aber nicht unbedingt - dazu führen, dass die stärkste Partei den Bundeskanzler stellt. Ein Beispiel dafür gibt's ja schon.
F
Gast
(Gelöschter Account)
Absolut nicht, nein.
Nicht wirklich, nein, denn das war eine Komplett andere Zeit... dazwischen liegt die Globalisierung, die EU und vieles mehr was einen dazu veranlassen sollte über Sinn und Unsinn von machen SPÖ Trauma zu diskutieren.
Es kommt auf die Sichtweise drauf an: Für mich ist Österreich ein Teil der EU und innerhalb dieses Staatenbundes sind wir ein winziges Rädchen das gerade mal an die Einwohnerzahl von London heran kommt und kleiner ist als manches Bundesland der Nachbarländer. Und aus diesem Blickwinkel kommt von mir auch die Aussage dass es offensichtlich manche verschlafen haben dass das Kaiserreich futsch ist und die Bedeutung oder die möglich Bedrohung die von Österreich ausgehen könnte maßlos überschätzen - anderes kann ich mir das nicht erklären. Irgendwie sollten wir uns, eben nach dem kalten Krieg, als EU Mitglied und in einer globalisierten Welt mal unserer tatsächlichen Größe und Einwohnerzahl bewusst werden und entsprechend die Staatsstrukturen anpassen. Das hat aber nichts mit Aushöhlung der Demokratie zu tun, denn ginge es nach mir gäbe es mehr direkte Demokratie um das zu kompensieren.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 17.668
- Reaktionen
- 40.535
- Punkte
- 1.483
- Checks
- 3
Woart.... bittschen.
Da haben wir aneinander vorbei verstanden...
Ich bezog mich auf einen mir nicht mehr exakt erinnerlich seienden Denker des vorigen Jahrhunderts: Mauthe oder Welan - einer aus dieser Premier League der Intellektualität. Er verglich die "Funktion" des Bundespräsidenten mit der des Monarchen in der KuK Monarchie.
Ich meine, das hat in den 1970er, 1980er Jahren auch wirklich gepasst. Auch weil die Zweite Republik so das eine und andere Problem hatte, geschichtlich anzuknüpfen...
Von daher rührt dieses Histörchen vom "Ersatz Monarchen" den die Österreicherinnen und Österreicher angeblich brauchen.Aber zwei der jüngeren Bundespräsidenten haben durch ihr Wirken, dieses Bild gehörig ins Wanken und Abstürzen gebracht. Vielleicht auch dies ein Grund, warum die Position und Rolle des Bundespräsidentenamtes schärfer und kritischer reflektiert wird.
Das österreichische politische System auf bundesstaatlicher Ebene beruht auf dem "Dreigestirn der Führung: Parlament - Regierung - Bundespräsident" (auch wenn sich da Schattenregierungen dazugemischt haben). Und Dreier-Konstellationen, die einander benötigen und kontrollieren sind politisch einfach stabiler und zuverlässiger. Die Verfasser unserer Verfassung waren einerseits erfahren, andererseits vorausblickend.
Diese kommende Bundespräsidentenwahl wird von politischen Kommentatoren als besonders bedeutungvoll gesehen. Denn ihr Ausgang wird vermutlich über den Weiterbestand der Regierungskoalition mit entscheiden - und andererseits auch eine wichtige Determinante sein, wieviel Einfluss die eine oder andere verhaltensauffällige Partei in Zukunft erlangen kann....
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Eine andere Determinante wird derzeit aufgeregt besprochen.
Die Präsidentenvilla wurde abgerissen, und jetzt fragt man sich, ob man eine neue bauen muss ...
Und jetzt frage ich mich, ob a) unsere Kandidaten bis jetzt unter Brücken gewohnt haben, und b) ob es einem Bundespräsidenten nicht zumutbar ist, weiterhin in seiner/ihrer bisherigen Wohnung zu leben. Man sagt ja, dass man alte Bäume nicht verpflanzen soll.
Aber das gefällt mir so an unserem Land ... während ganz Europa unter gewaltigen Problemen ächzt und zu zerbrechen droht, machen wir uns Gedanken über die Bleibe unseres Präsidenten.
Tu felix Austria ...
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Mir ist das klar. Und wenn dann der Einwand mit dem Hindenburg kommt, auch der zieht nicht. Natürlich könnte es passieren, dass die Stimmung im Wahlvolk so stark auf eine Seite tendiert, dass ein Bundespräsident gewählt wird, der ein willfähriges Instrument der Mehrheitspartei ist. Aber das war bisher nicht der Fall, und auch bei dieser Wahl wird es nicht so kommen, dass die FPÖ nach einem denkmöglichen Wahlsieg bei den NR - Wahlen auch noch den BP im Talon hat.
Ein kleinformatiges Gratisblatt hat heute eine erste Umfrage veröffentlicht. Wenn sich diese Prognose am Wahltag im Ergebnis niederschlägt, dann werden weder FPÖ (egal, wer kandidiert) noch die beiden Regierungsparteien Grund zur Freude haben. Denn nach dieser Prognose würden ein pseudo - unabhängiger Kandidat und eine tatsächlich parteiunabhängige Kandidatin die Stichwahl bestreiten.
Die EU besteht aus vielen kleinen Rädern, ohne die die EU keine Europäische Union wäre. Österreich ist bei weitem nicht das kleinste und schon gar nicht das unbedeutendste dieser Räder.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Dazu fällt mir ein Zitat aus Leonardo da Vinci's Codex Atlanticus ein
“Gebildete Männer werden sich ansehen, was ich tue, und es als nutzlos bezeichnen.
Doch die Worte, die ihren Mündern entwehen, sind so weise wie der Wind der ..."
Danke für die Erläuterungen!
Aber sogar Würstelbuden müssen ihre Geschäftstätigkeit von Zeit zu Zeit anpassen (Käsekrainer-Verbot?).
H
Gast
(Gelöschter Account)
Im Prinzip richtig, aber ...
ich wähle meinen Bürgermeister nicht wegen seiner Partei, sondern weil er eine integere Persönlichkeit und Ansprechperson ist.
Und wenn ich nicht irre, hatte Wiens Häupl bei Umfragen wesentlich mehr Zustimmung als seine Partei. Also wurde auch eher eine Person gewählt.
Ansonsten teile ich auch @Kruegers Meinung, insbesondere auch das Thema "Direkte Demokratie".
Allerdings stelle ich nicht das Dreigestirn in Frage, sondern mir gehts nur um eine Bündelung zweier unabhängiger Ämter (schon derzeit Vertretung).
d'accord
Ist aber auch nur das Tüpfelchen auf dem i. Am besten den Westflügel in Schönbrunn anmieten.
In diesem Sinne "Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut".
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
O
Gast
(Gelöschter Account)
der soll sich gefälligst a wohnung mieten, a haus kaufen, egal was , aber nicht auf steuerzahler kosten. aber sein gehalt zahlt ja der steuerzahler...........stimmt a wieder
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.815
- Reaktionen
- 21.150
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.815
- Reaktionen
- 21.150
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Um diese ewig sinnlose Neid Debatte über Politikergehälter zu beenden, würde ich vorschlagen, nicht der Staat sollte ihnen ein Gehalt bezahlen, sondern sie sollten dafür bezahlen, dass sie als Regierungsmitglied, Abgeordneter, etc. überhaupt arbeiten dürfen.
B
Gast
(Gelöschter Account)
Ich fänds schön, würden die Stichwahl VdB und Griss bestreiten.
O
Gast
(Gelöschter Account)
Um diese ewig sinnlose Neid Debatte über Politikergehälter zu beenden, würde ich vorschlagen, nicht der Staat sollte ihnen ein Gehalt bezahlen, sondern sie sollten dafür bezahlen, dass sie als Regierungsmitglied, Abgeordneter, etc. überhaupt arbeiten dürfen.
neid? welchen neid?
ich bin nichteinmal einem piech, pötsch oder reithofers salär neidig und dagehts echt um viel kohle.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.815
- Reaktionen
- 21.150
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
O
Gast
(Gelöschter Account)
Siehe hier:
Und den Personenschutz soll er sich gefälligst auch selbst bezahlen....warum soll der Steuerzahler dafür aufkommen, nur weil er sich eventuell gefährdet fühlt.
des siehst du als neid ?
herrlich ich bin KEINEM politiker um irgendwas neidig. keinem millionär und keinem milliardär. was hätt ich denn davon? mir gehts ohnehin gut - Registriert
- 3.4.2010
- Beiträge
- 16.233
- Reaktionen
- 7.820
- Punkte
- 733
- Checks
- 1
derf a BP a no sex hom ? 
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.893
- Reaktionen
- 155.078
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.815
- Reaktionen
- 21.150
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
- Status