Deutsch
Englisch
P
Gast
(Gelöschter Account)
So wie es der Philo erwartet.
einigen wir uns drauf: das schwarze sind die buchstaben!
und lass endlich den depperten mrgreen hinter den schreibereien von dir weg.
einigen wir uns drauf: das schwarze sind die buchstaben!
und lass endlich den depperten mrgreen hinter den schreibereien von dir weg.
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 20.1.2006
- Beiträge
- 16.415
- Reaktionen
- 32.297
- Punkte
- 1.856
- Checks
- 75
wo ist er, ich warte
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.762
- Reaktionen
- 22.920
- Punkte
- 986
Nur ein Tipp von mir, wenn du auch Frauen ansprechen möchest. Mit Männer-Pornos kommst du da nicht weit.
Du rufst in den Wald rein seit ich hier angemeldet bin.
P
Gast
(Gelöschter Account)
Nur ein Tipp von mir, wenn du auch Frauen ansprechen möchest. Mit Männer-Pornos kommst du da nicht weit.
Du rufst in den Wald rein seit ich hier angemeldet bin.
der großteil deiner beiträge hier dreht sich um die user - nicht um die filme. selbst bei denen, die du für "würdig" erachtest. wer in wahrheit nicht diskursfähig ist (auch hier in dem thread offenkundig nicht), hats mit mir halt schwer.
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.762
- Reaktionen
- 22.920
- Punkte
- 986
Ich hatte bereits einen.
Hat der Philo dann aber in seiner unnachahmlichen Art zu Anlass genommen, seine Blödeleien zum Besten zu geben. Fand ich zum
F
Gast
(Gelöschter Account)
Also ein bißchen mehr Empathie in die weibliche Userschaft solltest du schon anfbringen können.
Du auch, die ständigen Marlene-Philo-Debatten halten mich nicht nur von diesem Thread immer öfter fern.
- Registriert
- 20.1.2006
- Beiträge
- 16.415
- Reaktionen
- 32.297
- Punkte
- 1.856
- Checks
- 75
ich rede von einem aus der zeit wo der mutzenbacher film gemacht wurde...nicht von einem aus der gegenwart......
da hast du dich reingeredet, jetzt schau wie du wieder rauskommst.....also her mit einem tollen erotik film aus den 70er jahren...wir warten alle schon gespannt
P
Gast
(Gelöschter Account)
Ich hatte bereits einen.
Hat der Philo dann aber in seiner unnachahmlichen Art zu Anlass genommen, seine Blödeleien zum Besten zu geben. Fand ich zum
wennst meinst, dass das da an kommentar-aufwand blödeleien sind ..... stimmt, es sind auch ein paar bonmots drin - aber die sind auch im kontext begründet. und immer noch um vieles sachlicher als deine pauschalien, die du hier ablässt.
außerdem hast dich selber dann von deinem vorschlag distanziert:
Ich habe den Link eigentlich nur als Antwort auf @Mitglied #220237 `s ""Feig"" an sie gepostet und nicht als Vorschlag gemacht. Du hast ihn dann als Vorschlag übernommen ( übrigens ohne mich zu fragen). Also der Vorschlagende bist eigentlich du.
also was jetzt???
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.762
- Reaktionen
- 22.920
- Punkte
- 986
Was ich von deiner Art mit Werken anderer Künstler umzugehen halte, habe ich dir hier bereits hinreichend erklärt. Das hat großteils nichts mit sachlicher Kritik zu tun, sondern ist einfach unwürdig. ( Billig-Pornos nehme ich mal aus. Die sind aber auch keiner Besprechung wert. )
P
Gast
(Gelöschter Account)
wir haben eben eine sehr unterschiedliche art, mit den dingen umzugehen. worüber ich auf meiner seite recht froh bin. da das außer ewig-zankerei eh wieder zu gar nix führt und nur die anderen nervt/fernhält: ab jetzt *ignore*
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.762
- Reaktionen
- 22.920
- Punkte
- 986
Du auch, die ständigen Marlene-Philo-Debatten halten mich nicht nur von diesem Thread immer öfter fern.
Das halte ich für eine Ausrede. Du kannst völlig unbenommen an den Filmbesprechungen teilnehmen. Andere schaffen das auch.
F
Gast
(Gelöschter Account)
Ich benutze selten Ausreden, wenn mich was stört sag ich's direkt. Deine impertinente Art, dich immer wieder in den Fokus aller möglichen Themen zu drängen hat nichts mit Diskutieren zu tun, und philodenndrans Art, immer wieder auf dein pubertäres Geschwätz einzusteigen, nervt ebenso.
Pornos sind mir nicht wichtig genug, um mich durch eure ständigen Geplänkel durchzuklicken, obwohl es mich durchaus interessieren würde, wie verschieden man Pornos sehen kann.
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.762
- Reaktionen
- 22.920
- Punkte
- 986
Du darfst mich gerne auf Igno stellen. Aber von dir lasse ich mich nicht belehren.
Schreib selbst was. Das ist ja auch gefragt. Der Philo ließt auch seine eigenen Beiträge am liebsten.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.762
- Reaktionen
- 22.920
- Punkte
- 986
" La Bete" ist von 1975 .
Aber auch Emmanuelle, Barbarella, Geschichte der O, usw. sind sehenswerte Erotikfilme.
P
Gast
(Gelöschter Account)
mutzenbacher: my 2 cents ...
bildqualität: für damals durchaus passabel - der abfall liegt an der kopie.
kameraführung/schnitt: auch durchaus gut (außer ein paar schnitten mitten im zoom) - mit aufzählbaren einigermaßen witzigen pointen, z.b. das "aufsitzen" gleich im eingangskommentar.
tonqualität: eher mittelprächtig.
darsteller: zwar zueinander halbwegs stimmig, aber im schauspielerischen teil einfach schlecht gespielt. außerdem nimmt man der frau mutzenbacher die verruchtheit wenig ab. sie wirkt - gerade im einstieg - eher naiv denn raffiniert.
die überleitung in den direkten expliziten sex ist zwar aus dem einstieg heraus halbwegs schmissig, leidet aber eben an der schauspielerei.
das petting vor der tür wirkt anfängerisch plump, das im zimmer im gegensatz eher sehr grob und in der reaktion maßlos übertrieben denn stimulierend. das fertig und jetzt einschlafen bestätigt den eindruck. beim 69er nachher detto übertrieben. so geht es weiter am dachboden, in der stube etc. etc.!
fazit: der plot selber und auch die machart (kamera, schnitt) würde an sich einiges hergeben. die schlechte schauspielerei und übertreibung der pseudo-lust macht es eher komisch denn erotisch. der mutzenbacher-kinofilm mit christine schubert war zwar weit weniger explizit, aber dafür weit witziger und in summe erotischer. weil eben auch besser/glaubwürdiger gespielt.
bildqualität: für damals durchaus passabel - der abfall liegt an der kopie.
kameraführung/schnitt: auch durchaus gut (außer ein paar schnitten mitten im zoom) - mit aufzählbaren einigermaßen witzigen pointen, z.b. das "aufsitzen" gleich im eingangskommentar.
tonqualität: eher mittelprächtig.
darsteller: zwar zueinander halbwegs stimmig, aber im schauspielerischen teil einfach schlecht gespielt. außerdem nimmt man der frau mutzenbacher die verruchtheit wenig ab. sie wirkt - gerade im einstieg - eher naiv denn raffiniert.
die überleitung in den direkten expliziten sex ist zwar aus dem einstieg heraus halbwegs schmissig, leidet aber eben an der schauspielerei.
das petting vor der tür wirkt anfängerisch plump, das im zimmer im gegensatz eher sehr grob und in der reaktion maßlos übertrieben denn stimulierend. das fertig und jetzt einschlafen bestätigt den eindruck. beim 69er nachher detto übertrieben. so geht es weiter am dachboden, in der stube etc. etc.!
fazit: der plot selber und auch die machart (kamera, schnitt) würde an sich einiges hergeben. die schlechte schauspielerei und übertreibung der pseudo-lust macht es eher komisch denn erotisch. der mutzenbacher-kinofilm mit christine schubert war zwar weit weniger explizit, aber dafür weit witziger und in summe erotischer. weil eben auch besser/glaubwürdiger gespielt.
- Registriert
- 20.1.2006
- Beiträge
- 16.415
- Reaktionen
- 32.297
- Punkte
- 1.856
- Checks
- 75
das hat aber alles mit sexfilmen nix zu tun......und da in dem thread geht es um sexfilme...wennst die alten filme nämlich heute siehst fängst auch zum einschlafen an.
O
Gast
(Gelöschter Account)
also aufgrund deiner korinthenkackerähnlichen anal-yse eines film, und es geht hier um sexfilme, möchte man ja fast annehmen, dass du irgendwie....ä.....so einen film in einem andrem fokus siehst als der rest der schweinderlbande. ich glaub es würd dich sogar stören, wenn dir währenddessen einer geblasen wird........oder.........ach, des bekommst e nimma mit
in meiner jugend war die sylvia kristel dank kopfkino DIE wixvorlage
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.762
- Reaktionen
- 22.920
- Punkte
- 986
Meine Güte, du hast doch selbst geschrieben, dass damals alles anders war.......
Und nochmal: Mich interessieren keine Pornos.
P
Gast
(Gelöschter Account)
also aufgrund deiner korinthenkackerähnlichen anal-yse eines film, und es geht hier um sexfilme, möchte man ja fast annehmen, dass du irgendwie....ä.....so einen film in einem andrem fokus siehst als der rest der schweinderlbande. ich glaub es würd dich sogar stören, wenn dir währenddessen einer geblasen wird........oder.........ach, des bekommst e nimma mit
P
Gast
(Gelöschter Account)
seh ich nicht so, dass die zur diskussion stehenden filme sehr explizite erotik zeigen müssen. es kann sehr oft weniger mehr sein. aber es wäre für den thread zweckdienlich, wenn sich die teilnehmer hier an die unterschiedlichen sichtweisen - auch pro film - gewöhnen und diese als eben subjektive wahrheiten akzeptieren täten. für mich haben die allerallermeisten filme - eben aus meiner hier absichtlich gewählten sicht - plus und minus und unterschiedlichste aspekte. eine sachliche betrachtung versucht, beiden seiten entsprechend rechnung zu tragen - und das möglichst auch nachvollziehbar. selbst wenn man dann selber diese sicht nicht teilt.