Deutsch
Englisch
- Registriert
- 29.6.2020
- Beiträge
- 1.091
- Reaktionen
- 1.071
- Punkte
- 203
Liebe Arbeitslose (= Durchschummler) und jene, die es noch zahlreich werden. Vergebt ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.
- Status
- Registriert
- 3.4.2017
- Beiträge
- 25.247
- Reaktionen
- 155.495
- Punkte
- 2.556
- Checks
- 1
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.009
- Reaktionen
- 26.041
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.882
- Punkte
- 631
Was denn noch? Sonst bleibt alles wie gehabt.
- Registriert
- 6.3.2007
- Beiträge
- 13.324
- Reaktionen
- 9.794
- Punkte
- 886
- Checks
- 1
wieder eine Maske und Verschwendung unserer Zeit , denn die FFP3 schützt vor Viren , Bakterien und Pilzsporen ! NICHT aber die FFP2 
- Registriert
- 3.4.2017
- Beiträge
- 25.247
- Reaktionen
- 155.495
- Punkte
- 2.556
- Checks
- 1
C
Gast
(Gelöschter Account)
FFP2 Masken, die deutlich höheren Schutz vor dem Coronavirus bieten, sind ab 25. Jänner verpflichtend im Handel (Kundinnen und Kunden, Verkaufspersonal darf Coronatest und Mund-Nasen-Schutz kombinieren) und in öffentlichen Verkehrsmitteln zu tragen. Für einkommenschwächere Gruppen sollen sie gratis abgegeben, ansonsten zum Selbstkostenpreis verkauft werden.
- Registriert
- 29.6.2020
- Beiträge
- 1.091
- Reaktionen
- 1.071
- Punkte
- 203
Das RKI vertritt eine andere Meinung als die Hersteller.
Manchmal hört man auf, Fragen zu stellen, weil man aufgehört hat, den Antworten zu glauben.
- Registriert
- 6.3.2007
- Beiträge
- 13.324
- Reaktionen
- 9.794
- Punkte
- 886
- Checks
- 1
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.540
- Reaktionen
- 150.989
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
...man kommt dieser Sache immer näher 
....
....- Registriert
- 12.9.2019
- Beiträge
- 1.826
- Reaktionen
- 1.598
- Punkte
- 206
Doch zu 94 Prozent.
Und ja freiwillig kann man doch eine höhere nennen.
Also wieder eine absichtliche Lüge.
Und nein ich stehe nicht auf dich weil ich dich zitiere!
- Registriert
- 25.5.2010
- Beiträge
- 4.664
- Reaktionen
- 29.980
- Punkte
- 1.206
- Checks
- 13
Was willst mit dem aussagen? Dass jeder Arbeitssuchende ein Schmarotzer ist?
Wenn ja, sei froh wenn du Arbeit und Einkommen hast und hör auf zu stänkern.
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.882
- Punkte
- 631
Doch zu 94 Prozent.
Und ja freiwillig kann man doch eine höhere nennen.
Also wieder eine absichtliche Lüge.
Und nein ich stehe nicht auf dich weil ich dich zitiere!
- Registriert
- 12.9.2019
- Beiträge
- 1.826
- Reaktionen
- 1.598
- Punkte
- 206
Nicht jeder Arbeitslose ist ein Schmarotzer, aber oft sind Schmarotzer Arbeitslose.
Mir machts nichts, trag das mit. Wer ohne Arbeit leben will, soll. Wer dazu gezwungen ist, dem helfe ich gerne.
- Registriert
- 12.9.2019
- Beiträge
- 1.826
- Reaktionen
- 1.598
- Punkte
- 206
@Mitglied #473739
Schleich dich mit dem Foto das durch Facebook wandert.
FFP2 Masken werden geprüft mind 92% müssen sie zurückhalten.
FFP3 mind 98 %
100 Prozent gibts nicht.
Du bist weder Maskenhersteller noch Maskenprüfer.
Ich mein lies dir den Verwendungszweck durch und nicht was unterstrichen ist.
Da steht Aerosolen. Werden abgefangen.
Schleich dich mit dem Foto das durch Facebook wandert.
FFP2 Masken werden geprüft mind 92% müssen sie zurückhalten.
FFP3 mind 98 %
100 Prozent gibts nicht.
Du bist weder Maskenhersteller noch Maskenprüfer.
Ich mein lies dir den Verwendungszweck durch und nicht was unterstrichen ist.
Da steht Aerosolen. Werden abgefangen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 12.9.2019
- Beiträge
- 1.826
- Reaktionen
- 1.598
- Punkte
- 206
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.882
- Punkte
- 631
Wenn sie nur 8% zurückhalten müssen, kann ich eh auch gleich ohne Maske herum laufen
- Registriert
- 3.4.2017
- Beiträge
- 25.247
- Reaktionen
- 155.495
- Punkte
- 2.556
- Checks
- 1
Vielleicht denkt er ja, die Viren würden "nackt" durch die Luft wandern...?
Also OHNE Aerosol-Tröpfchen... sozusagen bei einem "trockenen" Husten.
Dann wäre das Virus natürlich kleiner... und könnte durch das Gewebe der Maske dringen - aber so läuft's natürlich nicht ab.
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.540
- Reaktionen
- 150.989
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 22.882
- Punkte
- 631
Vielleicht denkt er ja, die Viren würden "nackt" durch die Luft wandern...?
Also OHNE Aerosol-Tröpfchen... sozusagen bei einem "trockenen" Husten.
Dann wäre das Virus natürlich kleiner... und könnte durch das Gewebe der Maske dringen - aber so läuft's natürlich nicht ab.
FFP2
FFP2-Masken setzen sich in Corona-Zeiten immer mehr im Bereich der Alten- und Krankenpflege durch. Sie bieten ein gewisses Maß an Schutz vor Viren, sollten allerdings nicht beim Kontakt mit hochinfektiösen Patienten genutzt werden.
Angesichts der vorübergehenden Knappheit an Hygienematerial während der ersten Corona-Welle 2020 gestand damals das Robert Koch-Institut auch notfalls den Einsatz von FFP-2 Masken in der Infektionsmedizin zu. Dies war aber unter Medizinern umstritten. Mittlerweile gibt es keine Knappheit an hochwertigen Masken in derart kritischen Bereichen mehr.
FFP3
Nur Masken der Klasse FFP-3 schützen den Träger vor Tröpfchenaerosolen, Eiweißmolekülen, Viren, Bakterien, Pilzen und Sporen, und - bei richtiger Anwendung – sogar vor hochgefährlichen Stäuben wie etwa Asbestfasern.
Coronavirus: Mundschutz, FFP2-Maske, Alltagsmaske - was ist da der Unterschied? | DW | 13.01.2021
In Corona-Zeiten sind Masken vielerorts Pflicht. Nun verschärft Bayern die Regelung: Eine Alltagsmaske reicht nicht mehr aus, es muss eine zertifizierte FFP2-Maske sein. Was bedeutet das?
www.dw.com
- Status