Ethik und die Coronapandemie

Mitglied #330652 schrieb:
Es geht nicht um mich, sondern um andere.... Panikmache mit unterschwelliger 'Führungshilfe' sehe ich als potenziell fragwürdig. Egal ob in diesem forum oder anderswo
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn er es geschickt anstellen würde, würde ich sagen ja !
Aber der hat sie ja offensichtlich nicht alle.
Ich kann mit de Paniker auch nichts anfangen !
Nur momentan sitzen wir weltweit im selben Boot, und es wird nix helfen, es kann nur jeder schauen daß er sich an die Beschränkungen hält, und hoffen das wir es einigermaßen überstehen.
Daß wir noch länger daran zu kauen haben, ist klar aber es weiß noch niemand wie es in einem halben Jahr aussieht.
 
Mal ein anderer Blickwinkel jenseits der Angst. Schaut euch die Natur aufmerksam an. Merkt ihr die Entschleunigung, die Stille (ok zumindest in Ktn.) und das Aufatmen von Mutter Erde? Wieso den Fokus nicht darauf richten?

Dort wo ich meine Aufmerksamkeit hinlenke, davon wird mehr. Information ist wichtig, aber Mensch kann es übertreiben.
 
Mitglied #411755 schrieb:
Die ethische Strömung des Utilitarismus besagt nach Wikipedia:
"Der Utilitarismus (lat. utilitas, Nutzen, Vorteil) ist eine Form der zweckorientierten (teleologischen) Ethik (Nutzethik), die in verschiedenen Varianten auftritt. Auf eine klassische Grundformel reduziert besagt er, dass eine Handlung genau dann moralisch richtig ist, wenn sie den aggregierten Gesamtnutzen, d. h. die Summe des Wohlergehens aller Betroffenen, maximiert."

Nach diesem ethischen Grundsatz werden viel unserer persönlichen und politischen Entscheidungen getroffen.

[...]

Bei der aktuellen Pandemie wird von allen Staaten dieses ethische Prinzip (noch) nicht verfolgt.
Zum Vergrößern anklicken....
ich les' mir jetzt die 14 seiten ned durch ... :penguin:
... ists schon aufgeklärt, dass wir da eh nutzethisch handeln und es gar keinen widerspruch gibt?
 
Mitglied #370321 schrieb:
Alle alten und kranken müssen weg, damit die gesunden keine Einschränkungen haben.... :kopfklatsch:
Zum Vergrößern anklicken....
naja nein ... das is eben nur irgendein stammtisch-level gedanke :)

der sinn, diese "risikogruppe" zu schützen, ist schon der, weil die kosten/nutzenrechnung nicht aufgeht, wenn man sie krepieren lässt ... :D

von daher ... utilitarismus wird eh angewendet ... er hat halt nur eine andere konsequenz, als vom TE erwartet ;)
 
Mitglied #266594 schrieb:
... ists schon aufgeklärt, dass wir da eh nutzethisch handeln und es gar keinen widerspruch gibt?
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, die Postings beschränkten sich größtenteils auf Beschimpfungen, moralinsaures Geschreibsel und Panikmache:lol:

Mitglied #266594 schrieb:
der sinn, diese "risikogruppe" zu schützen, ist schon der, weil die kosten/nutzenrechnung nicht aufgeht, wenn man sie krepieren lässt ... :D
von daher ... utilitarismus wird eh angewendet ... er hat halt nur eine andere konsequenz, als vom TE erwartet ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich erwartet keine Konsequenz sondern stellte eine These zur Diskussion.
Ob die Kosten/Nutzenrechnung (klingt übrigens hart) aufgeht oder nicht werden wir erst sehen wenn der Wirt mit der Endabrechnung kommt.
Um es salopp auszudrücken: wir schlemmen momentan heftig ohne die Preise zu kennen.
 
Mitglied #370321 schrieb:
Alle alten und kranken müssen weg, damit die gesunden keine Einschränkungen haben.... :kopfklatsch:
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, das ist nicht das Thema.
Es geht nicht um (wirtschaftliche) Einschränkungen.

Die gesetzten Maßnahmen sind ein massiver Einschnitt in Rechte und wirtschaftliche Prozesse ohne sich über die Auswirkungen dieser Einschnitte gewiss zu sein.
Wir fahren eben momentan NICHT auf Sicht.
 
Mitglied #411755 schrieb:
Nein, das ist nicht das Thema.
Es geht nicht um (wirtschaftliche) Einschränkungen.

Die gesetzten Maßnahmen sind ein massiver Einschnitt in Rechte und wirtschaftliche Prozesse ohne sich über die Auswirkungen dieser Einschnitte gewiss zu sein.
Wir fahren eben momentan NICHT auf Sicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich fahren wir nicht auf Sicht: das Bremssystem hat auf einer Bergstrecke bergab versagt und wir müssen danach trachten, bis zum Erreichen des Tals die Kontrolle über das Fahrzeug nicht zu verlieren.
 
Mitglied #497863 schrieb:
Kann mir einer von euch - ohne mich zu beleidigen - erklären, was eine Kosten-Nutzen-Rechnung mit Ethik zu tun hat?
Zum Vergrößern anklicken....
Jedes Lebewesen ist von Interessen geleitet und diese Interessen gilt es gegeneinander abzuwägen.
Diese Abwägung passiert nach moralischen Grundsätzen.
Und im Utilitarismus (speziell im Präferenzutilitarismus) gilt kurz formuiert das Motto:
Wähle bei deinen moralischen Entscheidungen (Abwägungen) jenen Weg, der das größte Glück ( = Interessenbefriedigung) für die größten Zahl der betrachteten Menschen (bzw Lebewesen) bedeutet.

Und genau dieser Grundsatz könnte im Konflikt mit den weltweit gesetzten Maßnahmen zur Eindämmung der Coronopandemie stehen.
 
Übrigens möchte ich bei meinem Ausgangspostings noch ein Edit vornehmen.
Der letzte Satz sollte heißen:
"Laut dem utilitaristischen Grundsatz handeln wir möglicherweise unmoralisch."
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

Y
Internet und Corona
Antworten
13
Aufrufe
433
Gast
M
B
  • Gesperrt
Corona und der Tod
5 6 7
Antworten
130
Aufrufe
4K
petseit
P
A
  • Umfrage
Wie ernst nehmt ihr persönlich die Coronamaßnahmen und Gesetze?
29 30 31
Antworten
613
Aufrufe
13K
Gast
M
N
  • Gesperrt
Die Alliierten des Coronavirus
Antworten
1
Aufrufe
382
petseit
P
K
Virus-Mutationen läuten die nächste Runde ein?
10 11 12
Antworten
239
Aufrufe
5K
Mitglied #171
G
Zurück
Oben