Deutsch
Englisch
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Niemand zwingt Dich, mit mir zu diskutieren. Wenn Du nicht willst, lass es.
Ich habe auch nicht behauptet, Du wärst es, der das System als "scheiße" bezeichnet - wo steht das?
Und das Greenspan oder Draghi zwielichtige Gestalten sind, mit dieser Meinung stehe ich nicht alleine da. Die EZB hat sich diverse Sachen erlaubt, die weder zu ihren Aufgaben zählen noch in ihren Verträgen stehen, z.B. die Anleihenkäufe. Deshalb haben sich erstens vernünftige und kluge Menschen wie Axel Weber oder Jürgen Stark aus der Notenbank verabschiedet, weil sie nicht mitverantwortlich für diese Aktionen sein wollten. Und wenn ein Geschäftsführer gegen Statuten seines Instituts verstößt, ist es Untreue, im Fall von Beamten ist es Amtsmissbrauch. Nur weil Notenbankchefs als sakrosankt gelten, gibt es kein Gerichtsverfahren gegen Draghi; ist vergleichbar mit dem französischen Präsidenten, der ja lt. Verfassung auch während der Amtszeit nicht angeklagt werden darf.
Ich finde im Übrigen auch, dass es sehr schwierig ist, mit Dir zu diskutieren. Du gehst selten über Andeutungen hinaus, vermeidest klare Aussagen, und selbst das was Du von Dir gibst, dementierst Du später wieder. Bzgl. Unterstellungen und Missinterpretationen arbeitest Du genau so wie Du es mir vorwirfst - der Schelm ist wie er denkt
.
. Ich sehe mich eher als Pragmatiker. Sofern ich Zeit und Lust habe und das Thema passt, bin ich gerne auch zu ausführlicheren Debatten bereit. Das Thema EU ist halt eines, das man üblicherweise nicht in zwei Sätzen abhandeln kann ... naja und manchmal schweift die Diskussion dann auch ab.
wäre mir ohne deinen Hinweis nicht in den Sinn gekommen. lol
Beeindruckend zum Beispiel die Analyse, warum es zu einer Konzentration der Macht bzw. des Kapitals kommen MUSS. Aber, trotzdem ist Marx für mich eine immerwährende Erinnerung daran, warum ich (fast alle) Ideologien ablehne. Und zwar, nicht weil ich etwa Marx für einen Idioten halt, sondern ganz genau aus dem gegenteiligen Grund. Selbst ein hochgradig grenzgenialer Mensch wie Marx konnte nämlich bewiesenermaßen die Welt nicht in seinem stillen Kammerl in seinem Oberstübchen nachanalysieren. Daran muß selbst ein großer Kopf scheitern.