Freiheit des Internets gefährdet ?

Im Internet kann m an praktisch alles um gehen und brechen, außer PGP und HTTPS. HTTPS hat eine 256bit Verschlüsselung. Es ist noch keinen Menschen gelungen 256bit Verschlüsselung zu hacken.

Die bösen kommerziellen Filesharer oder Kinderpornografen gehören hinter Gitter.

Aber jetzt zu Leuten die Gesetze brechen:
Einen Portscan durch zu führen ist beinahe schon zum Breitensport geworden.
Meistens werden solche Scans von sogenannten „Junkies“ durchgeführt.
Diese wissen aber nicht, dass sie damit den ersten Schritt in die Kriminalität machen (Hacker)

Ebene 1.) Portscans stellen die Vorstufe zu einer Hack-Attacke dar. Hierbei untersucht der Hacker, über welche Ports der PC ansprechbar ist. Über diese Stellen wird der Rechner später geentert.

Ebenen 2 und 3.
Die Ebenen 2 und 3 beinhalten Dinge wie lokale Benutzer einrichten, die sich Lese- und Schreibberechtigen zu Dateien und Ordnern haben.

Ebene 4:
Auf dieser Ebene ist der Angreifer in der Lage, auf interne Dateien zuzugreifen.

Ebenen 5 und 6
In Ebenen 5 und 6 liegen schon Bedingungen vor, unter denen Dinge möglich sind, die niemals vorkommen dürfen. Jedes Sicherheitsloch in Ebene fünf und 6 ist fatal. In diesen Ebenen können entfernte Benutzer Dateien lesen, schreiben und ausführen.

Jetzt aber zum gefährlichsten Tools die mit bekannt sind. Das sind die Sniffer:
Einen Schiffer kann ich praktisch an jede IP-Adresse hängen und unbemerkt den gesamten Datenverkehr abhören. Das Böse daran ist, dass der Betroffene keine Chance hat festzustellen, ob er abgehört wird oder nicht.
Mit Hilfe von IP- Spoofern kann man dann der Firewall vorgaukeln, dass man ein Rechner im fremden Netzwerk ist.

Schniffer bemerkt man erst wenn es zu spät ist ….
 
Im Internet kann m an praktisch alles um gehen und brechen, außer PGP und HTTPS. HTTPS hat eine 256bit Verschlüsselung. Es ist noch keinen Menschen gelungen 256bit Verschlüsselung zu hacken.

Es kommt wohl mehr auf den Algorithmus als auf die Schlüssellänge an. Bei https werden/wurden Schlüssel von 40bit bis 256bit verwendet, Server mit hoher Last verwenden üblicherweise 128bit um Rechenleistung einzusparen. Aber auch diese Verschlüsselung genügt im Normalfall.

Dass 256bit Schlüssel (bei symmetrischen Verfahren) noch nie geknackt wurden ist Nonsense. Aber der Rechenaufwand ist so hoch, dass diese Schlüssel in der Praxis als ausreichend sicher gelten. Bei asymmetrischen Verfahren werden Schlüssel mit 4096bit und mehr verwendet, 256bit wären viel zu unsicher.

PGP ist ein Programm, https ein Protokoll. Beide nutzen kryptografische Algorithmen, die Behauptung, man könne alles ausser diese beiden brechen zeugt allerdings von einiger Ahnungslosigkeit. Äpfel, Birnen, Scheiterhaufen.

Es gibt neben PGP etliche weitere Verschlüsselungsprogramme (zB GnuPG) die dokumentierte, offene Kryproalgorithmen verwenden und als mindestens ebenso sicher gelten und es gibt neben https andere Verfahren zur Stream-Verschlüsselung, die ebenfalls offene Kryptografie verwenden (zB IPsec, ssh).

Auch der Rest deines Postings beinhaltet Halbwissen und Behauptungen, die aus Billig-PC Heftchen zu stammen scheinen... :roll:
 
2009 ist doch schon längst 1984..... Nur werden alle Daten freiwillig ins Netz gestellt (Facebook, Twitter usw, usw...)

da steht auch ein "Gruppenzwang" dahinter ...... das ist "IN", dort hat man präsent zu sein.
 
Die bösen kommerziellen Filesharer oder Kinderpornografen gehören hinter Gitter.
und was verstehst du unter "harmloser bürger"?

Die Mittelschülerin, die sich den angesagten Hit aus dem Netz heruntersaugt ist trotzdem und immer noch harmlos.

Wer also sind die "bösen" Kinderpornographen und kommerziellen Filesharer? Wenn die die Hersteller ekliger Pädophilen - Videos meinst, die werden durch die Netzzensur ohnehin nicht dingfest gemacht.

Ich habe den Verdacht, dass all das nur ein Vorwand ist, dem Bürger in einer Art und Weise "ins Wohnzimmer zu schauen", die vor wenigen Jahren noch nicht vorstellbar war. Wenn deine Internetkorrespondenz und alle deine virtuellen Kontakte überwacht werden, dann hat dich die überwachende Behörde fest im Griff. Und wie mit Daten umgegangen wird, die bei Behörden (oder sonstwo) gesammelt werden, das wissen wir inzwischen ja zur Genüge.

Dazu gesellt sich dann noch die immer mehr um sich greifende Überwachung des Telefons. mit der Rufdatenerfassung fängt es an, aber mit den immer einfacher werdenden Möglichkeiten der Speicherung und Auswertung von Daten ist wohl auch der permanente Zugriff auf Inhalte nur eine Frage der Zeit.

Orwell, schau oba :mauer:
 
da steht auch ein "Gruppenzwang" dahinter ...... das ist "IN", dort hat man präsent zu sein.
Dann soll man die Kinder und Jugendlichen besser erziehen, dann entstehen solche Gruppenzwänge erst gar nicht. Wenn jemand glaubt, Kontakte zu mir von irgendwelchen Bedingungen abhängig machen zu müssen, dann ist er weg vom Fenster.

Die Mittelschülerin, die sich den angesagten Hit aus dem Netz heruntersaugt ist trotzdem und immer noch harmlos.
Das ist wohl Ansichtssache.

Wenn sie damit bestehende Gesetze verletzt oder auch nur umgeht, dann ist das in meinen Augen nicht harmlos. Ich kann mich nicht auf der einen Seite über gewaltbereite Jugendliche aufregen, auf der anderen Seite aber im gleichen Atemzug Gesetzesverletzungen mit Hilfe des Internets als harmlos abtun.

Das ist inkonsequent.
 
Die bösen kommerziellen Filesharer oder Kinderpornografen gehören hinter Gitter.
Aber jetzt zu Leuten die Gesetze brechen ....
Mit etwas bösem Willen könnte man diese Satzstellung so deuten, dass Du Filesharer oder Kinderpornografen nicht für verbrecherisch hältst.

Das täuscht hoffentlich nur ....
 
Mit etwas bösem Willen könnte man diese Satzstellung so deuten, dass Du Filesharer oder Kinderpornografen nicht für verbrecherisch hältst.

Das täuscht hoffentlich nur ....

Bei Filesharer wäre ich in einer Beurteilung vorsichtig.
Es könnte sein, dass legales geteilt, eigenes verbreitet wird.
Es könnte auch sein, dass man große Teile der Bevölkerung kriminalisiert.
Meiner Meinung nach ist eine durchführbare saubere Lösung längst überfällig.
 
... ja die Piratenpartei wählen :roll: Die Kandidaten unterstützen subsersive Kinderpornographie etc. :mauer:

:kopfklatsch:
 
... ja die Piratenpartei wählen :roll: Die Kandidaten unterstützen subsersive Kinderpornographie etc. :mauer:

:kopfklatsch:

"Die" Kandidaten aha?
Wer sind denn "die" und ist jetzt nicht Wahlkampf?

Der Partei könnte man seine Proteststimme geben, sind ja interessante Ziele welche im Programm stehen.

Ciao,
 
"Die" Kandidaten aha?
Wer sind denn "die" und ist jetzt nicht Wahlkampf?

Der Partei könnte man seine Proteststimme geben, sind ja interessante Ziele welche im Programm stehen.

Ciao,

... Google da mal wirst sehen welch schizo Kandidaten da antreten :roll:
 
... Google da mal wirst sehen welch schizo Kandidaten da antreten :roll:

Ich verfolge die Partei seit längerer Zeit.
Und?
Sind die Typen wirklich schlimmer als die bisherigen Abgeordneten und Parteien im Bundestag?

Die NPD und auch die Marxistisch Leninistische Partei steht auch am Wahlzettel, so viel zu schizo Kandidaten. muahahahahahaha.... .

Von den bisherigen Großparteien kommt ja nur Gutes und Skandale gibts ja auch nicht, echte Vorzeigeschüler oder wie?

Ciao,
 
Ich verfolge die Partei seit längerer Zeit.
Und?
Sind die Typen wirklich schlimmer als die bisherigen Abgeordneten und Parteien im Bundestag?


... sind die Kandidaten schlimmer und Dümmer!!! :shock:

Ich gehe morgen anders wählen :daumen:
 
Also ich geh morgen garnicht wählen...
Piratenpartei?!?!
Schon mal was von geistigem Eigentum gehört...
 
Schon mal was von geistigem Eigentum gehört...

Ja, da war doch was. Lass mich einmal nachdenken. Ist das nicht dieses dubiose Konzept, auf dem Patenttrolle herumreiten, um uns klarzumachen, dass wir ihnen ohne Gegenleistung die Millionen über den Tisch schieben sollen?

Und war das geistige Eigentum nicht jenes Hirngespinst, das sich SCO im Jahr 2003 an die Fahnen heftete, als man dort beschloss, in Zukunft nicht mehr durch ehrliche Arbeit Geld zu verdienen, sondern lieber IBM auf mehrere Milliarden Dollar zu verklagen? (S. u.a. http://www.groklaw.net/)

:hahaha: "We have tons of evidence." :hahaha:
 
Ja, da war doch was. Lass mich einmal nachdenken. Ist das nicht dieses dubiose Konzept, auf dem Patenttrolle herumreiten, um uns klarzumachen, dass wir ihnen ohne Gegenleistung die Millionen über den Tisch schieben sollen?

Und war das geistige Eigentum nicht jenes Hirngespinst, das sich SCO im Jahr 2003 an die Fahnen heftete, als man dort beschloss, in Zukunft nicht mehr durch ehrliche Arbeit Geld zu verdienen, sondern lieber IBM auf mehrere Milliarden Dollar zu verklagen? (S. u.a. http://www.groklaw.net/)

:hahaha: "We have tons of evidence." :hahaha:

Die Patenttrolle sind vorzugsweise ein amerikanisches Problem (gewesen??). Das liegt an der seltsamen Rechtsprechung amerikanischer Gerichte in Sachen Softwarepatente. Übrigens ist SCO mit seinen Ansprüchen ja nicht gerade erfolgreich gewesen.

Patentrecht ist eine schwierige Materie, vor allem geht es ja auch um die Definition des Begriffes "erfinderischer Neuigkeitswert, bzw. erfinderische Leistung". Das leitet sich daraus ab, ob die zum Patent angemeldete Idee für den Fachmann sich nicht aus dem Stand der Technik logisch ableiten läßt, sondern einen "überraschenden" Neuigkeitswert beinhaltet.

Um im Thema des Erotikforums zu bleiben ......... Das Produkt VIAGRA ist jedenfalls eine Erfindung, die patentfähig war. Man mag dazu stehen wie man will, die Erfinder bzw. deren Dienstgeber machen mit diesem Produkt Kohle. Und dieses Produkt einfach zu kopieren (in Indien KAMAGRA und Caverta) ist Diebstahl geistigen Eigentums. Ebenso stehlen die Chinesen immer noch geistiges Eigentum, zB im Bereich der Metallurgie ......... die 1:1 Kopien von IMCO Sturmfeuerzeug oder EMCO Drehmaschinen waren auch legendär.

Und zum Thema Musik, Video und Software (das eigentliche Feld der Piratenpartei) ........... natürlich ist ein Musikstück geistiges Eigentum und die kommerzielle Vermarktung unrechtmäßig hergestellter Kopien ist eine Straftat. In diesem Punkt kann ich der Piratenpartei nicht folgen. Allerdings sind die Bemühungen der Musikindustrie, jegliche Kopie als illegal zu erklären und mit überzogenen Strafen belegen (zu wollen) nicht gerechtfertigt. Das Kopieren von Musik zum Eigengebrauch oder in geringem Maße für Freunde (nicht gegen Bezahlung) ist quasi Gewohnheitsrecht, es war schon zu Zeiten des Magnetophons üblich.
 
Wie kann man nur so eine bescheuerte Frage stellen:fragezeichen::fragezeichen::fragezeichen:
Bitte sei so freundlich, und halte dich an die Regeln höflicher zwischenmenschlicher Umgangsformen. :nono: Das sage ich Dir als Mit-User auf Augenhöhe.
Und: Ich halte die Frage für völlig berechtigt und keineswegs "bescheuert".
 
Zurück
Oben