Gendergerechte Formulierungen: Hast du dafür Verständnis?

Gendergerechte Formulierungen: Hast du dafür Verständnis?


  • Umfrageteilnehmer
    222
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
man könnte z.b. die beseitigung der lohn-/gehaltsschere zwischen männern und frauen angehen, anstatt sich mit binnen-i und anderen mässig kreativen wortschöpfungen zu beschäftigen.
Das ist eine sicher schwierige Aufgabe, und es ist mit offenem und verdecktem Widerstand zu rechnen. Also ists doch einfacher, das derzeitige Kaspertheater abzuhalten und sich dafür gegenseitig anerkennend auf die Schulter zu klopfen.
 
Das ist eine sicher schwierige Aufgabe, und es ist mit offenem und verdecktem Widerstand zu rechnen. Also ists doch einfacher, das derzeitige Kaspertheater abzuhalten und sich dafür gegenseitig anerkennend auf die Schulter zu klopfen.
Du meinst jene, die so tun als wäre es Hexenwerk (🤭) und sich ewig lang drüber aufregen, statt es einfach zu tun oder auch nicht, oder?
 
Sogt ma nix :schulterzuck:

Wennst de öffentlich Rechtlichen manst, de Vahaschpla am Anfang … jo mei, ma kann aus allem a Staatskrise moch’n :mrgreen:

Hat sich meiner bescheidenen Meinung nach recht gut eingespielt… aber vielleicht hab ich auch eine zu enge Sichtweise mit meinem Ö1 und ZiB2 Blick :schulterzuck:
 
was dagegen tun ‼️
Die USA 'fallen' sicher nicht in der ukrainischen Steppe. Dann geht's nur 'uns' an den Kragen. Deshalb: Austritt aus Europa JETZT. ( :ironie: )
...naja, wenn jmd (m/w/d) irgendwo fällt dann wird hoffentlich gendergerecht darüber berichet, ebenso darüber ob es uns (m/w/d) an irgendwas geht.
Viel Ironie wird es noch brauchen bis alle Staaten des Europarates EU Mitglieder sind und dann geschlossen aus dieser austreten...

Verabschiedung, Verabschiedung, Hawedere‼️
 
man könnte z.b. die beseitigung der lohn-/gehaltsschere zwischen männern und frauen angehen, anstatt sich mit binnen-i und anderen mässig kreativen wortschöpfungen zu beschäftigen.

Ja. Es ist natürlich davon auszugehen, dass die Herrschaften, die in Angesicht eines anders betonten/geschriebenen Buchstaben in Schnappatmung verfallen, unverzüglich die Brieftasche zücken und den Geldsegen losprasseln lassen wenn sie dazu aufgefordert werden (Diese Lohn/Gehaltsschere gibts ja überhaupt erst, weil noch niemand darauf aufmerksam gemacht hat). :)

( :ironie: )

Im aktuellen Fall würden die Russen bereits an der EU - Außengrenze stehen, wäre niemand hingegangen um Putins Mörderbande aufzuhalten.

Wer ist denn hingegangen?

das heißt du setzt Gleichbehandlung mit der Abschaffung des Sozialstaates gleich?

Dann sollten wir das mit der Gleichbehandlung lieber doch lassen ...

Ich nicht. Aber es gibt sicher genügend Menschen, dies gerne tun würden.
Siehe z.B. unseren Arbeitsminister Kocher. Wer Teilzeit arbeitet, soll weniger Sozialleistungen bekommen. (Natürlich nur die, die freiwillig weniger arbeiten...definier mal 'freiwillig'...).
...

Anhang anzeigen 11311056


:mrgreen:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
man könnte z.b. die beseitigung der lohn-/gehaltsschere zwischen männern und frauen angehen, anstatt sich mit binnen-i und anderen mässig kreativen wortschöpfungen zu beschäftigen.

Die angesprochen Schere hat ihre nachvollziehbaren Gründe und ist bei Weitem nicht so wie oft dargestellt.

Hier im PDF nachzulesen:



(Sorry für OT)
 
Ja. Es ist natürlich davon auszugehen, dass die Herrschaften, die in Angesicht eines anders betonten/geschriebenen Buchstaben in Schnappatmung verfallen, unverzüglich die Brieftasche zücken und den Geldsegen losprasseln lassen wenn sie dazu aufgefordert werden (Diese Lohn/Gehaltsschere gibts ja überhaupt erst, weil noch niemand darauf aufmerksam gemacht hat). :)

( :ironie: )
klimaschädliche Schnappatmung müsste man korrekterweise schreiben, heutzutage (keine Ironie)
 
Die angesprochen Schere hat ihre nachvollziehbaren Gründe und ist bei Weitem nicht so wie oft dargestellt.
Um sie öffentlichkeitswirksam dramatisch aufzublähen, hat seinerzeit eine besonders "kreative" Frauenministerin bei der Berechnung darauf vergessen, dass bei den Frauen der Teilzeitanteil signifikant größer ist.
 
Um sie öffentlichkeitswirksam dramatisch aufzublähen, hat seinerzeit eine besonders "kreative" Frauenministerin bei der Berechnung darauf vergessen, dass bei den Frauen der Teilzeitanteil signifikant größer ist.
Ich will da jetzt gar nichts werten oder beurteilen, fand die Info einfach recht interessant.
 
Die angesprochen Schere hat ihre nachvollziehbaren Gründe und ist bei Weitem nicht so wie oft dargestellt.

Hier im PDF nachzulesen:



(Sorry für OT)
OT sorry
Sind also eh selber schuld de Funsen, wenn’s Ausbildung abbrechen weil‘ sa si schwängern haben lassen oder weil‘s g’scheiter is der Mann wird beim Karriere machen unterstützt … weil der verdient schließlich a besser, weil de Funsn, wenn ma eahna scho an Job gibt, si net amoi a urndliches Gehalt verhandeln können :mrgreen:

Nur zur Sicherheit :ironie:
 
OT sorry
Sind also eh selber schuld de Funsen, wenn’s Ausbildung abbrechen weil‘ sa si schwängern haben lassen oder weil‘s g’scheiter is der Mann wird beim Karriere machen unterstützt … weil der verdient schließlich a besser, weil de Funsn, wenn ma eahna scho an Job gibt, si net amoi a urndliches Gehalt verhandeln können :mrgreen:

Nur zur Sicherheit :ironie:
ich hoffe schon, dass du mir nicht so eine Denkweise unterstellst.

Aber die Fakten fand ich wie gesagt sehr interessant und ein wenig anders als das was man so in den Massenmedien hört/liest.
 
Ich will da jetzt gar nichts werten oder beurteilen, fand die Info einfach recht interessant.
Ich empfehle, falls es Dich interessiert gestriges (oder war‘s heute?) Ö1 Morgenjournal nachzuhören, da war das auch Thema… mit einer etwas anderen, nicht ganz so „Wirtschafts(kammer)nahen“, Sichtweise …
 
ich hoffe schon, dass du mir nicht so eine Denkweise unterstellst.
Natürlich nicht.
Ist wie eine Frage wie man Zahlen interpretiert … oder (mein Eindruck ohne alles gelesen zu haben) ohne den Kontext sieht. Es hängt ja auch mit den sozio-ökonomischen Strukturen zusammen, dass diese Einkommensunterschiede (übrigens auf‘s durchschnittliche Jahresgehalt 2021 bezogen ca. 16%) bestehen (bleiben).
 
Ich empfehle, falls es Dich interessiert gestriges (oder war‘s heute?) Ö1 Morgenjournal nachzuhören, da war das auch Thema… mit einer etwas anderen, nicht ganz so „Wirtschafts(kammer)nahen“, Sichtweise …
Gerade nachgehört, aber da geht es um den Gender Data Gap und nicht um Gender Pay Gap.
Anyway sehr interessant.

Der von mir zitierte Artikel beschäftigt sich allerdings mit dem Pay Gap.

Die 11,3 % sind unbereinigt also nur in der Privatwirtschaft.

Bereinigt (also unter Berücksichtigung des öffentlichen Sektors) sind es 6,4 %.

Ich denke wir sind uns aber einig, dass für GLEICHE Arbeit der gleiche Lohn zu zahlen sein soll.

In jedem Fall positiv, dass der Gap laufend geringer wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Um sie öffentlichkeitswirksam dramatisch aufzublähen, hat seinerzeit eine besonders "kreative" Frauenministerin bei der Berechnung darauf vergessen, dass bei den Frauen der Teilzeitanteil signifikant größer ist.

Natürlich freiwillig. Gleiche Arbeit, gleicher Lohn. Weniger Arbeit: Weniger Lohn, weniger Sozialleistungen. :lehrer:

( :ironie: )
 
Die 11,3 % sind unbereinigt also nur in der Privatwirtschaft.

Bereinigt (also unter Berücksichtigung des öffentlichen Sektors) sind es 6,4 %.
Der bereinigte Gender-Pay-Gap hat jetzt aber nichts mit einer Unterscheidung zwischen öffentlichen und privatem Sektor zu tun, sondern die bereinigte Lohnlücke berücksichtigt strukturelle Faktoren wie etwa die Unterschiede bei Berufen, Beschäftigungsumfang, Bildungsstand und die Tatsache, dass Frauen seltener Führungspositionen innehaben als Männer.
 
Der bereinigte Gender-Pay-Gap hat jetzt aber nichts mit einer Unterscheidung zwischen öffentlichen und privatem Sektor zu tun, sondern die bereinigte Lohnlücke berücksichtigt strukturelle Faktoren wie etwa die Unterschiede bei Berufen, Beschäftigungsumfang, Bildungsstand und die Tatsache, dass Frauen seltener Führungspositionen innehaben als Männer.
Hab ich das tatsächlich falsch interpretiert dass der Unterschied zwischen bereinigt und unbereinigt darin liegt, dass im bereinigten der öffentliche Dienst berücksichtigt ist ?

Ansonsten Zustimmung, so steht es auch in dem WIFO Bericht.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben