- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Jeder hat das Recht auf seine Meinung! Keine Frage!
Aber soooo einfach darf man es sich auch nicht machen, finde ich!
Macht es sich Schnecke sooooo einfach?
Sie weist im Grunde genommen auf ein weiteres Wachstumsproblem hin. Und wenn wir inzwischen akzeptiert haben, dass in Technik und Wirtschaft grenzenloses Wachstum nicht möglich ist, so gilt diese Restriktion ebenso für das Bevölkerungswachstum. In verschiedenen Studien wird dargelegt, dass die Erde noch mehr Menschen ernähren könnte, wenn .........
Erstens einmal, wer setzt diese "WENN´S" auf internationaler Bühne durch? Das wichtigste "WENN" ist: Die Erde könnte mehr Menschen ernähren, wenn die Ressourcen sparsam und gerecht verteilt werden. Jetzt erkläre mir, wie das praktisch funktionieren soll? Wir sind in Europa nicht imstande, eine handlungsfähige "Europaregierung" zu schaffen. Global betrachtet brauchen wir dann eine Weltregierung. Und die kann nicht demokratisch agieren, die müsste die von Experten als richtig erkannten Schritte kompromisslos durchsetzen.
Und zweitens ...... auch wenn es gelänge, den Zugang zu den Ressourcen völlig gerecht auf die stetig wachsende Erdbevölkerung aufzuteilen, was wäre denn gewonnen? Die Bevölkerung wächst, aber die Ressourcen (Kohle, Gas, Erdöl ....) werden immer weniger! Das Wachstum der Weltlandwirtschaft ist zu einem guten Teil darauf zurück zu führen, dass sie hoch mechanisiert ist und intensiv Düngemittel einsetzt. Mit den schrumpfenden Energievorräten der Welt wird das immer schwieriger und letzten Endes unmöglich.
Ein Aspekt unter vielen ist auch die Frage nach dem Individualverkehr, ja nach der Mobilität insgesamt. Denn auch "öffentliche" Mobilität funktioniert nicht ohne Energie !! Und wie sehr Menschen bereit sind, auf die liebgewordene Mobilität zu verzichten, das kannst du in diesem Thread eingehend studieren.
Zuletzt bearbeitet: