Kann man mehr als einen Mann/Frau lieben - Polyamorie statt Monogamie!?

tataaaa, danke mädels, jez binni genauso gscheid wie vorher Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt. jez wollns ma weismachen, dass man liebe, gefühle, 2 männer lieben........ist einfach so, kann ma ned erklären. na mit eich mechti ned besammen sein, es 2 holzkepf Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

Ich mag mich aber auch ned rechtfertigen müssen ... :roll:
Keiner will dir weißmachen, dass man zwei Männer gleichzeitig LIEBEN kann, sondern lediglich, dass Liebe und Verliebtheit zweierlei sein können. :) :bussal:
 
Ich mag mich aber auch ned rechtfertigen müssen ... :roll:
Keiner will dir weißmachen, dass man zwei Männer gleichzeitig LIEBEN kann, sondern lediglich, dass Liebe und Verliebtheit zweierlei sein können. :) :bussal:
ich liebe zwei Männer und solange ich dies mit meinem Gewissen vereinbaren kann und ehrlich bin, ist es einfach wunderbar!
geht alles wenn man will :mrgreen: na musst die e ned rechtfertigen :bussal:
 
danke für den spaten, jez habi den hund ausgegraben, den vergrabenen Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt. und genau des willi erklärt ham, verweigli :mrgreen:
Nuja.... i hab zwar a großes Mundwerk, aber das kann i dir dann doch ned so ad hoc "erklären".
Zudem wirds ja wie bei so vielem ka allgemein gültige Definition dafür geben, und ich erhebe hierbei auch keinerlei Anspruch darauf, dass es jeder genauso damit hält wie ich...

Dennoch würde ich dir natürlich auch gerne meine Sicht darüber unterd' Nasn halten, bzw. dich zumindest daran teilhaben lassen.

's is aber sogar aus Sicht eines......... quasi "g'standenen Verweigerers" nicht mit a paar Floskeln getan, zumal es bei dem Thema selbst für mich unsensiblen, kaltherzigen und /-schnäuzigen,
ungehobelten, spektakulär boshaften Scheisskerl aka Strahlesternchen :roll: *Knixserl ans Lenerl* :cool: ans Eingemachte geht.

Nicht zuletzt deshalb, weil es schon gilt zwischen Liebe und Liebe zu differenzieren - und dann auch noch wahrscheinlich jeweils diverse Abwandlungen zum verleibt sein zu berücksichtigen -, wähne ich mich zwar einer Herausforderung gegenübergestellt, dies in Angriff zu nehmen, doch bedarf es dazu mächtig vielen Texts und würde wohl auf jeden Fall sämtlichen Rahmen hier sprengen.
Und das wie gesagt schon allein mit meiner Interpretation.

Und in solchem Ausmass zu verwässern ist selbst mir zuviel Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

Vielleicht bietet sich ja mal a geeigneter Thread dazu an. Ich werde aber sicher nicht einen solchen Thread beginnen.
Schon allein, weils einem Verweigerer nicht entspräche Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
 
Nuja.... i hab zwar a großes Mundwerk, aber das kann i dir dann doch ned so ad hoc "erklären".
Zudem wirds ja wie bei so vielem ka allgemein gültige Definition dafür geben, und ich erhebe hierbei auch keinerlei Anspruch darauf, dass es jeder genauso damit hält wie ich...

Dennoch würde ich dir natürlich auch gerne meine Sicht darüber unterd' Nasn halten, bzw. dich zumindest daran teilhaben lassen.

's is aber sogar aus Sicht eines......... quasi "g'standenen Verweigerers" nicht mit a paar Floskeln getan, zumal es bei dem Thema selbst für mich unsensiblen, kaltherzigen und /-schnäuzigen,
ungehobelten, spektakulär boshaften Scheisskerl aka Strahlesternchen :roll: *Knixserl ans Lenerl* :cool: ans Eingemachte geht.

Nicht zuletzt deshalb, weil es schon gilt zwischen Liebe und Liebe zu differenzieren - und dann auch noch wahrscheinlich jeweils diverse Abwandlungen zum verleibt sein zu berücksichtigen -, wähne ich mich zwar einer Herausforderung gegenübergestellt, dies in Angriff zu nehmen, doch bedarf es dazu mächtig vielen Texts und würde wohl auf jeden Fall sämtlichen Rahmen hier sprengen.
Und das wie gesagt schon allein mit meiner Interpretation.

Und in solchem Ausmass zu verwässern ist selbst mir zuviel Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

Vielleicht bietet sich ja mal a geeigneter Thread dazu an. Ich werde aber sicher nicht einen solchen Thread beginnen.
Schon allein, weils einem Verweigerer nicht entspräche Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
isch verkürze: ganz meiner meinung Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
 
Ich mag mich aber auch ned rechtfertigen müssen ... :roll:
Keiner will dir weißmachen, dass man zwei Männer gleichzeitig LIEBEN kann, sondern lediglich, dass Liebe und Verliebtheit zweierlei sein können. :) :bussal:

Einspruch. Natürlich kann man das.
 
ah ja, des war ja die venus Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt. du warst die, die sich in wen andren verliebt hat obwohl sie in ihren mann verliebt war. wie issn sowas möglich? Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

Jetzt hab ich erst deinen Beitrag #55 gefunden, der war mir überhaupt durch die Lappen gegangen. Ok, du hast beschrieben, was du unter Liebe verstehst. Ich versteh darunter was ähnliches, aber deine Sichtweise oder dein Empfinden ist für meine Verhältnisse etwas eingeschränkt. Was ja kein Fehler ist, ich empfinde es aber anders.

Ich leiste mir sehr selten den "Luxus", wirklich zu lieben. Aber wenn, dann isses fest, das hört auch nicht auf, wenn die Verbindung auseinander geht. Und da kommen wir wieder an den Punkt, was Liebe überhaupt für den einzelnen ist. Ob sie unbedingt sexuell ausagiert werden muß zum Beispiel. Ich meine: nein. Sex kann ich mit vielen ausagieren, Sex mit einem geliebten Menschen kann ein Glück sein, wenn's denn funktioniert - meine beiden wirklich großen Lieben sind für mich beide nicht sexuell erfüllend, der eine, weil er schwul ist und zwischen uns in der Richtung zwar auch sinnliches Empfinden bestanden hat, aber kein Begehren - er lebt nun schon bald 15 Jahre in Spanien. Der andere, weil unsere Art der sexuellen Empfindungen so unterschiedlich sind, daß sich da nur eine kleine Schnittmenge bilden läßt.

Trotzdem sind das die beiden Menschen, denen ich nicht nur blind mein Leben anvertrauen würde. Das sind die Menschen, mit denen ich lachen, zoffen, Zeit verbringen kann ohne daß sie mir zu viel werden, die mir in all den Jahren nie langweilig geworden sind, diejenigen, die ich zu jeder Zeit bedingungslos für mich da weiß, sollte ich sie brauchen. Das sind "Freundschaften" wirst du gleich einwenden. Und das stimmt, weil ich mich vielen Leuten zwar freundschaftlich verbunden fühle, für mich aber zu so tiefer Freundschaft unbedingte, tiefe Liebe dazu gehört.

Und der eine ist also mein Mann. Wie kann der geliebte Lebenspartner "nur" Freund sein? Ist er nicht. Er ist der Mensch, dem ich im Schlaf noch den Rücken zudrehen kann, bei dem ich auch mit verrupften Haaren, morgendlichem Knautsch-Muffel-Gesicht und Fieberbläschen auf der Lippe noch weiß, daß ich niemals einen abfälligen Blick von ihm ernten werde. Der - wenn ich ihn frage: "Sag mal, seh ich heute wirklich so Scheiße aus wie ich mich fühle?" antworten wird: "Ja. Aber das macht nichts!" :lol: und auch der Mensch, mit dem ich Sex teile und teilen will, obwohl das nur selten wirklich harmoniert, mit dem ich zum ersten Mal im Leben ein "wir" zulassen kann und dem ich irgendwann freiwillig Verbindlichkeit geben konnte. Das sind meine beiden großen Lieben.

Und dann gibt es ein paar wenige Menschen in der Vergangenheit, mit denen ich zusammen war oder auch nicht. Meine Gefühle für die sind nie so umfassend gewesen, aber sie sind beständig und da. Auch dieser Mann, in den ich mich "fremdverliebt" hab. Obwohl der Kontakt nicht mehr besteht und obwohl der so "sperrig" war, ich mich in manchem mit ihm wirklich fetzen konnte und sogar anfangs Angst vor seiner kompromißlosen Art hatte - wir hätten gar nicht zusammen sein können, das wäre keine zwei Wochen gut gegangen. Er hat mir mal gesagt, daß er sich wünscht, nach dem Tod seine Seele mit all denen, die er je geliebt hat, wieder vereint zu wissen. Das trifft's in etwa, obwohl ich nu nicht grad an eine Weiterexistenz nach dem Tod glaube. Aber diese "Seelenberührungen", manchmal gegen jede Vernunft und sogar, wenn der oder die Betreffende Eigenschaften hat, die man bei jedem anderen zum Kotzen fände, die gibt's eben, und die kann ich doch nicht ausschließen, auch in der Zukunft nicht.

Wenn du Liebe als etwas Ausschließliches lebst und das kannst, dann ist das gut. Aber ich kann meine Gefühlswelt nicht (mehr) so abschotten und ich find's vermessen zu behaupten, solche Empfindungen wären keine Liebe.

Naja. Ich würde sagen, Liebe ist nicht besitzergreifend, Liebe ist natürlich auch mit Sehnsüchten verbunden, Liebe ist auch (für mich jedenfalls) körperlich spürbar, auch dann wenn's nicht sexuell ausgelebt wird. Was Beständiges eben, so wie Verliebtheiten eben flüchtig sind.
 
Wieso ist das so wenig? Eine Grundvoraussetzung um jemanden "gesund" lieben zu können, ist das man sich selber liebt!

Hi Mylene,
du hattest nicht genau genug gelesen! :nono: Im o.g. Zitat stand: "ich liebe überhaupt NUR mich....." :hmm:Wenn jemand NUR sich selbst liebt, ist da kein Platz im Herz für andere.
Klar?
 
Einspruch. Natürlich kann man das.

äh ja:hmm:, ich habe wie immer das thema verfehlt:mrgreen:- finde es aber scheisse,wenn man zwei weiber hat, wo keine was taugt:confused:-
denke man(N) muss sie über einen längeren zeitpunkt testen(strich vögeln)-fürn haushalt taugen alle-:mrgreen:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1519156/Vorschau-Schon-wieder-kein-Sex
+++Den Sinn erhält das Leben einzig durch die Liebe. Das heißt: Je mehr wir zu lieben und uns hinzugeben fähig sind, desto sinnvoller wird unser Leben+++

mein spruch mit meinen paar jahren:daumen:
 
Hi Mylene,
du hattest nicht genau genug gelesen! :nono: Im o.g. Zitat stand: "ich liebe überhaupt NUR mich....." :hmm:Wenn jemand NUR sich selbst liebt, ist da kein Platz im Herz für andere.
Klar?

Nö - macht nix, ich kann aber gut zwischen den Zeilen lesen, Du anscheinend nicht, sonst hättest gewusst wie der Harley das meint. Bzw. hast den Smilie am Ende seines Postings nicht interpretieren können?
 
äh ja:hmm:, ich habe wie immer das thema verfehlt:mrgreen:- finde es aber scheisse,wenn man zwei weiber hat, wo keine was taugt:confused:-
denke man(N) muss sie über einen längeren zeitpunkt testen(strich vögeln)-fürn haushalt taugen alle-:mrgreen:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1519156/Vorschau-Schon-wieder-kein-Sex
+++Den Sinn erhält das Leben einzig durch die Liebe. Das heißt: Je mehr wir zu lieben und uns hinzugeben fähig sind, desto sinnvoller wird unser Leben+++

mein spruch mit meinen paar jahren:daumen:

Boah Alter, Du bist echt ein Kandidat fürs Kuriositätenkabinett, isch hoff Du gibst beim vermehren nicht Deinen Geist weiter!
 
Boah Alter, Du bist echt ein Kandidat fürs Kuriositätenkabinett, isch hoff Du gibst beim vermehren nicht Deinen Geist weiter!

du wirst schon acht geben auf mich;)

:daumen:äh ja, ich habe wie immer das thema verfehlt- finde es aber scheisse,wenn man zwei weiber hat, wo keine was taugt-
denke man(N) muss sie über einen längeren zeitpunkt testen(strich vögeln)-fürn haushalt taugen alle-
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitr...ieder-kein-Sex
+++Den Sinn erhält das Leben einzig durch die Liebe. Das heißt: Je mehr wir zu lieben und uns hinzugeben fähig sind, desto sinnvoller wird unser Leben+++

mein spruch mit meinen paar jahren:daumen:
 
ich liebe zwei Männer und solange ich dies mit meinem Gewissen vereinbaren kann und ehrlich bin, ist es einfach wunderbar!

Bravo! Hier schreibt eine Frau, die sich weiterentwickelt hat.
Du wirst mir sicher beipflichten, wenn ich ergänze: "Die Liebe, die du geben kannst, ist unerschöpflich!"
Man hat deshalb kein Budget an Liebe, das man aufteilen müsste, sondern es bekommt jeder, den man liebt, 100%.
Leider vertreten immer noch allzuviele Menschen, ohne ernsthaft darüber nachzudenken, das uralte Dogma, nach dem die Monogamie im Hono sapiens sozusagen als genetisches Gesetz verankert ist. All jene müssten doch stutzig werden, wenn sie in den Statistiken über die zunehmende Anzahl der Affairen und Fremdgänger lesen. Zur Zeit liegt der Wert bei etwa 50%, Dunkelziffer nicht eingerechnet. Natürlich sind zur Zeit die meisten Menschen noch zu keiner gesunden Polyamorie fähig. Die Zukunft wird es zeigen!
Ich sag euch aber jetzt schon: Einen Menschen von ganzem Herzen zu lieben und mit ihm liebevollen Sex zu haben, macht glücklich; zusätzlich einen zweiten Menschen genauso von ganzem Herzen zu lieben und mit ihm liebevollen Sex zu zelebrieren, macht doppelt so glücklich. Du flehst: "Zeit, bitte bleib doch stehn, es ist so schön!"
Übrigens, alles, was ich hier behaupte, habe ich nicht erfunden, oder mir nur ausgedacht, sondern persönlich erlebt!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
... auch wenn dein Kommentar nur in den Wind gesprochen, respekt., geschrieben ist, geb ich dir in einem Teilbereich recht: Ich hatte meinen ersten Sex bereits mit 8 Jahren! Der Hansi, mein Schulfreund, ist Zeuge!
Jetzt kommst du.
 
Jetzt hab ich erst deinen Beitrag #55 gefunden, der war mir überhaupt durch die Lappen gegangen. Ok, du hast beschrieben, was du unter Liebe verstehst. Ich versteh darunter was ähnliches, aber deine Sichtweise oder dein Empfinden ist für meine Verhältnisse etwas eingeschränkt. Was ja kein Fehler ist, ich empfinde es aber anders.

Ich leiste mir sehr selten den "Luxus", wirklich zu lieben. Aber wenn, dann isses fest, das hört auch nicht auf, wenn die Verbindung auseinander geht. Und da kommen wir wieder an den Punkt, was Liebe überhaupt für den einzelnen ist. Ob sie unbedingt sexuell ausagiert werden muß zum Beispiel. Ich meine: nein. Sex kann ich mit vielen ausagieren, Sex mit einem geliebten Menschen kann ein Glück sein, wenn's denn funktioniert - meine beiden wirklich großen Lieben sind für mich beide nicht sexuell erfüllend, der eine, weil er schwul ist und zwischen uns in der Richtung zwar auch sinnliches Empfinden bestanden hat, aber kein Begehren - er lebt nun schon bald 15 Jahre in Spanien. Der andere, weil unsere Art der sexuellen Empfindungen so unterschiedlich sind, daß sich da nur eine kleine Schnittmenge bilden läßt.

Trotzdem sind das die beiden Menschen, denen ich nicht nur blind mein Leben anvertrauen würde. Das sind die Menschen, mit denen ich lachen, zoffen, Zeit verbringen kann ohne daß sie mir zu viel werden, die mir in all den Jahren nie langweilig geworden sind, diejenigen, die ich zu jeder Zeit bedingungslos für mich da weiß, sollte ich sie brauchen. Das sind "Freundschaften" wirst du gleich einwenden. Und das stimmt, weil ich mich vielen Leuten zwar freundschaftlich verbunden fühle, für mich aber zu so tiefer Freundschaft unbedingte, tiefe Liebe dazu gehört.

Und der eine ist also mein Mann. Wie kann der geliebte Lebenspartner "nur" Freund sein? Ist er nicht. Er ist der Mensch, dem ich im Schlaf noch den Rücken zudrehen kann, bei dem ich auch mit verrupften Haaren, morgendlichem Knautsch-Muffel-Gesicht und Fieberbläschen auf der Lippe noch weiß, daß ich niemals einen abfälligen Blick von ihm ernten werde. Der - wenn ich ihn frage: "Sag mal, seh ich heute wirklich so Scheiße aus wie ich mich fühle?" antworten wird: "Ja. Aber das macht nichts!" :lol: und auch der Mensch, mit dem ich Sex teile und teilen will, obwohl das nur selten wirklich harmoniert, mit dem ich zum ersten Mal im Leben ein "wir" zulassen kann und dem ich irgendwann freiwillig Verbindlichkeit geben konnte. Das sind meine beiden großen Lieben.

Und dann gibt es ein paar wenige Menschen in der Vergangenheit, mit denen ich zusammen war oder auch nicht. Meine Gefühle für die sind nie so umfassend gewesen, aber sie sind beständig und da. Auch dieser Mann, in den ich mich "fremdverliebt" hab. Obwohl der Kontakt nicht mehr besteht und obwohl der so "sperrig" war, ich mich in manchem mit ihm wirklich fetzen konnte und sogar anfangs Angst vor seiner kompromißlosen Art hatte - wir hätten gar nicht zusammen sein können, das wäre keine zwei Wochen gut gegangen. Er hat mir mal gesagt, daß er sich wünscht, nach dem Tod seine Seele mit all denen, die er je geliebt hat, wieder vereint zu wissen. Das trifft's in etwa, obwohl ich nu nicht grad an eine Weiterexistenz nach dem Tod glaube. Aber diese "Seelenberührungen", manchmal gegen jede Vernunft und sogar, wenn der oder die Betreffende Eigenschaften hat, die man bei jedem anderen zum Kotzen fände, die gibt's eben, und die kann ich doch nicht ausschließen, auch in der Zukunft nicht.

Wenn du Liebe als etwas Ausschließliches lebst und das kannst, dann ist das gut. Aber ich kann meine Gefühlswelt nicht (mehr) so abschotten und ich find's vermessen zu behaupten, solche Empfindungen wären keine Liebe.

Naja. Ich würde sagen, Liebe ist nicht besitzergreifend, Liebe ist natürlich auch mit Sehnsüchten verbunden, Liebe ist auch (für mich jedenfalls) körperlich spürbar, auch dann wenn's nicht sexuell ausgelebt wird. Was Beständiges eben, so wie Verliebtheiten eben flüchtig sind.
"Lange" Posts als Ganzes zu zitieren widerstrebt mir zwar im Grunde, aber DIESEN erneut in Gänze zu zeigen hat er sich verdient, wie ich finde.
Ein schlichtes "Gefällt mir" ist mir dafür einfach zu wenig :daumen:
 
. Ich hatte meinen ersten Sex bereits mit 8 Jahren! Der Hansi, mein Schulfreund, ist Zeuge!

Also darauf wär ich nun nicht stolz!

Und noch was - Menschen die monogam leben sind keine Hinterwäldler!! Es gibt genügend die genau wissen was sie tun!

Stell Dir mal vor, es gibt sogar "so kranke" von "denen" die leben Monogamie mit Hingabe und sehen darin kein gesellschaftliches Dogma! Für die zählt 100% und nicht 20% für Erna, 30% für Klaus.

Außerdem wird die Zeit garnichts zeigen - es wird IMMER Anhänger von diversen Konstellationen geben.

Ich find es eigentlich rotzfrech irgendjemanden was anzukreiden, ihn zu bemitleiden, ihn zu belächeln nur weil er sich für was entschieden hat!

Und das was Du da schreibst von doppelt glücklich machen mag ja für Dich der Stern Deiner Nudelsuppe sein, aber für zig andere Menschen halt nicht!

Ich ziehe vor jedem den Hut der das was er lebt ehrlich tut und ich find es beachtlich wenn zwei Menschen es schaffen sich zu genügen ohne dazu noch andere zu brauchen und dies über Jahre.

Da find ich das flehen nach stehenbleibender Zeit viel ernster, als das flehen nach nem neuen August.
 
Hey zornige Mylene, :domina:
das ist wieder typisch Frau, :brueste: liest aus meinem Beitrag Dinge heraus, die ich nicht geschrieben habe.
Merke: Männer sagen und schreiben immer nur genau das, was sie meinen. Geschriebenes und Gesagtes von Männern braucht Frau nicht zu interpretieren. :nono:
Sie muss nur genau hinhören, was gesagt wird und genau durchlesen, was geschrieben steht - und nicht glauben was damit gemeint sein könnte, nur weil sie es nicht verstanden hat. .:grantig:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hey zornige Mylene, :domina:
das ist wieder typisch Frau, :brueste: liest aus meinem Beitrag Dinge heraus, die ich nicht geschrieben habe.
Merke: Männer sagen und schreiben immer nur genau das, was sie meinen. Geschriebenes und Gesagtes von Männern braucht Frau nicht zu interpretieren. :nono:
Sie muss nur genau hinhören, was gesagt wird und genau durchlesen, was geschrieben steht - und nicht glauben was damit gemeint sein könnte, nur weil sie es nicht verstanden hat. .:grantig:
Du bist also a typische Frau?! Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

Hi Mylene,
du hattest nicht genau genug gelesen! :nono: Im o.g. Zitat stand: "ich liebe überhaupt NUR mich....." :hmm:Wenn jemand NUR sich selbst liebt, ist da kein Platz im Herz für andere.
Klar?
Genau lesen, Fräulein Wuidara... dort steht nur etwas von gegebener Grundvoraussetzung für...
Ergo:
Genau hinhören, was gesagt wird und genau durchlesen, was geschrieben steht - und nicht glauben was damit gemeint sein könnte, nur weil Fräulein Wuidara es nicht verstanden hat.
 
Zurück
Oben