Deutsch
Englisch
- Registriert
- 28.3.2016
- Beiträge
- 634
- Reaktionen
- 3.945
- Punkte
- 161
Das kannst du doch nicht wirklich ernst meinen ohne irgendwelche Hintergründe zu kennen ihr auch nur im geringsten eine Teilschuld zu geben
.
- Status
. Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
P
Gast
(Gelöschter Account)
RIS - RS0115581 - Rechtssatz - Justiz
Nach der durch die Strafgesetznovelle 1989, BGBl 1989/242, grundlegend geänderten neuen Rechtslage ist auch für die Tatvollendung des § 201 Abs 1 und 2 StGB der "Vollzug" des Beischlafs und einer diesem gleichzusetzenden geschlechtlichen Handlung nicht mehr Voraussetzung. Vielmehr genügt für deren Vollendung das "Unternehmen" dieser verpönten geschlechtlichen Handlung.
- Registriert
- 2.7.2018
- Beiträge
- 13.212
- Reaktionen
- 50.985
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 48
Ich glaube, dass dem @Mitglied #158451 mit seinem ersten Post eine als Scherz gemeinte Aussage gründlich in die Hose gegangen ist.
Das sollte man ihm nicht vorwerfen (ist mir mit Sicherheit auch schon passiert).
Bei deinem zweiten Post, als du die Situation für dich als unangenehm (eventuell sogar bedrohlich) beschrieben hast, war alles klar und er hätte einen dezenten Rückzieher machen können.
Das hat er dummerweise leider nicht.
Dass ihm aber nun unterstellt wird, er würde Missbrauch gut reden ist aber ebenfalls dumm.
Alle mal etwas tief durchatmen.
Und @Mitglied #158451 , ab ins Winkerl mit dir und schäm dich ein paar Minuten.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 7.3.2019
- Beiträge
- 31.898
- Reaktionen
- 118.493
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 15
Bei manchen beschriebenen Situationen sollte man einfach keine Scherze machen
- Registriert
- 6.6.2008
- Beiträge
- 15.027
- Reaktionen
- 104.511
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 92
doch nicht in diesem Thread
hat er sie in den Arsch gefickt? ja oder nein? genau.RIS - RS0115581 - Rechtssatz - Justiz
www.ris.bka.gv.at
Nach der durch die Strafgesetznovelle 1989, BGBl 1989/242, grundlegend geänderten neuen Rechtslage ist auch für die Tatvollendung des § 201 Abs 1 und 2 StGB der "Vollzug" des Beischlafs und einer diesem gleichzusetzenden geschlechtlichen Handlung nicht mehr Voraussetzung. Vielmehr genügt für deren Vollendung das "Unternehmen" dieser verpönten geschlechtlichen Handlung.
P
Gast
(Gelöschter Account)
nein, sorry, die klarstellung der nicht gegebenen einvernehmlichkeit war da. und dennoch bleibt er auf der linie. da hört es sich für mich schlicht auf. egal ob von männlein oder weiblein halt "als nicht sooo streng zu nehmen" eingestuft. schlicht und ergreifend: eine rote linie ist nicht zu überschreiten - wie sehr auch jemand mit anderem vorher einverstanden gewesen sein möge!
P
Gast
(Gelöschter Account)
hast du eigentlich den text darüber gelesen?
- Registriert
- 30.3.2020
- Beiträge
- 6.759
- Reaktionen
- 16.320
- Punkte
- 783
- Checks
- 2
Mein Gott, das waren ein paar unbeholfene und lustig gemeinte Äusserungen eines Users, der hat wahrscheinlich keine Ahnung davon, wie sehr so eine Situation Angst machen kann.
Dass hier deswegen seitenlang moralisiert wird, steht nicht dafür.
Dass hier deswegen seitenlang moralisiert wird, steht nicht dafür.
P
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 2.7.2018
- Beiträge
- 13.212
- Reaktionen
- 50.985
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 48
Nach dem zweiten Post von @Mitglied #563674 ja.
Im ersten Stand „diskutieren“.
Mir wäre es nicht bekannt, dass eine Diskussion bereits ein Missbrauch ist.
Ansonsten D’accord.
- Registriert
- 17.12.2018
- Beiträge
- 7.758
- Reaktionen
- 37.481
- Punkte
- 1.278
kapierst du den?
P
Gast
(Gelöschter Account)
aber ja, du auch?
- Registriert
- 30.3.2020
- Beiträge
- 6.759
- Reaktionen
- 16.320
- Punkte
- 783
- Checks
- 2
Eben deswegen muss man ihn nicht auch noch mit erhobenem Zeigefinger so anfeinden. Ist doch klar, wenn er dann nur noch mehr in die Defensive geht.
- Registriert
- 17.12.2018
- Beiträge
- 7.758
- Reaktionen
- 37.481
- Punkte
- 1.278
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.085
- Reaktionen
- 52.797
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
- Registriert
- 3.5.2010
- Beiträge
- 65.187
- Reaktionen
- 198.061
- Punkte
- 2.006
- Checks
- 73
Es lag mir fern dies zu unterstützen.
Es liegt nicht in meiner Natur gegen den Willen eines Partners was durchzusetzen.
- Registriert
- 3.5.2010
- Beiträge
- 65.187
- Reaktionen
- 198.061
- Punkte
- 2.006
- Checks
- 73
So ist es , leider.
- Registriert
- 3.5.2010
- Beiträge
- 65.187
- Reaktionen
- 198.061
- Punkte
- 2.006
- Checks
- 73
Finde ich auch.Hi,
Deine Beiträge sind schon länger lächerlich ....
LG Tom
- Registriert
- 3.5.2010
- Beiträge
- 65.187
- Reaktionen
- 198.061
- Punkte
- 2.006
- Checks
- 73
Bin ganz bei dir.diskutieren ist in der Schnürlvariante strafbar?
wurscht. nein ist nein, und wenn er schon halb drin steckt und ich überlege es mir anders
also grundsätzlich, ich glaube, der @Mitglied #158451 meinte das etwas anders, als es rüber kam, mir ging's nämlich auch so.
einerseits ist es mal supergrauslich, wenn man in einer wehrlosen Situation sich um die eigene Haut wehren muss, nachdem man vorher schon einiges geklärt hatte. ein absolutes No-Go, sofern das nicht über einen Meta-Konsens in einem Machtgefälle abgedeckt ist.
aus der andern Seite ist beim bloßen diskutieren schon mal gar nix strafbar (glaub nicht, dass man da eine Drohung draus machen könnte).
nur, weil jemand verschnürt ist, gelten keine anderen Regeln.
- Registriert
- 6.6.2008
- Beiträge
- 15.027
- Reaktionen
- 104.511
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 92
ja, aber hat denn der Typ die verpönte sexuelle Handlung unternommen oder hat er mit @Mitglied #563674 diskutiert (!) ob sie es nicht vielleicht doch will?
- Status