Deutsch
Englisch
- Registriert
- 17.2.2008
- Beiträge
- 3.286
- Reaktionen
- 76
- Punkte
- 81
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.750
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Es ist doch auch bisher schon so, dass jene Migranten, welche sich erfolgreich mit den Einheimischen arrangiert haben, keine sehr große Freude mit den Integrationsunwilligen haben, weil deren schlechter Ruf auch auf sie selbst abfärbt.
Auf das Verhalten jener Migranten, welche an einer Integration nicht interessiert sind, wird das aber wohl keinen nennenswerten Einfluss haben.
Das spielt ned wirklich eine Rolle. Für gewisse Politiker genügt es, dass eine Gruppe einfach da ist, um sie als das Übel darzustellen, welches an allem die Schuld trägt.
So hat man es früher einmal mit den Juden gemacht, und da war es letztlich ja auch wurscht, wie diese sich im Einzelnen verhalten haben. Heute sind die Juden nicht mehr ganz so interessant, weil es nicht genug sind, um was her zu geben. Dann wechselt man halt zu einer anderen Religion, praktischerweise zu den Moslems, weil von denen gibt's ja genug.
Und die sehen ja auch so .... anders aus.
Gibt's was Besseres für Dummheit und Ignoranz?
- Registriert
- 14.4.2008
- Beiträge
- 10.891
- Reaktionen
- 16.681
- Punkte
- 1.256
- Checks
- 83
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.230
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Und könnt ma bzgl. Gemeindebauten in einen anderen Thread gehen, da das Thema her ein ganz anderes ist?
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Wenn das Verdienst ein so wichtiges Kriterium ist, ja warum wird dann nicht? Na, du weißt sicher, worauf ich hinaus will. Ganz abgesehen von einigen anderen Kriterien .....
- Registriert
- 17.2.2008
- Beiträge
- 3.286
- Reaktionen
- 76
- Punkte
- 81
bin mir jetzt nicht ganz sicher... ich meine die anderen kriterien sind halt wie schon gesagt - "gute" österreichische tradition - während in wien ein rotes parteibuch weiterhilft, ist es in NÖ oder Tirol ein schwarzes und wars in Kärnten ein blaues. persönliche kontakte sind aber in allen fällen noch "besser". eh ist das zum kotzen. was mich ja so nervt: dass der österreicher an sich das super findet, wenn es ihm hilft - oder sagen wir mal: wenn es den kleinen betrifft, findet er es super, dass der entscheidende beamte einen entscheidungsspielraum hat, wenn es aber dann um die großen fische geht, soll man ihn auf keinen fall laufen lassen...
wie auch immer entfernen wir uns in diesem thread ganz allgemein immer weiter vom thema weg und zum thema selbst scheint mir eigentlich schon alles wesentliche gesagt zu sein...
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
M
Gast
(Gelöschter Account)
da müsste man jetzt genau hinterfragen, welcher politiker um wieviel wohnt und wann er diese wohnung unter welchen bedingungen bekommen hat.
man kann ja auch niemanden zwingen, aus einer wohnung auszuziehen, in der derjenige schon zig jahre gewohnt hat.
die wohnsituation einiger unserer politiker findest du hier
man kann ja auch niemanden zwingen, aus einer wohnung auszuziehen, in der derjenige schon zig jahre gewohnt hat.
die wohnsituation einiger unserer politiker findest du hier
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Die Einkommenssituation wurde als wichtiges Kriterium gebracht. Wobei es für mich ohnehin recht heftig ist, wenn solche Einkommensgrenzen zum Bezug einer aus unseren Steuergeldern gestützten Wohnung berechtigen.
Und Ausziehen ist ja nicht die einzige Möglichkeit, hier Gerechtigkeit zu schaffen.
M
Gast
(Gelöschter Account)
da hast du recht. man könnte ja auch einen zuschlag verlangen.
besser wär es natürlich, die wohnung zu einem normalen preis zu vergeben und bedürftigen mietern einen zuschuss zu gewähren.
das wäre vermutlich leichter durchschaubar.
bleibt noch immer ein saubermann, der sich die wohnung von der omi "erschlichen" hat......
aber mit dem thema des threads hat das alles nichts zu tun.....
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 17.2.2008
- Beiträge
- 3.286
- Reaktionen
- 76
- Punkte
- 81
mal davon abgesehen, dass das jetzt wirklich gar nichts mehr mit dem thema zu tun hat, aber wieso sollen einkommensgrenzen nicht zum festlegen des rechts zum bezug von sozialem wohnungsbau dienen?? das versteh ich jetzt wirklich nicht mehr. welche anderen kriterien sollen denn dazu dienen, festzulegen, wer anspruch auf eine staatlich geförderte wohnung hat?? ich halte es auch für einen blödsinn, dass besserverdienende in eine gemeindebauwohnung einziehen dürfen und dann halt mehr miete zahlen. da besteht dann relativ schnell einmal die gefahr, dass die wohnungen ausgehen, die ja gerade eben zu dem zweck errichtet wurden. im übrigen spielen ja gerade auch die tiefen mieten auf dem wohnungsmarkt durchaus eine rolle, dass die mieten in wien vergleichsweise günstig sind. wenn man die billigen gemeindebaumieten teilweise im preis anhebt, wird das auch auswirkungen auf andere mietpreise haben. da spielt man mit dem feuer.
- Registriert
- 17.2.2008
- Beiträge
- 3.286
- Reaktionen
- 76
- Punkte
- 81
wieso eigentlich nicht? es geht hier um sozialen wohnungsbau - die einkommensgrenzen sind doch relativ hoch festgelegt, wenn es darum geht, eine sozialleistung zu beziehen - wenn jemand jetzt über die einkommensgrenze kommt, soll er ausziehn. man kann natürlich die kündigungsfrist so festlegen, dass derjenige nicht ausziehen muss, weil er kurzfristig ein höheres einkommen hat, aber wenn wer sagen wir mal drei jahre lang über der einkommensgrenze liegt, soll er die sozialleistung, von der er profitiert, freimachen für jemanden, der auch wirklich anspruch darauf hat.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Na, die von Sandra zitierten Einkommensgrenzen sind schon recht hoch, um daraus eine Bedürftigkeit ableiten zu können. Eine alleinstehende Person mit 3.017,86 € (netto14 x), das ist nicht die viel zitierte kleine Billa - Verkäuferin. Jetzt verstanden?
Maggi hat schon recht. Ein einkommensabhängiger Zuschuss wäre wesentlich treffsicherer. Denn die soziale Treffsicherheit ist ja auch ein gerne gebrauchtes Schlagwort in der politischen Argumentation. Und für die Gemeindewohnung angemessene Mieten, die sich an den tatsächlichen Kosten und dem Wiederbeschaffungswert (Baukosten einer vergleichbaren Wohnung inklusive Grundanteil) orientieren. Auch das Thema "Pilz" wäre damit vom Tisch.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 17.2.2008
- Beiträge
- 3.286
- Reaktionen
- 76
- Punkte
- 81
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Richtig, wenn schon umverteilt wird, dann zu den Richtigen. Weil nicht jeder, der im Gemeindebau lebt, auch bedürftig ist.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Was war das Thema?
Migranten im Gemeindebau?
Migranten im Gemeindebau?
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.750
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40