Russischer Angriff auf die Ukraine!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mitglied #548502 schrieb:
Rohstoffe und Energie.
Es scheint so zu sein, dass sich alle Autokraten zusammenschließen und gemeinsam gegen Demokratien kämpfen wollen.
Diese ewige gejammer von fehlenden Menschenrechten stört die Onimpotenz der Macht-Gierigen.
Ein kluge Taktik ist es deswegen den Westen als Sklaven-Treiber hinzustellen.
Denn die Bevölkerung braucht einen Sündenbock.
Der Westen hat sich immer wieder erpressen lassen, entweder durch Gas und Öl oder durch billige FAB's in China.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem dabei ist, dass die Energielieferungen nach China weitaus teurer sind als aus Afrika und dem nahen Osten.

Naja...erpressen lassen hat sich der Westen eigentlich nie, was Gas und Öl angeht....eher ist es genau gegenverkehrt gewesen....

Mitglied #257177 schrieb:
was man so zwischen den Zeilen aus den Medienberichten von USA, GB und F rauslesen kann, ist, dass RU in etwa 70% der Militär- und Sicherheitseinheiten in der UKR im Einsatz hat, dazu kommt noch der Syrieneinsatz.... und wenn es stimmt, dass der Großteil der Militärausgaben des Landes von hochrangigen Militärs veruntreut wurden und gerade mal hochwertiges Material für die Paraden erzeugt wurde, ist das russische Militär eigentlich nur bemitleidenswert...

aber ich denke und hoffe nicht, dass die NATO einen Erstschlag im atomaren Bereich führen wird ... eigentlich egal, wer zuerst oder als Zweiter... Fakt ist, dass bei einem Einsatz von atomaren Materials unser Planet im Ganzen im Arsch ist... einerseits aufgrund der Verstrahlung, aber auch deshalb, weil ich befürchte, dass bei so vielen Atomsprengköpfen nur auf einer Seite der Erdkugel, der Planet aus der Sonnenumlaufbahn gerät und somit sowieso entweder verglüht oder zu Eis erstarrt... :schulterzuck:
Zum Vergrößern anklicken....

Genau...und der Teufel liegt da ja wieder im Detail.

Nur weil du eine gewisse Anzahl an Atomwaffen hast, heisst das noch lange nicht, dass diese auch 24/7 einsatzbereit sind.....wenn ein Atomkrieg ausbricht und es kritisch wird, dann sind das die Atom-Uboote die so rein theoretisch vor jeder Küste mal 20 Raketen abfeuern.....

Und das mit der Sonnenumlaufbahn haben wir schon mit dem Bau der weltweiten Wasserkraftwerke geschafft --> Potentialverschiebung
Da brauchen wir ja schon keine Bomben mehr ;DDDDD
 
Mitglied #440063 schrieb:
Zum Thema der Autokratie und der Gesinnung zur Technologie:
Ausnahmlos sind alle Systeme der Autokratie sehr offen und freundlich der Technologie und Innovation, da diese eine Effizienzsteigerung von Macht und Krieg ist. Beispiele: Deutschland WW2 Überschallfleugzeuge, UDSSR unbemannte Weltraumshuttles von denen die Nasa nur träumen konnte, UDSSR in der Forschung von Fusionsreaktoren wo in den 70iger Jahren schon Erfolge verzeichnet werden konnten die wir erst jetzt wieder entdecken usw......
Zum Vergrößern anklicken....
Da sage ich JAIN.
Autokratien fördern Technologie mit Geld wenn sie strategische Vorteile bringt. Wie damals Raketen und Atomreaktoren für Atom-Bomben.
Die Fusion wird fast tot gespart keiner möchte dafür Geld ausgeben wenn Öl un Gas so billig ist.
Das kann sich aber Ändern in letzen Jahren ist sehr viel geforscht worden, konnte aber wenig realisiert werden weil kein Geld vorhanden war.
Fusionsreaktoren könnten ein Trumpf werden wenn der Ölhahn nur tropft.
 
Mitglied #112394 schrieb:
tja, dazu muß man halt schon sagen, daß hierzulande über Jahrzehnte eine völlig verfehlte Energiepolitik betrieben wurde.
Ein ganzes Land zu 80% (!!!) von einer Diktatur abhängig zu machen - da gehört schon ganz schön viel Blind- und Blödheit dazu :mad:
Zum Vergrößern anklicken....
Wäre es nach der OMV gegangen, hätten wir heute eine gänzlich andere Situation. Aber bestimmte Politiker wollten das anders und wir müssen die Suppe nun auslōfeln, während sie sich Versorgungsjobs in russischen Unternehmen gesichert haben.
 
anscheinend stellt sich RU auf einen langen Konflikt ein ->

Russland stoppt Ausfuhr zahlreicher Güter


Russland verbietet den Export für Güter aus mehreren Branchen bis Ende des Jahres. Dazu gehören nach Angaben der russischen Regierung Technologie, Telekommunikation, Medizin, Fahrzeuge, Landwirtschaft und elektrische Ausrüstung.

...und wenn dann auch eine Generalmobilmachung in RU kommt, wirds echt happig :nailbiting:
 
Mitglied #548502 schrieb:
Da sage ich JAIN.
Autokratien fördern Technologie mit Geld wenn sie strategische Vorteile bringt. Wie damals Raketen und Atomreaktoren für Atom-Bomben.
Die Fusion wird fast tot gespart keiner möchte dafür Geld ausgeben wenn Öl un Gas so billig ist.
Das kann sich aber Ändern in letzen Jahren ist sehr viel geforscht worden, konnte aber wenig realisiert werden weil kein Geld vorhanden war.
Fusionsreaktoren könnten ein Trumpf werden wenn der Ölhahn nur tropft.
Zum Vergrößern anklicken....

Fusion kann ich dir nicht zustimmen, wenn alleine der Fusionsreaktor in Frankreich bis jetzt ca. 20 Milliarden€ an Investitionen verschlungen hat....dann CERN mit knapp 35 Milliarden und die USA angeblich 120 Milliarden $ in deren Reaktor in Nevada investieren......

Mitglied #257177 schrieb:
anscheinend stellt sich RU auf einen langen Konflikt ein ->

Russland stoppt Ausfuhr zahlreicher Güter


Russland verbietet den Export für Güter aus mehreren Branchen bis Ende des Jahres. Dazu gehören nach Angaben der russischen Regierung Technologie, Telekommunikation, Medizin, Fahrzeuge, Landwirtschaft und elektrische Ausrüstung.

...und wenn dann auch eine Generalmobilmachung in RU kommt, wirds echt happig :nailbiting:
Zum Vergrößern anklicken....


Genau die Wirtschaftszweige die in Russland (fast) keine Rolle spielen.....tortzdem gute PR
 
Mitglied #440063 schrieb:
Fusion kann ich dir nicht zustimmen, wenn alleine der Fusionsreaktor in Frankreich bis jetzt ca. 20 Milliarden€ an Investitionen verschlungen hat....dann CERN mit knapp 35 Milliarden und die USA angeblich 120 Milliarden $ in deren Reaktor in Nevada investieren......
Zum Vergrößern anklicken....
Viel zu wenig wenn man das auf die vielen Jahren rechnet.
UND es wäre weniger gewesen wenn das Geld schneller geflossen wäre.
Unnötige Kosten durch Bauverzug und hohe Personal Instandhaltungskosten.
Für die eigentliche Forschung blieb wenig übrig.
 
Mitglied #548502 schrieb:
Viel zu wenig wenn man das auf die vielen Jahren rechnet.
UND es wäre weniger gewesen wenn das Geld schneller geflossen wäre.
Unnötige Kosten durch Bauverzug und hohe Personal Instandhaltungskosten.
Für die eigentliche Forschung blieb wenig übrig.
Zum Vergrößern anklicken....

Wäre ein Trugschluss anzunehmen, wenn man den Geldhanhn öffnet, dass Projekte schneller und besser realisiert werden.

Du musst dir ja nur alle großen Forschungs- und Investitionsvorhaben des letzten Jahrhunderts genau ansehen, da bist du am Ende meist zum Schluss gekommen, dass ein Zuviel an Faktoren mit hoher Ineffizienz einhergehen.....Leider.....

Mitglied #328725 schrieb:
Die Russen in Kitz können wohl nur mit Rubel zahlen...:fies:
Zum Vergrößern anklicken....

Da es meine Heimat ist und ich aus meinen damaligen Erlebnissen als Skilehrer berichten kann, zahlen Russen grundsätzlich nur mit 500€ Noten ;D
 
Mitglied #440063 schrieb:
Wäre ein Trugschluss anzunehmen, wenn man den Geldhanhn öffnet, dass Projekte schneller und besser realisiert werden.

Du musst dir ja nur alle großen Forschungs- und Investitionsvorhaben des letzten Jahrhunderts genau ansehen, da bist du am Ende meist zum Schluss gekommen, dass ein Zuviel an Faktoren mit hoher Ineffizienz einhergehen.....Leider.....
Zum Vergrößern anklicken....
Man muss ihn an der richtigen Stelle aufdrehen. Und nicht für Goldene Wasserhähne im Baustellenklo.
 
Mitglied #440063 schrieb:
Dann spielt die schlechte Infrastruktur der Russen noch mit....alles östlich von Moskau kann man aus meiner Sicht nicht mehr als Straße oder funktionierende Infrastruktur betiteln...bin selbst mit dem Auto quer durch Russland gefahren....was zur Folge hat, dass das russische Heer im eigenen Land sich schwer tut schnell und effizient von A nach B zu kommen.......

Aber ich bin kein Militärexperte und habe kein Insiderwissen, aber das sind halt so meine Bedenken zu dem Thema.
Zum Vergrößern anklicken....
heute marschiert keiner mehr....da werden die soldaten und ihr gerät zum einsatzort geflogen ;)
 
Mitglied #112394 schrieb:
da hätten wir schon mal ein geeignetes Zahlungsmittel
Zum Vergrößern anklicken....
In einem kleinen Umfang funktioniert das vielleicht, aber bei größeren Mengen haben die Chinesen bei dem Tauschhandel einen Abfluss von Devisen, die sie aber brauchen um am Weltmarkt Rohstoffe einkaufen zu können. Insofern werden die Chinesen möglicherweise symbolisch mitspielen aber wirklich was bringen wird's den Russen nichts.

Von dem einmal abgesehen: China lebt vom Export in den Westen und wenn sie sich's da verscherzen könnten sie ggf auch Sanktionen treffen. Und im Moment (siehe uA Evergrande) wäre das kein günstiger Zeitpunkt weshalb sie sich hüten werden in dem Kontext unangenehm aufzufallen. Vor allem, auch wenn's hart klingt, weil es Russland wirtschaftlich nicht wert ist. Die sind irgendwo in der Dimension von Spanien unterwegs und dafür werden die Chinesen die Märkte in der EU und/oder den USA keinesfalls riskieren.
 
Mitglied #537833 schrieb:
heute marschiert keiner mehr....da werden die soldaten und ihr gerät zum einsatzort geflogen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Naja....die Lockheed C-5 Galaxy hat einen Frachtraum von 37m....und ein Panzer wird ca 10 Meter lang sein?

Und welche und wieviele Großraumfrachter hat Russland, welche auch wirklich einsatzbereit sind?

Mitglied #581572 schrieb:
In einem kleinen Umfang funktioniert das vielleicht, aber bei größeren Mengen haben die Chinesen bei dem Tauschhandel einen Abfluss von Devisen, die sie aber brauchen um am Weltmarkt Rohstoffe einkaufen zu können. Insofern werden die Chinesen möglicherweise symbolisch mitspielen aber wirklich was bringen wird's den Russen nichts.

Von dem einmal abgesehen: China lebt vom Export in den Westen und wenn sie sich's da verscherzen könnten sie ggf auch Sanktionen treffen. Und im Moment (siehe uA Evergrande) wäre das kein günstiger Zeitpunkt weshalb sie sich hüten werden in dem Kontext unangenehm aufzufallen. Vor allem, auch wenn's hart klingt, weil es Russland wirtschaftlich nicht wert ist. Die sind irgendwo in der Dimension von Spanien unterwegs und dafür werden die Chinesen die Märkte in der EU und/oder den USA keinesfalls riskieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so ist es.

Und am Beispiel Evergrande siehst du auch perfekt, wie schwach die Chinesen auf den internationalen Finanzvermärkten vernetzt sind....wäre Evergrande ein US-amerikanischer Konzern, dann heißt es "all the way back to 2006"
 
Mitglied #548502 schrieb:
Rohstoffe und Energie.
Es scheint so zu sein, dass sich alle Autokraten zusammenschließen und gemeinsam gegen Demokratien kämpfen wollen.
Diese ewige gejammer von fehlenden Menschenrechten stört die Onimpotenz der Macht-Gierigen.
Ein kluge Taktik ist es deswegen den Westen als Sklaven-Treiber hinzustellen.
Denn die Bevölkerung braucht einen Sündenbock.
Der Westen hat sich immer wieder erpressen lassen, entweder durch Gas und Öl oder durch billige FAB's in China.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber die Chinesen brauchen den Westen um ihr Zeugs zu verkaufen, im Land selbst und in Russland (jetzt erst recht) können sie zwecks zu wenig Wirtschaftskraft nicht skalieren.
Daher stehen sie vor dem Dilema das sie für ihre Interessen beide Seiten brauchen.
Was ich ja net so schlecht finde, anders wärs blöder.
 
Weils grad zum China-Thema passt:

China spricht erstmals von Krieg


China hat offiziell erstmals von einem „Krieg“ in der Ukraine gesprochen. „Wir hoffen, dass die Kämpfe und der Krieg so schnell wie möglich aufhören“, so Außenminister Wang Yi laut dem Staatssender CCTV in einem Videocall mit seinem französischen Kollegen Jean-Yves Le Drian.
China weigert sich darüber hinaus offenbar, russische Fluggesellschaften mit Ersatzteilen für Flugzeuge zu versorgen. Das teilt die russische Flugsicherheitsbehörde Rosawiazia mit. Man werde versuchen, Ersatzteile aus anderen Ländern wie Indien und der Türkei zu beschaffen, zitiert die russische Nachrichtenagentur Interfax einen Sprecher der Behörde.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

P
Warten auf die „angeteaserte“ Fortsetzung eines Filmes…
Antworten
17
Aufrufe
206
Gast
M
O
Antworten auf Anzeigen......?
5 6 7
Antworten
126
Aufrufe
1K
Gast
M
T
L’amour toujours“ - die neue Verbotskultur?
3 4 5
Antworten
81
Aufrufe
2K
Mitglied #490845
C
L
Berufe die auf hübsche/hässliche Frauenhände schließen lassen
5 6 7
Antworten
126
Aufrufe
2K
Mitglied #574658
G
M
Wenn eine fiktive Idee zu einer widerlichen Entgleisung wird, gibt es sicherlich auch einige die trotzdem Beifall klatschen….
6 7 8
Antworten
151
Aufrufe
2K
Mitglied #345112
J
Zurück
Oben