Sexualität mit Behinderten.

Vl sagt es sich leicht... ja. Kann schon sein!

Trotzdem is a Wahnsinn... ;)
 
Bevor mich aus !!!Mitleid!!! einer vögelt, hab ich lieber keinen Sex...

:hmm: sagst das bitte meiner schwester auch ? 45 jahre alt, seit geburt kinderlähmung, daher kleinwüchsig und an krücken gefesselt. sonst jedoch nicht unattraktiv und blitzgescheit. ich würde mit dir jedoch wetten, dass das thema sex in ihrem leben so gut wie nicht vorhanden ist. nicht weil sie nicht auch diesbezügliche bedürfnisse hätte, sondern weil die sogenannte gesunde offene gesellschaft (die du hier propagierst) solche menschen nach wie vor diskret ablehnt - mach dir bzw uns doch nix vor in dieser hinsicht !!!! und hier ist die rede von einem menschen, der gegenüber anderen bedauernswerten leidensgenossen noch eine kleinere einschränkung hat.

nach aussen hin tritt die breite masse sofort als gutmenschen auf und posaunt ihre idealeinstellung gegenüber behinderten - jetzt nicht nur in bezug auf sex - hinaus und wird nicht müde zu versichern, dass sie diese als menschen wie du und ich bezeichnen und auch so behandeln würden. jedoch ich kann dir auch fast 40jähriger erfahrung mit behinderten menschen sagen: DEM IST NICHT SO !!! gerade die größten diesbezüglichen verfechter und schreier versagen hier - wenns an den realbeweis geht - kläglich.

und wie gesagt. dabei geht es nicht mal nur um sex, sondern auch um den ganz normalen alltäglichen umgang. und wenn letzters schon nicht funktioniert - wie soll ersteres je eine menschenwürdige chance haben ???

es gibt aber selbstverständlich positive ausnahmen - sollte nicht unerwähnt bleiben !!! ;):winke:

Ich helfe nicht aus Mitleid sondern weil meine Gesundheit *aufholzklopf* wem anderen zu Gute kommt...

aha, als wenn diese art von hilfe ohne mitleid geleistet wird, dann wäre sie also für dich in ordnungt ???? :roll:
 
hmm... ich finde das gut, würde ich auch machen, mit "behinderten" sex haben.
jeder will sex haben, und jeder hat auch ein recht dafür
 
In der Sendung wurdebeispielhaft eine Mutter von 3 Kindern vorgestellt, ihre ganze Familie weiss von ihrer Arbeit und hat nichts dagegen. Das fand ich echt schön und lobenswert. Behinderte haben kaum Sex. Sie sind aber unsere Mitbürger und daher sollte man ihre Bedürfnisse auch befriedigen.

:daumen::daumen::daumen:

Bevor mich aus !!!Mitleid!!! einer vögelt, hab ich lieber keinen Sex...

Aber du hast ausreichend Sex - oder?

Nein nein... du verstehst mich nicht!

Nochmal zurück zur Kernaussage: Es ist für mich äusserst abwertend gegenüber einen körperlich Behinderten, egal ob schiach oder attraktiv,
wenn ich aus Mitleid mit ihm vögle...

Bevor mich aus !!!Mitleid!!! einer vögelt, hab ich lieber keinen Sex...


Da stimme ich dir zu - wie wär es wenn du es aus Respekt tun würdest?
Weil du die Notwendigkeit anerkennst?
Oder möchtest du einfach keinen Sex mit Behinderten, weil du es dir nicht vorstellen kannst, mit so jemanden (gleichgültig ob körperlich oder geistig behindert) Sex zu haben?

Für mich eigentlich Menschenpflicht!

Bingo... aber was ist besser, GAR KEINEN Sex, ein Leben lang, oder halt sagen wir professionellen Sex (um das Mitleid wegzulassen)

Nach Aussage eines Bekannten, der in einem antroposophisch geführten Sozialtherapeutikum lebt und die Möglichkeit hat, mit Tantratherapeutinnen Sex zu haben, ist er lieber verliebt und verzichtet auf die Therapeutin.

O-Ton: Mit Liebe ist es besser.

Aber er findet es gut, dass es die Therapeutinnen gibt.

Übrigens, keine der Therapeutinnen macht ihre Arbeit aus Mitleid.
 
Also nur aus Mitleid mit nem körperlich behinderten Sex zu haben, find ich sowas von ABWERTEND... Furchtbar...

So auf die Art: "Komm her du armer du, ich reite dich jetzt! Wenns mit dir sonst schon keiner tut!"

Pfui Teufel...

Es gibt Rollstuhlfahrer (nur als Beispiel: Thomas Geierspichler, Spitzensportler) die so ein Mitleid nicht notwendig haben... ich bin zwar auch nicht erfahren auf diesem Gebiet. Aber die Jungs wissen schon wie sies angehen... ;) Und den Thomas würd man so schnell nicht von der Bettkante stossen, denk ich... ;)

Also sooo super ist Holland mit dieser grandiosen Idee :roll: wirklich nicht...

GLG :winke:
Mandarin

bin da ganz auf deiner seite ... finds einerseits schon traurig, dass behinderte es noch immer nicht so leicht haben wie nichtbehinderte, ihre sexuellen bedürfnisse befriedigen zu können ... aber ich finds weitaus schlimmer und absolut erniedrigend für einen behinderten, wenn vater staat frauen bezahlt, die sich eines behinderten "erbarmen" ... das ist absolut würdelos ... kein thema, wenn ein behinderter von sich aus zu einer SW geht


Weil Du Sex aus Mitleid so verabscheust... das kannst Du dann auf alle anderen Dienstleistungen an Behinderten anwenden.... Füttern, Herumschleppen, Behandeln aus Mitleid? Wie siehts aus mit Hinternauswischen? jeder der in der Familie mal so eine bemitleidenswerte Person hatte weiss was da alles für Aufgaben lauern... da ist Sex nicht das einzige Problem, nur lässt es sich einfacher ignorieren und totschweigen.

:nono: ... das sind zwei ganz verschiedene paar schuhe ... sex ist ja nichts lebensnotwendiges, naja, jedenfalls nicht für alle ;) ... aber es ist seeeeeehr weit hergeholt das mit dienstleistungen zu vergleichen, die an behinderten oder pflegebedürftigen gemacht werden ... füttern - darf ich dich korrigieren, das heißt essen eingeben, gefüttert werden babies und tiere, darauf sollte man sich jetzt aber nicht unbedingt verbal aufhängen, nur in dieser branche arbeite ich halt, und deswegen warats gwesn :)

dein besagtes hinternauswischen oder herumschleppen ist zwar in erster linier nicht lebensnotwendig, aber wenn keine körperpflege bzw. mobilisierung mehr durchgeführt wird, wirst sehr bald merken, dass das sehr wohl den gesundheitlichen allgemeinzustand der betreffenden person immens verschlechtern wird ... ergo, doch wieder lebensnotwendig

wenn eine betroffene person keinen sex praktizieren kann wird sich da auch einiges aufstauen, möglicherweise wird sich auch der physische und psychische gemütszustand verändern, aber es wird nicht lebensbedrohend sein

Bingo... aber was ist besser, GAR KEINEN Sex, ein Leben lang, oder halt sagen wir professionellen Sex (um das Mitleid wegzulassen)

wiederhole mich, nix gegen professionellen sex ... nur sollte der von der betroffenen person selbst angestrebt werden und auch selbst bezahlt werden DÜRFEN ... kurz gesagt, sie sollten einem nichtbehinderten menschen gleichgestellt werden


Ausserdem fasse ich das so auf das diese Personen NICHT aus Mitleid Sex machen, genausowenig wie ein Arzt einen Patienten aus Mitleid behandelt. Geht vielleicht in Richtung Paysex light.

ich finde, dass auch dieser vergleich ein bisschen arg hinkt ... nein, ein arzt behandelt nicht aus mitleid, sondern weil es notwendig ist ... und er behandelt behinderte und nichtbehinderte

ein behinderter, der von einer professionellen sexuell beglückt wird, und die kosten dafür von vater staat übernommen werden - wie willst du das dann benennen ... es grenzt doch am ehesten eben immer noch an mitleid

nicht weil sie nicht auch diesbezügliche bedürfnisse hätte, sondern weil die sogenannte gesunde offene gesellschaft (die du hier propagierst) solche menschen nach wie vor diskret ablehnt - mach dir bzw uns doch nix vor in dieser hinsicht !!!! und hier ist die rede von einem menschen, der gegenüber anderen bedauernswerten leidensgenossen noch eine kleinere einschränkung hat.

mein mitgefühl für deine schwester ... aber wäre sie wirklich glücklich über sex, der ihr nur deswegen zuteil wird, weil jemand mitleid mit ihr hat ... würde sich da wirklich jemand sprichwörtlich für sie erbarmen, wäre doch das ein wiederholtes vor den kopf stoßen der gesunden offenen gesellschaft, DASS sie eben anders ist und deswegen scheinbar keinen gleichhohen anspruch wie eben die gesunde gesellschaft auf ihre bedürfnissbefriedigung erheben darf

und wie gesagt. dabei geht es nicht mal nur um sex, sondern auch um den ganz normalen alltäglichen umgang. und wenn letzters schon nicht funktioniert - wie soll ersteres je eine menschenwürdige chance haben ???

genau das ist der punkt - menschenwürdig finde ich es, wenn eine behinderte person aus den gleichen motivationsgründen alle ihre bedürfnisse befriedigen dürfen, in sexuellen sowie alltäglichen situationen

jeder will sex haben, und jeder hat auch ein recht dafür

ganz genau, aber es sollte kein almosen sein
 
Ich bin seit mehreren Jahren Sanitäter beim Roten Kreuz. Ich sags mal so, das Liebesleben von körperlich Behinderten ist anders, aber nicht minder erotisch und sinnlich. Hab mich da mal mit einer netten Patientin unterhalten die halbseitig gelämt war. Kann sagen, es sind Menschen mit Bedürfnissen wie jeder andere.

OT: Wenn jemand so eine soziale Ader hat, dass sie das machen, respektiere ich das. Ich seh das als ein großes Geschenk, welches meiner Meinung nach nicht nur Behinderte erhalten sollten, sonnder wir alle uns allen schenken sollten. Vielleicht wäre die Welt dann etwas besser.
 
...aber ich finds weitaus schlimmer und absolut erniedrigend für einen behinderten, wenn vater staat frauen bezahlt, die sich eines behinderten "erbarmen" ... das ist absolut würdelos

Ich glaube diese Entscheidung können wir getrost den Betroffenen überlassen!

... "erbarmen" ...

Davon ist nicht die Rede - es geht um das Recht auf Sexualität und ich finde es in Ordnung, wenn eine humane Gesellschaft das trägt und anbietet.
 
Für mich ist Sex immer noch etwas sehr emotionales. Das kann ich von Hinternauswischen nicht gerade behaupten.
Allerdings kann ich Deine Vergleiche halbwegs nachvollziehen.

Ich tue mich aber schwer damit, Gefühlsdinge als Dienstleistung zu betrachten.
Nicht nur im Zusammenhang mit Behinderung, sondern überhaupt. Ich selbst würde auch nicht dafür bezahlen, daß jemand mit mir schläft.
Vielleicht kann ich es mir deshalb so schwer vorstellen.

In jedem Fall ist dieses Thema ein sehr sensibles.

Das Hinternauswischen war eine bewusste Provokation; es soll auch deutlich machen daß es für den "Dienstleister" u.U. eine grössere Überwindung bedeuten kann mit jemanden Sex zu haben als ihn nur mit einfachen Dingen zu versorgen.

Ich persönlich habe kein Problem damit für Sex zu zahlen und sehe das zumindest in dieser Hinsicht gelassener.
 
Bevor mich aus !!!Mitleid!!! einer vögelt, hab ich lieber keinen Sex...

... weil jemand mitleid mit ihr hat ...

warum strapazierts ihr des wort mitleid so ?
und warum soll es eigentlich eine hilfe darstellen ? könnte man nicht auch sagen, jemanden ganz einfach was gutes tun, auch wenn es außergewöhnlich ist ?

und um jemanden gutes zu tun, braucht man eigentlich kein mitleid haben, oder ? :roll:
 
:mauer::mauer::mauer:
das sind zwei ganz verschiedene paar schuhe ... sex ist ja nichts lebensnotwendiges, naja, jedenfalls nicht für alle

Sex kann aber den Leidensdruck sowohl bei psychisch erkrankten Menschen wie auch bei Menschen mit körperlichen Einschränkungen enorm mindern.

Ist daher in unser aller Interesse!

Im Übrigen gibt es nur sehr wenig Laufhäuser mit behindertengerechten Zugängen, Toiletten und Duschen. Für regelmäßige Escortbesuche verdienen unsere alternativ veranlagten Mitbürger in der Regel zu wenig!

Einer meiner Bekannten hat mir erzählt, dass er eine SW gefunden hat, die ihn vorher und nachher mit dem Waschlappen säubert. Na wenn das nicht entwürdigend ist ...
 
warum strapazierts ihr des wort mitleid so ?
und warum soll es eigentlich eine hilfe darstellen ? könnte man nicht auch sagen, jemanden ganz einfach was gutes tun, auch wenn es außergewöhnlich ist ?

und um jemanden gutes zu tun, braucht man eigentlich kein mitleid haben, oder ? :roll:

dazu möchte ich mal etwas für mich klarstellen ... ich habe einerseits mitleid mit menschen, die eine behinderung haben, weil ihnen eben vieles verwehrt bleibt, das uns allen, die wir in der glücklichen lage sind, nicht behindert zu sein, (meistens) offen zur verfügung steht ... aber ich habe jede menge respekt vor behinderten menschen, weil sie in der lage sind, ihr leben trotz ihrer behinderung zu meistern und das oft sogar besser, als manch nichtbehinderter ... es fasziniert mich, wie einfallsreich und auch wie geschickt sie im handling alltäglicher aktivitäten sind ... viele wollen gar nicht hören, dass man sie bedauert ... einige werden darüber sogar böse, weil man ihnen damit suggeriert, dass man ihnen eigentlich ein "normales" leben nicht zutraut

zur sexuellen situation schaut es aus meiner sicht so aus, dass ich generell absolut nicht abgeneigt bin, mit einem behinderten sexuell zu verkehren ... NUR, WENN das passiert, dann nur deswegen, weil mich dieser mensch in irgendeiner form sexuell anzieht, er auf mich eine körperliche anziehungskraft hat oder ich mich aus anderen gründen zu ihm hingezogen fühle ... ABER, ich werde nicht mit ihm schlafen, NUR weil dieser mensch wegen seiner behinderung keinen sexuellen anschluss findet und er mir deswegen leid tut ... da ist es wieder, das mitleid ... denn nichts anderes wäre es, wenn ich nur mit ihm schlafen würde, weil er sonst, so hart es auch klingen mag, keine abkriegen würde
 
Sex kann aber den Leidensdruck sowohl bei psychisch erkrankten Menschen wie auch bei Menschen mit körperlichen Einschränkungen enorm mindern.

richtig, hab ja auch angemerkt, dass sexuelle enthaltsamkeit eine physische und psychische veränderung herbeiführen kann ... das ist unangenehm, aber in erster linie nicht lebensbedrohlich ... vorausgesetzt, der betreffende reagiert darauf nicht mit suizidgedanken - aber da würd ma sich schon weit vom eigentlichen thema entfernen
 
zur sexuellen situation schaut es aus meiner sicht so aus, dass ich generell absolut nicht abgeneigt bin, mit einem behinderten sexuell zu verkehren ... NUR, WENN das passiert, dann nur deswegen, weil mich dieser mensch in irgendeiner form sexuell anzieht, er auf mich eine körperliche anziehungskraft hat oder ich mich aus anderen gründen zu ihm hingezogen fühle ... ABER, ich werde nicht mit ihm schlafen, NUR weil dieser mensch wegen seiner behinderung keinen sexuellen anschluss findet und er mir deswegen leid tut ... da ist es wieder, das mitleid ... denn nichts anderes wäre es, wenn ich nur mit ihm schlafen würde, weil er sonst, so hart es auch klingen mag, keine abkriegen würde

:daumen: :)
 
ABER, ich werde nicht mit ihm schlafen, NUR weil dieser mensch wegen seiner behinderung keinen sexuellen anschluss findet und er mir deswegen leid tut ... da ist es wieder, das mitleid ... denn nichts anderes wäre es, wenn ich nur mit ihm schlafen würde, weil er sonst, so hart es auch klingen mag, keine abkriegen würde

Und daher soll unsere Gesellschaft auch keine Möglichkeiten zur Triebbefriedigung anbieten s. u. - komisch

ein behinderter, der von einer professionellen sexuell beglückt wird, und die kosten dafür von vater staat übernommen werden

Was ist los? Du bist ja sonst nicht so, lady-pearl
 
und um jemanden gutes zu tun, braucht man eigentlich kein mitleid haben, oder ? :roll:

Richtig!
Jetzt ist in diesem Zusammenhang nur die Frage, welche Einstellung man persönlich zur Sexualität hat.
Um mit jemandem Sex zu haben, muß er mir mindestens sympathisch sein. Besser ist, für mich, ich liebe diesen jemand.
Das mögen viele anders sehen, ist auch in Ordnung so.
Mit einer gesunden Frau würde ich auch nicht schlafen, nur um ihr etwas Gutes zu tun.

Würde ich mich also in jemand mit Behinderung verlieben, hätte ich auch gerne Sex mit diesem Menschen.
 
Zurück
Oben