Soll die allgemeine Wehrpflicht abgeschafft werden?

Soll die Wehrpflicht abgeschafft werden?

  • JA .. ich bin für die Abschaffung der Wehrpflicht

    Stimmen: 19 38,0%
  • Nein .. die Wehrpflicht sollte beibehalten werden

    Stimmen: 28 56,0%
  • Ich weiß noch nicht wie ich abstimmen werde

    Stimmen: 1 2,0%
  • Das ist mir egal, ich werde ungültig oder gar nicht abstimmen

    Stimmen: 2 4,0%

  • Umfrageteilnehmer
    50

Mitglied #2231

Kuscheldom & Sub
Registriert
2.4.2004
Beiträge
5.617
Reaktionen
10.706
Punkte
1.206
Checks
115
Im Jänner 2013 sollen wir darüber entscheiden. Mich würde jetzt schon interessieren, welche Meinungen es dazu gibt.

  • Wie werdet ihr abstimmen?
  • Was spricht für die Abschaffung der Wehrpflicht?
  • Was dagegen?
 
Das Thema hatten wir schon, inklusive Umfrage. Threadersteller war unser "verschollener" Überflieger.

http://www.erotikforum.at/diskussio...-oder-nicht-das-berufsheer.228205#post2701219
Danke, hab ich nicht gefunden....

Hätte nicht erwartet, dass die Wehrpflicht doch so viel Zustimmung bekommt.

So oder so, was ich nicht mehr zeitgemäß finde ist dass die Verpflichtung zu Bundesheer oder Zivildienst nur die Männer betrifft. Das würde ich ändern, sollte die Wehrpflicht bestehen bleiben. Entweder für alle oder gar niemand.

Tja, mögen die Mod's entscheiden und ggf. hier schließen....
 
die frage die zuerst zu klären ist, ist welche aufgaben ein heer künftig übernehmen soll ;)
 
die frage die zuerst zu klären ist, ist welche aufgaben ein heer künftig übernehmen soll

Ich denke, ein Berufsheer kann für ein Land sehr sinnvolle Aufgaben übernehmen, wie beispielsweise Katastropheneinsätze, die durch die Klimaveränderung immer häufiger und heftiger auftreten. Oder Spezialsiten im Bereich Cyberwar u.v.a. Alles Aufgaben für ein Berufsheer
 
macht unser Bundesheer aber schon jetzt.

Sicher, aber es ist ausbaufähig, damit wir zB bei lawinenkaststrophen nicht wieder Helikopter von Dritten benötigen.
kleiner, kompakter, moderner und echte Profis und nicht Rekruten die nach 6 Monaten Wehrpflicht wissen, wie man am besten ein WC putzt.
 
Sicher, aber es ist ausbaufähig, damit wir zB bei lawinenkaststrophen nicht wieder Helikopter von Dritten benötigen.

Das hat aber nichts mit dem Berufsheer zu tun. Das ist eine Frage der Prioritäten bei der Beschaffung von Rüstungsgütern.


heißt weniger Leute mit Schaufel zum Schlamm weg schaufeln. Und ob ich dazu Berufssoldaten mit Rangerausbildung brauche? Da reicht als Ausbildung das Clo allemal.
 
alls hätten die marioetten namens poltiker nichts besseres zu tun!!
 
Das hat aber nichts mit dem Berufsheer zu tun. Das ist eine Frage der Prioritäten bei der Beschaffung von Rüstungsgütern.

heißt weniger Leute mit Schaufel zum Schlamm weg schaufeln. Und ob ich dazu Berufssoldaten mit Rangerausbildung brauche? Da reicht als Ausbildung das Clo allemal.

Richtig, es gibt ein Budget und wenn ich den überflüssigen Ballast abwerfe, habe ich dann ausreichend Geld für die Beschaffung moderner Geräte.

Oder man könnte zum Schlammschaufeln moderne effiziente Geräte anschaffen/entwickeln.
Aber wenn man einen Clo Standpunkt hat, dann ist es wohl so. War ja schon immer so.
 
das einzige was ABGESCHAFFT gehört ist der unnötige ZIVILDIENST

ich weis schon, viele denken immer das heer bestehht nur aus strammstehen, herumsitzen,..................jedoch kommt es immer darauf an wo man eingerückt ist und wo und für was man eingesetzt wird.

ich kann nur positives aus meiner damaligen zeit sagen, super tolle ausbildung, vor allem die kameradschaft und sehr viel gelernt (details will ich natürlich nicht schreiben sonst wird es zu lange)

dennoch, die gruppengemainschaft-kameradschaft, das prägt und jeder bursche MUSS für sein vaterland dienen, aber sicherlich NICHT für den schwachsinnigen zivieldienst, denn dafür würde ich gleich mal die ganzen arbeitslosen umschulen und so hätte der sozialdienst seine mitarbeiterinnen
 
Aber wenn man einen Clo Standpunkt hat,

Irgendwer muss es ja putzen. Ich war mir notgedrungen auch nicht zu fein dazu. Und dann lernt man wenigsten was für das leben und die eigene Wohnung ...... dort schadet ein sauberes Clo auch nicht.
Manche lernen auch das Zähneputzen erst beim BH, kein Spaß, Tatsache.
 
Zuletzt bearbeitet:
aber sicherlich nicht von einem "wehrdienstverweigerer"

LOL, was geht denn mit dir ab?

Der Zivildienst ist ganz und gar nicht unnötig. Da kann man auch was über Kameradschaft ect. lernen. Wenn man zB im Rettungswagen mitfährt und mit 2-3 anderen Leuten Menschen hilft bzw. ihnen mit der Erstversorgung das Leben rettet…

Da lernt man auch was über Teamwork und wie man zusammenhält. Genauso wie bei der Freiwilligen Feuerwehr.

Außerdem braucht das Rote Kreuz und andere Organisationen die Zivildiener, sonst werden die Rettungsdienste noch teuerer. Glaub mir, wenn du nach einem Schlaganfall, Herzinfarkt oder was auch immer daliegst, bist du froh, wenn dich ein "Wehrdienstverweigerer" in der Trage zum Rettungwagen trägt. Oder bist du einer von diesen Fanatikern die lieber sterben nur aufgrund von irgendeiner unsinnigen, irrationalen und altmodischen Einstellung… "Wehrdienstverweigerer sind sind schlecht, weil mir das von irgendeinen Offizier so eingetrichtert wurde…" :roll:

Nein ich bin kein Wehrdienstverweigerer aber der Zivildienst ist eine Gute und Sinnvolle Alternative!

Ich glaube nicht, dass ein Berufsheer so eine tolle Sache wäre. Für den Katastrophenschutz kann ich auch so Berufssoldaten Ausbilden. Bei Aufräumarbeiten ect. sind die Präsenzdiener sehr wohl Nützlich und es gibt da jede Menge Arbeiten die Präsenzdiener machen können die nur eine kurze Einschulung erfordern. Für das Aufstellen spezieller Geräte ect. braucht man heute sowieso auch schon speziell ausgebildete Leute.

Des weiteren Glaube ich nicht, dass sich der Herr Darabos im klaren ist über die Folgeschäden die das "Berufsheer" mit sich bringt. Wenn ich da Leuten die sich für den Katastrophendienst Melden zusätzlich Geld in die Hand drücke, wie lange dauert es dann bis die Freiwilligen bei der Feuerwehr und beim Roten Kreuz auch anfangen, das selbe zu fordern? Dann können wir uns Gratulieren, dann haben wie die Freiwilligenarbeit künstlich umgebracht.

Weder der Präsenzdienst noch dier Zivildienst schadet den jungen Männern, sie lernen was fürs Leben.

Ich glaube, dass die Wehrpflicht eine gute Sache ist und das man das beibehalten sollte. Wenn es ganze Generationen von jungen Männern überlebt haben, dann werden es die Männer auch in Zukunft überleben den Präsenzdienst abzuleisten. Auch wenn Rot und Grün es gut meinen, glaube ich, dass es in diesem Fall Blödsinn ist. Die sollten sich lieber auf andere "Sozialdemokratische Themen" konzentrieren die in diesen Zeiten viel wichtiger sind auf Wirtschaft, Arbeitsrecht ect. bezogen. Das würde mehr Sinn machen.
 
Ich post hier auch nochmal, weil ich den falschen Thread erwischt hab :mauer:

Ich stehe einem Berufsheer eher kritisch gegenüber.

Mein Hauptsorge hierbei betrifft eine hoffentlich in naher Zukunft nicht eintretenden Fall. Aber wie uns auch die jüngste Geschicht gezeigt hat, kann eine Armee in Krisenzeiten auch immer gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden.

Wer wird wohl eher auf die eigene Bevölkerung schießen? Ein Heer von Söldnern oder ein Heer aus Freiwilligen?:hmm:
Denkt mal drüber nach!


Außerdem hab ich heute mit einer lieben Freundin gesprochen, die hat gemeint wir müssen nicht jeden Blödsinn, der in Deutschland fabriziert wird, nachmachen. Vielleicht hat sie hier auch recht! ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schlamm von Naturkatastrophen eigenhändig weg zu schaufeln würde gepflegten Politikerhanderln in der Tat gut tun. :hurra:

Bisher schaufelten sie doch bloß zähe und stinkende Schlämme aus Sümpfen von Korruption und Mißwirtschaft unter dicke Büroteppiche . . . :oops:
 
Wenn es nicht um Geld ginge, wäre meine Entscheidung klar. Niemand müsste verpflichtet werden.

Man kann es aber auch als eine art Steuer ansehen, die eben durch Leistungen "bezahlt" wird. Egal ob im Zivildienst oder beim Heer. Es gibt auch Leute die dir später erzählen, dass sie diese Zeit nicht gerne missen würden. Egal ... eine Abschaffung müssten wir auf anderen Wegen bezahlen, ggf. Steuererhöhungen ect.


Eine andere Möglichkeit wäre, dass man sich davon frei kaufen könnte. Wirkt halt nicht sehr sozial...
 
Im Jänner 2013 sollen wir darüber entscheiden. Mich würde jetzt schon interessieren, welche Meinungen es dazu gibt.

  • Wie werdet ihr abstimmen?
  • Was spricht für die Abschaffung der Wehrpflicht?
  • Was dagegen?

18-jaehrige hosenscheisser sind fuer die verteidigung von Oesterreich zustaendig?
Das sogenannte kaderpersonal dauerbesoffen und hoechstens zum schikanieren der jungpinsel geeignet?

Die sollen leistung bringen und nicht als systemerhalter, dem staat auf der tasche liegen.

Und falls es um katastrophenschutz geht:

Wer war dafuer im einsatz, wenn er nicht zivildienst bei der rettung machte, sondern bei gatschhupfabteilung seinen dienst absolvierte?
Oder wurde irgendjemanden schon mal durch militaer geholfen?

Ja, meine damen und herren, feuerwehr und rettung, die kennen katastropheneinsatz beinahe taeglich. Und das ohne staatliche unterstuetzung, sondern durch spenden finanziert. Getragen ausgerechnet durch zivildiener, welche ansonsten immer nur bloed angemault wurden.

Gegen verpflichtenden zivildienst, aber fuer frauen ebenso, waere garnichts zu sagen. Das wuerde ebenso fuer angehende militaers gelten, damit sie einmal im leben was leisten muessen, und sich nicht nur im kasino niedergiessen, und sich dabei von staatlich bezahlten grundwehrdienern auch noch bedienen zu lassen.
 
Zurück
Oben