Inzest gehört bestraft.Egal ob freiwillig oder erzwungen.In vielen Staaten dieser Welt ist es doch gang und gäbe in der Familie zu bumsen.Und am schlimmsten sind meist die welche jeden Sonntag in die Kirche zur Beichte rennen.Sorry,kenne leider mehrere Fälle im wirklichen Leben.
Irrtum. Es ist fast nirgendwo verboten, lediglich in USA, CDN, AUS, D, GB, I, A und CH.
...Wenn Inzest straffrei ist, wird sie indirekt gefördert.
So ein Unfug. Was straffrei ist, wird gefördert?
Zum Islam, um Mißverständnisse abzubauen:
Und heiratet keine Frauen, die eure Väter geheiratet hatten
Sura 4, Vers 22 (Übersetzung: Spiegel-Online, Projekt Gutenberg)
Verboten sind euch eure Mütter, eure Töchter, eure Schwestern, eure Vaterschwestern und Mutterschwestern, eure Brudertöchter und Schwestertöchter, eure Nährmütter, die euch gestillt haben, und eure Milchschwestern und die Mütter eurer Frauen und eure Stieftöchter, die in eurem Schutze sind, von euren Frauen, mit denen ihr (die eheliche Beziehung) vollzogen habt
Ferner die Ehefrauen eurer Söhne aus eurer Abstammung, und ihr sollt nicht zwei Schwestern zusammen haben
Sura 4, Vers 23 (Übersetzung: Spiegel-Online, Projekt Gutenberg)
Inzest ist also sehr wohl und recht weitgehend verboten - und zwar aus genetischen, ökonomischen und sozialen Gründen.
Diese Bestimmungen werden auch in den Ländern mit muslimischer Staatsreigion angewendet, in denen keine ausdrücklichen staatliche Verbote vorhanden sind.
Sie gelten dort teils allgemein, teils nur für Muslime, teils auch als allgemeine Sitte.
...mir graust vor einer gesellschaft, die sowas zulassen würde
Graust Dir vor den gesamten frankophonen (einschließlich dem westeuropäischen) , den meisten afrikanischen, den indischen, den chinesischen, dem Großteil der südostasiatischen Gesellschaften?
Moralischen Imperialismus könnte man es nennen. Es soll doch jede Gesellschaft selbst die Landessitte regeln, ohne von außen angegraust zu werden.
...Hier gehts um MORAL und ned was grauslich zu finden!
...wo Geschwister als Paar zusammen lebten und auch noch 3 Kinder zeugten. Alle 3 behindert ...!
Falscher Ansatz und Verwechslung: Inzest ist nicht Inzucht. Und Erbschäden gibt es auch bei Fortpflanzung zwischen Nicht-Blutsverwandten.
Dein Ansatz fortgeführt, bedeutet eine Fortsetzung der Rassenlehre und der Zuchtidee aus verschiedenen Epochen der Geschichte (gut dokumentiert in den meisten Utopien, die "bessere" Gesellschaftsmodelle beschrieben), zuletzt aus der ersten Hälfte des 20.Jh. (damit meine ich ausdrücklich nicht nur die NS-Ideologie - auch Sozialistes wie Julius Tandler vertraten sie).
Moral ist keine Kategorie der staatlichen Gesetzgebung aufgeklärter Gesellschaften. Wohl können staatliche Gesetze sich mit moralischen Vorstellungen decken (wie dies bei Mord und Diebstahl,... der Fall ist), haben aber nicht wirklich damit etwas zu tun.
Staatliches Interesse kann es durchaus sein Inzucht wegen deren negativen volksgesundheitlichen Folgen zu verbieten. Dort wo es kein solchen Interessse gibt, sollte sich der Staat zurückziehen, wie er es im Fall der Homosexuellen Verbindungen nach unnötig langem Weh und Ach (fast vollständig) getan hat. Viele Gründe für Inzestverbote sind heute wirklich obsolet, etwa die Vermögens- und Machtakkumulation, die man dadurch verhindern wollte (weshalb in den europäischen Feudalgesellschaften der vergangenen Jahrhunderte die Herrscherhäuser immer vom Inzestverbot ausgenommen waren.
Noch eines: Es geht um keine moralische Wertung, es geht nicht um Ausnutzen von Abhängigkeitsverhältnisse, es geht nicht um Inzucht, es geht nur um die Sachentscheidung: straffrei oder nicht?
@ #
13.12.2010 11:14 #69
DonJoe:
Therapiezwang ist ein wirklicher Blödsinn. Therapie auf psychischem Gbiet verlangt die aktive Mitarbeitdes Patienten/Klienten. Man kann Therapie nicht erzwingen und schon gar nicht Erfolge im Sinne einer internalisierten Verhaltensänderung.
....bei allen tieren vermeidet man inzuchten...
Inzucht schon, aber Inzest nicht.
Das ist eben der Unterschied, den es als Voraussetzung zu behirnen gilt, ... von wegen
Deutsch
Englisch
