Terror in Europa / der Welt

Vielleicht wäre es einmal an der Zeit, für einfache Probleme, einfache Lösungen zu suchen?
Ist doch einfach. Wenn jemand nach negativem Asylbescheid der Aufforderung zur Heimreise nicht unverzüglich nach kommt, dann wird seine Bewegungsfreiheit in Österreich drastisch eingeschränkt (=Schubhaft). Für Leute, gegen die der Verdacht islamistischer Betätigung besteht, ist Schubhaft gleichzeitig mit dem negativen Asylbescheid zu verhängen.
 
Ist doch einfach. Wenn jemand nach negativem Asylbescheid der Aufforderung zur Heimreise nicht unverzüglich nach kommt, dann wird seine Bewegungsfreiheit in Österreich drastisch eingeschränkt (=Schubhaft). Für Leute, gegen die der Verdacht islamistischer Betätigung besteht, ist Schubhaft gleichzeitig mit dem negativen Asylbescheid zu verhängen.
Stimme dir grundsätzlich zu. Beachte aber, dass drastische Maßnahmen aufgrund von reinen Verdächtigungen in der Geschichte der Freibrief für viel Blutvergießen war. Ich würde schon viel weiter außen ansetzen und nicht solche Massen in die EU lassen ;)
 
Möglich....also Alle in Schubhaft nehmen...Männer, Frauen, Kinder........
Auch wenn's zynisch klingt, aber Schubhaftzentren sind üblicherweise mit Familientrakten ausgestattet. Ich bin überzeugt, das ist im Vordernberg mehr denn je der Fall.

....also nie......:D
Wenn die Alternativen sind, monatelang in Schubhaft zu bleiben oder nach Hause zu gehen, warum nicht?

...möglich......sollten halt Verfassungskonform sein........
Ja, sicher.

Mehr oder weniger.....gilt dann als Duldung...bis er freiwillig an Schuach mocht.....oder ned...dann wird ein Abschiebeverfahren eingeleitet...während der Dauer des Abschiebeverfahrens kann er aus bestimmten Gründen in Schubhaft genommen werden......
Das finde ich nicht gut. Dass die Straffreiheit nicht gleich mit der Rechtskraft eines negativen Asylbescheids endet, verstehe ich schon, aber nach einer gewissen (im gesetzlich festzulegenden) Zeitspanne sollte zumindest die Verwaltungsstrafe angewendet werden können.
 
Stimme dir grundsätzlich zu. Beachte aber, dass drastische Maßnahmen aufgrund von reinen Verdächtigungen in der Geschichte der Freibrief für viel Blutvergießen war. Ich würde schon viel weiter außen ansetzen und nicht solche Massen in die EU lassen ;)
Sie nicht in großer Zahl in die EU zu lassen, das ist leicht gesagt, aber schwer getan. Wir (die EU) können die Menschen ja nicht ganz einfach im Mittelmeer ertrinken lassen. Aber natürlich ist hier ein Ansatz, um im Zusammenwirken mit den afrikanischen Anrainerstaaten des Mittelmeeres dem Schlepperunwesen Paroli zu bieten.

Was die Abschiebungen betrifft: Negativer Asylbescheid hat nichts mit Verdächtigungen zu tun. Der sagt nur aus, dass aus unserer (europäischer) Sicht kein Recht auf Asyl und damit für einen Aufenthalt in der EU besteht. Wer keinerlei Anstalten macht, freiwillig zurück zu gehen, der verstößt damit gegen unsere Gesetze und es besteht kein Grund, den nicht einzusperren. In der Praxis läuft das (leider) ohnehin darauf hinaus, dass viele abgelehnte Asylwerber einfach untertauchen. Werden sie aber aufgegriffen, dann ab in die Schubhaft. Und zwar ohne lange Diskussionen mit irgendwelchen NGO´s.

Was die Wegweisung von Terrorverdächtigen (und Kriminellen etc.) betrifft, so geht für mich das Recht der EU - Bürger auf Schutz unserer Gesellschaft vor. Es kann nicht sein, dass die sogenannte Willkommenskultur dazu führt, dass gegen potentielle Terroristen und Verbrecher erst dann vorgegangen wird, nachdem die Tat passiert ist. Das werden die Menschen in Europa auf Dauer nicht so hinnehmen.

Die Vorgeschichte des mutmaßlichen Täters vom Berliner Weihnachtsmarkt zeigt klar, was ich damit meine. Dieser Mensch dürfte schon längst nicht mehr frei in Europa herum laufen. Die Abläufe im Fall des Anis Amri sind sowieso haarsträubend, das lässt an einem gemeinsamen Europa erhebliche Zweifel aufkommen.
 
Beachte aber, dass drastische Maßnahmen aufgrund von reinen Verdächtigungen in der Geschichte der Freibrief für viel Blutvergießen war.

warum immer der sprung in die extreme? warum muss internieren von sich illegal im land befindlichen gleich ein freibrief für blutvergießens sein?
 
...b
warum immer der sprung in die extreme? warum muss internieren von sich illegal im land befindlichen gleich ein freibrief für blutvergießens sein?

...als öst Bundesheer Soldat woarst früher a toge wochenlang interniert ;) hot hoit ghaßn kaserniert :rolleyes: ... auße haum ma hoit net dürfen :lalala:
 
Sie nicht in großer Zahl in die EU zu lassen, das ist leicht gesagt, aber schwer getan. Wir (die EU) können die Menschen ja nicht ganz einfach im Mittelmeer ertrinken lassen. Aber natürlich ist hier ein Ansatz, um im Zusammenwirken mit den afrikanischen Anrainerstaaten des Mittelmeeres dem Schlepperunwesen Paroli zu bieten.

Was die Abschiebungen betrifft: Negativer Asylbescheid hat nichts mit Verdächtigungen zu tun. Der sagt nur aus, dass aus unserer (europäischer) Sicht kein Recht auf Asyl und damit für einen Aufenthalt in der EU besteht. Wer keinerlei Anstalten macht, freiwillig zurück zu gehen, der verstößt damit gegen unsere Gesetze und es besteht kein Grund, den nicht einzusperren. In der Praxis läuft das (leider) ohnehin darauf hinaus, dass viele abgelehnte Asylwerber einfach untertauchen. Werden sie aber aufgegriffen, dann ab in die Schubhaft. Und zwar ohne lange Diskussionen mit irgendwelchen NGO´s.

Was die Wegweisung von Terrorverdächtigen (und Kriminellen etc.) betrifft, so geht für mich das Recht der EU - Bürger auf Schutz unserer Gesellschaft vor. Es kann nicht sein, dass die sogenannte Willkommenskultur dazu führt, dass gegen potentielle Terroristen und Verbrecher erst dann vorgegangen wird, nachdem die Tat passiert ist. Das werden die Menschen in Europa auf Dauer nicht so hinnehmen.

Die Vorgeschichte des mutmaßlichen Täters vom Berliner Weihnachtsmarkt zeigt klar, was ich damit meine. Dieser Mensch dürfte schon längst nicht mehr frei in Europa herum laufen. Die Abläufe im Fall des Anis Amri sind sowieso haarsträubend, das lässt an einem gemeinsamen Europa erhebliche Zweifel aufkommen.

Also 1.: :klatsch:
und 2.: Bin der Meinung, dass den Menschen natürlich geholfen werden muss. Nein, nicht am Meer erschießen, sondern abbrocken und heinbringen. Und jetzt kommt's, vielleicht könnte man dort helfen. Bei uns wären ohne Marshallplan wohl auch nach dem Krieg viele gestorben. Hilfe im eigenen Land bring sicher mehr und hilft auch uns und ist obendrein sicher billiger.

warum immer der sprung in die extreme? warum muss internieren von sich illegal im land befindlichen gleich ein freibrief für blutvergießens sein?
Extrem muss es ja nicht sein, aber die Vergangenheit - und übrigends auch die Gegenwart - zeigen uns, dass es immer drauf rausläuft. Leider, darf ich hinzufügen. A paar Deppate gibt es immer und besser ist es mit denen das zu machen :hau: bevor die es schaffen viele zu unterjochen und dann das :mg: mit uns machen :woot:
 
...b


...als öst Bundesheer Soldat woarst früher a toge wochenlang interniert ;) hot hoit ghaßn kaserniert :rolleyes: ... auße haum ma hoit net dürfen :lalala:

Kaisersteinbruch hatte einen zaun wie ein schweizer käse. und wennst ganz unten in den baracken gehaust hast warst weit weg von da wache.:D

welches ich bei der bereitschaftsrunde immer genau begutäugelt hab dass ja ka böser feind eindringt ... :D

welches von den ca. 50 löchern meinst eigentlich? :D

das stimmt , da war ich auch.:up:

Sechs Wochen kein Ausgang, nur den ganzen Tag Drill.


ja die guten alten Zeiten....

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.



:undweg:
 
Zurück
Oben