Trump ist Präsident, Folgen für Europa und den Rest der Welt?!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
nur hier sieht man das etwas verkrampft … das Böse lauert hinter jeder Ecke :)
 
Mitglied #81571 schrieb:
könnte man aber auch einfach demokratisch nennen, wenn sich eine partei dem willen der mehrheit anpasst, oder? :D



wohl kaum größer als das hysterische herumgeseiere der weltweit vereinten linken, weils sehen wie's stück für stück ihre pfründe verlieren. sah man ja gut am sonntag bei im zentrum, alls der rote freund anstatt zu diskutieren hauptsächlich nur herumgegeifert hat, während ihn vilimsky auf der schaufel hatte.

und nebstbei sollt man auch eines anmerken: nämlich dass, nachdem nach der wahlwiederholung feststand dass vdb rechtmässig gewählter präsident ist, die so gern geschmähten fpö'ler und fpö wähler viel. noch die eine oder andere unmutsäusserung von sich gaben, aber keinen shitstorm veranstalteten, wie die vereinten linken medien und politiker seit wochen über den rechtmässig gewählten präsidenten der usa.
Zum Vergrößern anklicken....


Du sagst es. Ich wünsch den Bellen nach wie vor zum Teufel, aber deshalb muss ich nicht vier Jahre lang Theater abziehen. Ich bin absolut sicher, wäre die Wahl anders ausgegangen und Hofer Bundespräsident, dann hätten wir seit Wochen linken Strassenterror gegen ihn. Oder einen weltweiten Shitstorm, wie jetzt gegen Trump. Darum freut es mich ja so, dass Trump gewann, sollen sich die linken Entrüsteten ruhig ein paar Magengeschwüre vor Ärger holen.:rofl:
 
Mitglied #81571 schrieb:
könnte man aber auch einfach demokratisch nennen, wenn sich eine partei dem willen der mehrheit anpasst, oder? :D
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht wirklich. Entweder hat man eine Meinung oder nicht.
Als Faymann seine Meinung geändert hat, hat Kickl schon seine Taferln im NR ausgeteilt... die übliche Doppelmoral halt.
 
Mitglied #171 schrieb:
Wie immer liegt der Teufel im Detail. Wie Manon bereits geschrieben hat, hat sich die Umfrage auf Zuwanderung bezogen. Es wird dich vielleicht wundern, dass ich - allerdings bei einer modifizierten Formulierung - auch für die Zuwanderungssperre stimmen würde. Doch Donald Trum fordert ja mehr als eine Zuwanderungssperre. Er verlangt eine Einreisesperre für die Bürger von 7 ausgewählten muslimischen Ländern.

Was bedeutet das, wenn es denn wirklich so käme? Nicht mehr und nicht weniger, als dass Bürger dieser 7 Länder – Irak, Iran, Jemen, Libyen, Somalia, Sudan und Syrien – nicht mehr in die USA einreisen dürfen. Da stellen sich für mich zwei Fragen: Was ist mit den Bürgern anderer muslimischer Länder? Gibt es in Saudi - Arabien, Ägypten, Afghanistan oder Tunesien keine radikalen Muslime? Das glaubt Herr Trump doch nicht im Ernst. Und was ist mit Christen oder Jesiden in den 7 genannten Ländern, die vor der Verfolgung durch radikale muslimische Gruppierungen flüchten?

So, jetzt zu meinen Vorstellungen: Ich habe keine Freude mit der Zuwanderung von Muslimen nach Österreich. Ich würde daher Zuwanderung von Muslimen unterbinden, ausgenommen diese Person wäre auf Grund besonderer Qualifikationen ein hervorragender Gewinn für die österreichische Gesellschaft. Und fällt sowohl unserem Sozialsystem daher von Anfang an nicht zur Last, wie auch keine Befürchtungen hinsichtlich radikalem Islam bestehen. Diese Überlegungen zur Zuwanderung müssten für muslimische Bürger aller überwiegend muslimischen Staaten gelten, die aus rein wirtschaftlichen Gründen nach Österreich zuwandern wollen. Auch Urlauber aus dem arabischen Raum dürfen wir nicht vergessen. Die reisen ein und wandern nicht zu! Bei denen besteht aber kaum die Gefahr, dass sie ohne Papiere bei uns einreisen und wir sie dann nicht mehr los werden.

Für Flüchtlinge, die ihre Fluchtgründe nachvollziehbar und plausibel nachweisen können, dürfen solch drastisch Einschränkungen natürlich nicht gelten. Was aber auch in diesem Fall gelten muss: Österreich und Deutschland dürfen nicht dazu angehalten werden, alle Flüchtlinge aufzunehmen, die den Wunsch zur Einreise nach D oder A haben. Bei allem Verständnis für die "neuen Mitgliedsländer", die Pflicht zur Gewährung von echtem Asyl muss auch für sie gelten.

Und nun zum Ende meiner Überlegungen: Für Christen und Jesiden (oder andere verfolgte nicht - muslimische Gruppierungen) aus muslimischen Ländern dürfen solche Sperren überhaupt nicht gelten. Soweit für sie nicht ohnehin Asylgründe vorliegen (und das ist hier sehr oft der Fall), sollen auch bei Wirtschaftsmigration keine allu hohen anforderungen gestellt werden. Locker gesagt: nicht nur Universitätsprofessoren.

Zusammenfassung: Einreise und Zuwanderung sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Und noch ein Wort zu Donald: Wer sein Dekret genau durchdenkt, der sieht, dass es eigentlich eine sinnlose, weil auch halbe Aktion ist. Ich sage, er will diese Einreisesperre nur, um zu zeigen: "Seht her Leute, ich tu was"

Aktionismus pur!
Zum Vergrößern anklicken....


Ich glaub dir sogar auf´s Wort, du bist schliesslich nicht blöd und weisst, was ungehemmte Zuwanderung bedeutet. Die Karre ist aber gerade durch diese ungehemmte Zuwanderung so in den Dreck gefahren, dass die Abstimmungsergebnisse in Europa entsprechend ausfallen. Vielleicht hätten die politisch Verantwortlichen weniger von uns Einheimischen, dafür aber mehr von den jetzt ungewünschten Zuwanderern Anpassung verlangen sollen und das von Anfang an. Vor allem hätte man die gesetzliche Regelungen mit den sicheren Drittländern nicht permanent ignorieren dürfen. Nun sind sie zu Hunderttausenden da, niemand freut´s und ein Staat nach dem Anderen wird nachdenken, wie er sie schnellstens wieder los wird. Sogar das Merkel ist weitab von "Wir schaffen das" und ist hier nachzulesen: 16-Punkte-Plan: Deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel will Abschiebungen beschleunigen Das ist nun unser brennendes Problem. Trump macht es da besser, er will sie gar nicht einreisen lassen und das finde ich eine ausgezeichnete Entscheidung. :up:
 
Es sind bald Wahlen in Deutschland … ich glaube niemandem kein Wort nicht mehr .
 
Mitglied #232783 schrieb:
Du solltest 500 Stimmen pro Land ned so persönlich nehmen
Zum Vergrößern anklicken....
das ist egal - man muss für eine Statistik nicht alle fragen - alleerdings kommt es drauf an wo man fragt .

Im Osten wird es vielleicht anders aus sehen als im Westen.

Daran liegt ja der Sinn der Statistik - sonst könnte man immer alle befrage und das geht nicht, man bekommt allerdings gute Werte auch wenn man nur wenige befragt,
 
genau genommen sind 10.000 in 10 staaten befragt worden, also nicht 500 sondern 1.000 pro land.
 
Mitglied #328725 schrieb:
Wie, glaubst du, würde eine VOLKSABSTIMMUNG in Europa dazu ausfallen?
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt auf die Frage an, also zuerst mal, geht es um Flüchtlinge ? Dazu hat @Mitglied #171 recht gut geantwortet, nur nach der Religion zu urteilen ist Unsinn, einzelne Staaten auszusuchen wie Trump ist auch Unsinn, weil z.B. die Terroristen der Vergangenheit aus Staaten kamen, die er nicht auf seiner Liste hat.
Oder geht es um Zuwanderer ? Da sind die Regeln ja ehh klar festgelegt.
Oder geht es um so irrsinnige Entscheidungen, wie sie Trump durchsetzen wollte, gar keinen mehr ins Land zu lassen wegen seines Glaubens ? Noch irrsinniger, Kennwort von Facebook bei der Einreise verlangen ?
 
Mitglied #81571 schrieb:
genau genommen sind 10.000 in 10 staaten befragt worden, also nicht 500 sondern 1.000 pro land.
Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich doch ehh so verlinkt ;) und von den jeweils 1000, haben um die 500 , mit ja geantwortet, die Frage hiess allerding " Soll jede weitere Migration aus vorwiegend muslimischen Ländern gestoppt werden?“
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

M
Der Buchtipp...!...?
Antworten
10
Aufrufe
93
Mitglied #513259
M
M
Es ist Schlafenszeit!
Antworten
13
Aufrufe
184
Mitglied #3560
P
B
Der Zustand der Welt.
8 9 10
Antworten
198
Aufrufe
4K
Mitglied #490263
S
M
Bierbauch, nach den Sandalen der neue Schönheitstrend?
23 24 25
Antworten
497
Aufrufe
8K
Mitglied #574658
G
A
Wiederverwertung - zu schade für den Müll?
Antworten
16
Aufrufe
390
Mitglied #440959
D
Zurück
Oben