Was du als "Wissen" bezeichnest, das sit lediglich deine zu vernachlässigende Meinung. Und du kannst es herumdrehen wie du willst, du bist einfach nur ein Stänkerer, der Leute mit einer Meinung, die von der deinen abweicht, als beschränkt herstellen will. In Wahrheit bist du engstirnig und beschränkt.
Meine "zu vernachlässigende Meinung" ist das von Milliarden Menschen erfahrene Wissen der letzten 70 Jahre und die internationale politische Doktrin seit 70 Jahren. Ich habe noch kein einziges Gegenargument hier gelesen. Bitte gib mir 1 Gegenargument. Nur ein einziges. Eins. (Wenn dir das nicht möglich ist, und das ist es, wie man sieht, nicht, ist ja wohl alles klar.)
Ein Verrückter sitzt beim Roten Knopf!
).Marketing ist alles....Ich find's witzig, dass das zunächst weitgehend unbeachtete Buch "Fire and Fury" wegen Trumps Zorn zum Bestseller wird
Inwiefern war das Buch "weitgehend unbeachtet"? Das stimmt nicht, es gab schon vor Tagen (über eine Woche bevor es überhaupt rauskam) zahlreiche Medienberichte und auch Exzerpte als Vorabdrucke in den großen Zeitungen. Du kannst echt froh sein, dass man sich nicht die Mühe macht, deine Fehleinschätzungen und Falschbehauptungen zu zählen. Wann hast du eigentlich das letzte Mal etwas gepostet, das stimmt?Ich find's witzig, dass das zunächst weitgehend unbeachtete Buch "Fire and Fury" wegen Trumps Zorn zum Bestseller wird
Wird dir dein krankhaftes Stänkern nicht schön langsam fad?Wann hast du eigentlich das letzte Mal etwas gepostet, das stimmt?
Wer kauft es und zitiert hier täglich was Lesenswertes?Ich find's witzig, dass das zunächst weitgehend unbeachtete Buch "Fire and Fury" wegen Trumps Zorn zum Bestseller wird
Die Zusammenfassung könnte von mir stammen. Einfach die Wahrheit kurz zusammengefasst.
Das Buch ist halt Fiction. Der Autor ist bekannt für phantasievoll ausgeschmückte Klatsch-Bücher. Und so behauptet er in "Fire and Fury" z.B. jetzt, dass Donald Trump John Boehner nicht gekannt habe, als er Präsident wurde. John Boehner und Donald Trump sind aber schon Jahre Golffreunde. Oder er behauptet, dass Melania Trump in der Wahlnacht geweint habe. Das ist halt Regenbogenpresse im Stile von "Prinzessin Stefanie - neue Schatten über ihrem Liebesglück? Jetzt packt ihre Tante aus!" (Freilich, das entspricht ja auch dem Niveau der meisten Trump-Hater und ist genau das, was Sie gerne hören wollen - und womit sich daher Profit machen lässt für einen Verlag.)
Ich habe euch eigentlich gerade dargestellt, dass das nicht so war. Jetzt behauptest du wieder etwas, was nicht stimmt. Was ist dein Problem mit Fakten und der Realität? Ich meine, dein Leben und die Welt wird doch nicht anders, nur weil du einfach faktische Realitäten leugnest. Was bringt es dir, wenn du, wenn X ist, sagst, dass nicht-X sei? Es gab unzählige Berichte und sogar Exzerpte vorab. Das ist ein Faktum, das ist Realität. Warum sagst du, dass es anders sei?
Fakten heißen jetzt also "Rechthaberei". Ganz großes Kino, einfach nur ganz großes Kino. Kann ich das als Bitte verstehen, dich in deinen postfaktischen Meinungen nicht mehr mit realen Tatsachen zu belästigen? Ist schon gut...
. Seinen wichtigsten Wahlhelfer Steve Bannon hält er ja jetzt auch für pöhse, so ändern sich die Zeiten ... .
Deutsch
Englisch
