UKRAINE - wie soll es weitergehen ?


Hast du den Link ganz genau durchgelesen? Wie siehst du in dem Zusammenhang die fünf Milliarden US$ an die Ukraine "to ensure a prosperous and democratic Ukraine"? Mission accomplished?

Ganz schnell gefunden, hier stinkt es zum Himmel, dass einem auch Hören und Sehen vergeht!

http://www.youtube.com/watch?v=2y0y-JUsPTU gut zuhören!
http://www.reuters.com/article/2013/11/05/us-ukraine-chevron-idUSBRE9A40ML20131105 wie passend...
 
Das hat damit nichts zu tun. Die Ukraine ist ein souveräner Staat. Das was Russland hier macht verstößt gegen das Völkerrecht. Sie führen sich auf wie Kolonialisten. Und diesen Umstand darf man schon ansprechen. Aus dieser Perspektive: ja, Russland verhält sich böse.

russland ist nur momentan für eine volksabstimmung in einigen gebieten der UA.eine wortwörtliche demokratische lösung.
und sorry,der übergangspräsident der UA hat russisch als 2. amtssprache abgeschafft obwohl er weiss,das auf der "ukrainischen" krim der vertraglich zugesicherte schwarzmeerflottenstützpunkt der russen ist...praktisch eine provokation und ohrfeige für die russen.
hätte,wäre,wenn ...nutzt nichts mehr.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das die Russen die EU oder gar die USA net auf der Krim haben wollen is so klar wie das der JFK die Russen net auf Kuba wollte!
Damals haben halt die Amis das Militär los geschickt und heut werden sie dafür gefeiert!
 
Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?



so friedlich waren die Demonstranten.....;-)
 
Und deswegen haben sie die Krim militärisch besetzten müssen? Damit sie dort einen russische Volksabstimmung abhalten können? Aber ich verstehe: du meinst die russische



!
tja,dort leben halt mehrheitlich russen!!!
so funktionieren volksabstimmungen :schulterzuck:!

und was spricht gegen eine teilung der UA ? so ists ebenfalls mit jugoslawien geschehen,übrigens war auch ein souveräner staat,der zersplittert wurde!
 
Und deswegen haben sie die Krim militärisch besetzten müssen?

du siehst es als besetztung,man kanns auch als friedensstiftung sehen ;)
ist doch ruhig dort,oder sollte es so zugehen wie in kiew ?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Dass die Russen die Krim nicht kampflos hergeben, kann ich bis zu einem gewissen Grad verstehen. Es leben in diesem Gebiet nur knapp ein Viertel ethnische Ukrainer. Die Krim ist somit das einzige Gebiet der Ukraine in dem die Ukrainer eine eklatante Minderheit sind. Ganz zu schweigen von der strategischen Bedeutung (Stützpunkt der russischen Schwarzmeerflotte).
Allerdings: Das jetzige Vorgehen Moskaus zeigt auch, dass die Russen die Ukraine wohl nie als gänzlich territorial unabhängig akzeptiert haben. Das gilt vermutlich auch für andere ehemalige sowjetische Teilrepubliken. Siehe Moldawien.
 
Hast du den Link ganz genau durchgelesen?

1. Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Russischen Föderation und das Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland bekräftigen ihre Verpflichtung, in Übereinstimmung mit den Prinzipien der KSZE-Schlussakte Unabhängigkeit und Souveränität sowie die bestehenden Grenzen der Ukraine zu respektieren.

2. Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Russische Föderation und das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland bekräftigen ihre Verpflichtung, sich der Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit der Ukraine zu enthalten und keine Waffengewalt gegen die Ukraine anzuwenden, außer zur Selbstverteidigung in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen.

3. Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Russische Föderation und das Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland bekräftigen ihre Verpflichtung gegenüber der Ukraine, in Übereinstimmung mit den Prinzipien der KSZE-Schlussakte, es zu unterlassen ............

4. Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Russische Föderation und das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland bekräftigen ihre Verpflichtung, unverzüglich Maßnahmen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zur Unterstützung der Ukraine zu veranlassen .............

5. Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Russische Föderation und das Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland bekräftigen im Fall der Ukraine, ihre Verpflichtung keine Atomwaffen .........

6. Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Russische Föderation und das Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland werden sich gegenseitig konsultieren, falls eine Situation entsteht, die diese Einstandspflicht betrifft.


Ja, und? Hab ich gelesen und verstanden. Es ist eine Sicherheitsgarantie, abgegeben von den USA, Großbritannien und der Russischen Föderation. Dafür hat die Ukraine ihre Atomraketen an Russland übergeben und ist seither keine Atommacht mehr. Was sollte das mit Schiefergas zu tun haben? Übrigens enthält der Vertrag über die Verpachtung des Kriegshafens an die Russische Marine die Verpflichtung, dass Russland im Gegenzug billigeres Gas an die Ukraine liefert.

und was spricht gegen eine teilung der UA ?
Zunächst einmal, dass sich die Russen vertraglich dazu verpflichtet haben, die Souveränität der Ukraine zu achten und sich nicht in der Ukraine militärisch einzumischen (für den Fall, dass du des Lesens mächtig bist ........)

Dass die Russen die Krim nicht kampflos hergeben,
Eigentlich können sie die Krim nicht hergeben, da sie selbige bis gestern nicht hatten. Sie haben nur per Vertrag Stützpunkte auf der Krim gepachtet.

@ Jinx: Ist es inzwischen die Invasion, die du verneint hast? Aus dem Umstand, dass (noch) nicht geschossen wird, kann nicht abgleitet werden, dass die Ukraine die Krim freiwillig an Russland abtritt. Wir stehen übrigens vor einer Situation, die es in Europa seit 1945 nicht mehr gegeben hat. Es ist nicht völlig auszuschließen, dass es zu einem Flächenbrand kommt.
 
ich sag nur :Theo van Gogh ....das ist im liberalen demokratischen westen passiert,mit ihrer offenen einstellung.
Du begreifst aber schon überhaupt nichts. Natürlich kann es auch im Westen Attentate und Morde geben. Lies erst einmal Bücher von Anna Politkowskaja und informiere dich über die Umstände ihrer Ermordung. Informiere dich vor allen über die völlig unzureichende Suche nach den Tätern, hinter denen nämlich Putins Verbündete im Kaukasus und vermutlich auch russische Regierungskreise stehen.
 
Das siehst du so. Weil in Tschetschenien leben auch mehrheitlich Tschetschene. Wann gibt es also dort eine Volksabstimmung?
kannst ja einen eigenen tscheschenien thread gründen.
dort hab ich keine freunde und kenn mich nicht ausreichend gut aus....
kann man gleich auch guantanamo im topf werfen ?!?!?!
 
Ja, und? ... Was sollte das mit Schiefergas zu tun haben? ...


Seltsam. Du liest etwas über "Unabhängigkeit und Souveränität", aber "Fuck EU"-Nulands Aussage 'US Has Invested $5 Billion In The Development of Ukrainian, "Democratic Institutions"' überhörst du. Mit Schiefergas hat das nichts zu tun, lediglich wer einen 10Mrd Deal mit Janukovych abgeschlossen hat und wer Sponsor der Veranstaltung mit Nuland war, wollte ich klar legen.
War zu kompliziert, ich sehe es ein.
 
1. Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Russischen Föderation und das Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland bekräftigen ihre Verpflichtung, in Übereinstimmung mit den Prinzipien der KSZE-Schlussakte Unabhängigkeit und Souveränität sowie die bestehenden Grenzen der Ukraine zu respektieren.

2. Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Russische Föderation und das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland bekräftigen ihre Verpflichtung, sich der Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit der Ukraine zu enthalten und keine Waffengewalt gegen die Ukraine anzuwenden, außer zur Selbstverteidigung in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen.

3. Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Russische Föderation und das Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland bekräftigen ihre Verpflichtung gegenüber der Ukraine, in Übereinstimmung mit den Prinzipien der KSZE-Schlussakte, es zu unterlassen ............

4. Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Russische Föderation und das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland bekräftigen ihre Verpflichtung, unverzüglich Maßnahmen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zur Unterstützung der Ukraine zu veranlassen .............

5. Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Russische Föderation und das Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland bekräftigen im Fall der Ukraine, ihre Verpflichtung keine Atomwaffen .........

6. Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Russische Föderation und das Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland werden sich gegenseitig konsultieren, falls eine Situation entsteht, die diese Einstandspflicht betrifft.


Ja, und? Hab ich gelesen und verstanden. Es ist eine Sicherheitsgarantie, abgegeben von den USA, Großbritannien und der Russischen Föderation. Dafür hat die Ukraine ihre Atomraketen an Russland übergeben und ist seither keine Atommacht mehr. Was sollte das mit Schiefergas zu tun haben? Übrigens enthält der Vertrag über die Verpachtung des Kriegshafens an die Russische Marine die Verpflichtung, dass Russland im Gegenzug billigeres Gas an die Ukraine liefert.


Zunächst einmal, dass sich die Russen vertraglich dazu verpflichtet haben, die Souveränität der Ukraine zu achten und sich nicht in der Ukraine militärisch einzumischen (für den Fall, dass du des Lesens mächtig bist ........)


Eigentlich können sie die Krim nicht hergeben, da sie selbige bis gestern nicht hatten. Sie haben nur per Vertrag Stützpunkte auf der Krim gepachtet.

falls du des lesens mächtig bist...jugoslawien war auch ein soveräner staat,der zersplittert wurde.....
soll es jahrelang so zu gehen wie in jugoslawien???
im endeffekt sind auch dort fremdmächte einmarschiert und haben dort(bis jetzt) für ruhe gesorgt.
 
Seltsam. Du liest etwas über "Unabhängigkeit und Souveränität", aber "Fuck EU"-Nulands Aussage 'US Has Invested $5 Billion In The Development of Ukrainian, "Democratic Institutions"' überhörst du.
Wo liest du das in dem Link, den ich gepostet habe? :fragezeichen:

http://www.reuters.com/article/2013/...9A40ML20131105 wie passend...

Überschrift: Ukraine signs $10 billion shale gas deal with Chevron

shale gas = Schiefergas! :lehrer:
 
Könntest ja eine Studienreise machen, damit du siehst, was die Russen hinterlassen haben ......
Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

oh,jetzt könnte ich bilder von den fast ausgerottenen ureinwohner amerikas zeigen.
thema verfehlt...hier gehts um die ukraine....gründe von mir aus einen tscheschenien thread
 
Zurück
Oben