UKRAINE - wie soll es weitergehen ?

Deswegen wundert es mich ja, dass unsere Rechten pro-russisch sind.

Vielleicht deshalb, weil, nach klassischer Definition, der heute als "Rechts" bezeichnete Bevölkerungsanteil, "Linke" - also die dem Volk verbundene Gruppierung, sind....
 
Vielleicht deshalb, weil, nach klassischer Definition, der heute als "Rechts" bezeichnete Bevölkerungsanteil, "Linke" - also die dem Volk verbundene Gruppierung, sind....
Ja und so was ähnliches gab's auch bei uns und nannte sich "Jugendschutzgesetz"...

So kann man sich seine ganz persönliche "Wahrheit" zurecht lügen.
 
So kann man sich seine ganz persönliche "Wahrheit" zurecht lügen.

Mit "Argumenten" tust dich a bisserl schwer, gell...


Links = für den Arbeitnehmer (Proletariat)
Rechts = für den Arbeitgeber (Kapital)

, also 2 konträre politische Richtungen.

Mal zwei Extrempositionen:
*Der Arbeitnehmer möchte am liebsten 5.000 Euro im Monat, und idealerweise dafür nicht arbeiten müssen.
*Der Arbeitgeber will am liebsten, dass der Arbeiter das ganze Monat umsonst für ihn arbeitet

Man erkennt, dass beide Interessen gegenteilig verlaufen ... Man erkennt aber auch, dass beide Extreme NICHT funktionieren können.

Hätte jeder Arbeiter Geld ohne Ende und würde nichts produzieren (wozu auch), hätte das Geld keinen Wert, da die Regale leer sind = Inflation
Hätte nur der Arbeitgeber das Sagen, wären die Regale zwar zum Bersten voll, aber der Bürger hätte kein Geld um die Ware zu kaufen = Deflation
Daher (ist) wäre es im Sinne eines funktionierenden Staates, hier ein gerechtes Mittelmaß zu schaffen.

Soviel zur Vorarbeit, jetzt analysieren wir den Status quo:

Hat der Großteil der Bevölkerung Unmengen an Geld auf dem Bankkonto und sind die Regale leer - dann wären wir unter einer linken Regierungsform
Oder hat der Großteil der Bevölkerung eher wenig am Konto und die Regale sind brechend voll - dann wären wir unter einer rechten Regierungsform.


Zum zweiten Zitat: Ich weiß nicht wie alt du bist, aber zu meiner Zeit gab es Jugendschutzgesetze
 
..für die, die es interessiert bzw etwas zeit zum lesen haben :lol: und vor allem für Nichtversteher, die nicht erkennen, was für ein perfides spiel u.a. in der ukraine, bzw gegen russland gespielt wird, möchte ich u.a. die analyse:
"Die Auferstehung des deutschen Imperialismus und die angebliche "russische Bedrohung" von
James Petras zum nachdenken posten!

Für interessierte, hier die deutsche übersetzung:

Der Aufstieg des deutschen Imperialismus und der Fälschung "Russischen Bedrohung"

Einführung: das Prinzip Nazi ideologische Stütze , die massiven finanziellen und politischen Unterstützung von Deutschlands führenden industriellen gesichert war der Kommunist und sowjetische Bedrohung. Der Nazi militärische Hauptantrieb, absorbieren zwei Drittel seiner besten Truppen richtete sich nach Osten zu erobern und zerstören von Russland.

Die "russische Bedrohung' gerechtfertigt Nazi-Deutschlands Eroberung und Besetzung der Ukraine, dem Balkan, Osteuropa und den baltischen Staaten, mit Hilfe von einen wesentlichen Teil der lokalen NS-Kollaborateure.

Nach Deutschlands Niederlage, Division und Abrüstung, und mit der Erweiterung der Sowjetmacht wieder in der USA die Nazi Industrie- und Grossbanken, Beamten und Intelligenz-Agenten eingesetzt.Anfangs wurden sie in ihre Binnenwirtschaft Wiederaufbau und die Konsolidierung der politischen Macht in Zusammenarbeit mit der US-Truppen Militärbesatzung verlobt.

Von den späten 1960er Jahren Deutschland wieder wirtschaftliche Vorrangstellung in Europa und war an der Spitze der Europäischen "Integration", in Zusammenarbeit mit Frankreich und England. Es kam bald zu die Grundsatz Entscheidung – Organe der Europäischen Union(EU) dominieren. Die EU war Deutschlands Instrument zur Eroberung von Stealth. Von Jahr zu Jahr, durch "Hilfe" und niedrige Zinsen Darlehen, der EU erleichtert deutschen Kapitalisten Marktdurchdringung und finanzielle Ausbau durch aus Süd- und Mitteleuropa. Deutschland Ruder das für Westeuropa, wirtschaftliche Vormachtstellung gleichzeitig von uns profitieren, Subversion und Einkesselung von Osteuropa, Russland und den baltischen und Balkan-Staaten zu gewinnen.

Deutschlands großer Sprung nach vorn: die Annexion der DDR und dem Zusammenbruch der UdSSR
Deutschlands Projektion der Macht im Weltmaßstab wäre nie gekommen, wenn es nicht DDR annektiert hatte. Trotz der westdeutschen Forderungen der Mildtätigkeit und "Hilfe" im Osten, das Bonn-Regime gesichert, mehrere Millionen qualifizierte Ingenieure, Arbeiter und Techniker, die Übernahme der Fabriken, produktive landwirtschaftliche Betriebe und die meisten wichtig, die osteuropäischen und russischen Märkte für industrielle waren im Wert von Milliarden Dollar. Deutschland wurde die dynamischsten expansionistischen macht in Europa, vor allem in den ehemaligen Warschauer Pakt-Volkswirtschaften von einer aufstrebenden einflussreichen EU-Partner, umgewandelt.

Die Annexion der DDR und dem Sturz der kommunistischen Regierungen im Osten erlaubt deutsche Kapitalisten, Märkte im ehemaligen Ostblock zu beherrschen.Als wichtigsten Handelspartner ergriff er die Kontrolle über Großindustrie über korrupte Privatisierungen von den neu installierten kapitalfreundliche Client-Regimes verordnet. Als die Tschechische Republik, Polen, Slowakei, Ungarn, Bulgarisch den baltischen Staaten "privatisiert" und "de verstaatlicht" strategische Wirtschafts-, Handels-, Medien- und sozialen Dienstleistungsbereichen, "Vereinten" Deutschland war in der Lage, einen privilegierten Platz wieder aufzunehmen. Als Russland in die Hände der Gangster fielen, aufstrebenden Oligarchen und politischen Proxys der westliche Kapitalisten, seine gesamte industrielle Infrastruktur war dezimiert, und Russland wurde umgewandelt in einen riesigen Rohstoff-Export-Bereich.

Deutschland konvertiert ihren Handelsbeziehungen mit Russland aus einem zwischen Gleichgestellten in ein 'Kolonial' Muster: Deutschland exportiert hochwertige Industrieprodukte und importierten Gas, Öl und Rohstoffe aus Russland.

Deutsche Power exponentiell, erweitert mit der Annexion des "Anderen Deutschland", die Restauration des Kapitalismus in Osteuropa und der Aufstieg der Regime auffordern, ein deutscher bereit und begierig dominierten EU und USA gerichtet militärischen Kommandostruktur der NATO

Deutsche politisch-ökonomischen Erweiterung über "Volksaufstände", gesteuert von lokalen politischen Clients wurde bald begleitet von uns führten militärische Offensive – ausgelöst durch separatistische Bewegungen. Deutschland intervenierte in Jugoslawien, Beihilfe Separatisten in Slowenien und Kroatien.Es unterstützt, die USA und der NATO-Bombardierung von Serbien und unterstützt die rechtsextremen, selbsternannten Kosovo Befreiungsarmee (UCK), eine terroristische Krieg im Kosovo beteiligt. Belgrad wurde besiegt und Regierungswechsel führte zu einer neoliberalen-Clientstatus. Die USA wurden die größte Militärbasis in Europa im Kosovo aufgebaut. Montenegro und Mazedonien wurde EU-Satelliten.

Während NATO erweitert und die US-Militärpräsenz bis an Russlands Grenzen verbessert, wurde Deutschland herausragende wirtschaftliche Macht des Kontinents.

Deutschland und die neue Weltordnung.
Während Präsident Bush und Clinton eine "neuen Weltordnung", basierend auf unipolare militärische Vormachtstellung Vorboten wurden erweiterte Deutschland seine neuen kaiserlichen Befehl durch die Ausübung seiner politischen und wirtschaftlichen Hebeln. Jeder von den zwei Machtzentren, Deutschland und den USA, teilte der gemeinsamen Suche nach schnell integrieren die neuen kapitalistischen Regime in ihren regionalen Organisationen – der Europäischen Union (EU) und der NATO – und erweitern ihre Reichweite weltweit. Angesichts der reaktionären Ursprünge und Flugbahn in sich von der östlichen Ostsee und Balkan-Regimes, und ihre politische Ängste eine populäre Reaktion auf den Verlust der Beschäftigung, Wohlstand und Unabhängigkeit ihrer Durchführung von savage neoliberalen "Schock-Richtlinien" gegeben, die Client-Herrscher sofort um die Mitgliedschaft beworben als unterstellten Mitglieder der EU und der NATO, Handel Souveränität, Märkte und nationalen Eigentum an Produktionsmitteln für wirtschaftliche Handouts und die Freizügigkeit der Arbeitskräfte, ein Escape-Ventil für Millionen von neuen arbeitslosen Arbeitnehmern. Deutsch und Englisch Hauptstadt haben Millionen von gut ausgebildeten Einwanderer Arbeitnehmer bei der Arbeit Markt Löhne und ungehinderten Zugangs zu Märkten und Ressourcen. Die USA gesichert NATO militärische Stützpunkte und Streitkräfte für den Nahen Osten und Südasien imperial Kriege rekrutiert.

US-Deutsch militärische und wirtschaftliche Vorherrschaft in Europa war auf Russland als schwach quasi Vasallenstaat beibehalten und das anhaltende Wirtschaftswachstum ihrer Volkswirtschaften über die ersten Plünderung der ehemals kommunistischen Volkswirtschaften umgesetzte.

Für die USA war der unbestrittener militärischer Vormachtstellung in ganz Europa das Sprungbrett für zeitnahe imperialer Expansion in den mittleren Osten, Südasien, Afrika und Lateinamerika. NATO wurde eine offensive globale militärische Allianz "internationalisiert": erste in Somalia, Afghanistan und Irak, Libyen, Syrien und der Ukraine.

Der Aufstieg Russlands, den islamischen Widerstand und der neuen Kalten Krieges
Im "Jahrzehnt der Schande" (1991-2000) extreme Privatisierung Massnahmen von den Client-Machthabern in Russland für EU und US-Investoren und Gangster Oligarchen, addiert zu große Plünderung der gesamten Wirtschaft, Staatskasse und Nationaleigentum. Die Bild und Realität der Riesen nieder Vasallenstaat nicht in der Lage, eine unabhängige Außenpolitik zu verfolgen, und nicht in der Lage den minimalen Anschein einer modernen funktionierende Wirtschaft und Wahrung der Rechtsstaatlichkeit, wurde die entscheidende Sicht Russlands von der EU und den USA. Postkommunistischen Russland, ein gescheiterter Staat durch sonstige Maßnahmen wurde von jedem westlichen kapitalistischen Politiker eine "liberale Demokratie" genannt und so wurde es durch die Massenmedien-Ministranten wiederholt.

Der zufällige Aufstieg von Vladimir Putin und der schrittweisen Ersatz von einigen der ungeheuerlichsten "Sell-out" Neo-liberalen Beamten, und am wichtigsten, der Wiederaufbau des russischen Staates mit einem angemessenen Budget und funktionierende nationale Institutionen, wurde sofort wahrgenommen als eine Bedrohung für US militärische Vormachtstellung und deutsche wirtschaftliche Expansion. Russlands Übergang von westlichen Vasallen zu seinen früheren Status als unabhängiger souveräner Staat in Gang gesetzt, eine aggressive Gegenoffensive von USA und EU. Sie finanziert eine Neo-Liberal-Oligarchie gesicherte politische Opposition in einem Versuch, sich über Demonstrationen und Wahlen Russland herstellen.Ihre Bemühungen zu Putin zu verdrängen und wieder westliche Vasallenstaat gescheitert. In 19991 mit Yeltsins Machtergreifung gegen Gorbatschow war wirkungslos gegen Putin. Die überwiegende Mehrheit der Russen wollte keine Rückkehr zu den zehn Jahren der Schande.

Anfang des neuen Jahrhunderts inmitten Putin und sein Team neue Spielregeln, in denen Oligarchen behalten konnte, ihren illegalen Reichtum und Konglomeraten, sofern sie nicht ihre wirtschaftliche Hebel verwenden, Staatsmacht zu ergreifen. Zweitens Putin wiederbelebt und wiederhergestellt, die wissenschaftlichen, technischen, militärischen, industriellen und kulturellen Einrichtungen und zentrale Handels- und Investitionsentscheidungen innerhalb eines breiten Kreises von öffentlichen und privaten Entscheidungsträgern, westlichen Politik nicht verbunden sein. Drittens, er begann zu beurteilen und korrigieren die Aufschlüsselung der russischen Sicherheit gesponsert Agenturen insbesondere im Hinblick auf die Gefahr, welche von Western ' Separatistenbewegungen ' in den Kaukasus, vor allem in Tschetschenien, und der Beginn der USA gesichert "Farbrevolutionen" in der Ukraine und Georgien.

Anfangs Putin optimistisch davon ausgegangen, dass Russland einem kapitalistischen Staat und ohne keine konkurrierende Ideologie, die Normalisierung und Stabilisierung des russischen Staates wäre von den USA und der EU begrüßt . Er stellte sogar, dass sie Russland als eine wirtschaftliche, politische und sogar NATO-Partner akzeptieren würden. Putin machte sogar Ouvertüren zu verbinden und zusammenarbeiten mit der NATO und der EU. Im Westen versuchte nicht, der seine Illusionen Putin davon abzubringen.In der Tat, sie ermutigte ihn, selbst als sie eskalierten ihre Unterstützung für Putins innere Opposition und eine Reihe von imperialen Kriege und Sanktionen im Nahen Osten, auf der traditionellen russischen Verbündeten im Irak, Syrien und Libyen vorbereitet.

Als die "interne" subversive Strategie versagte, vertreiben von Präsident Putin und der russische Staat setzte sich gegen die Neo-Vasallen, wurde die Dämonisierung von Putin konstant und schrill. Im Westen nach entschlossen ein "Außenseiter-Strategie", um zu isolieren, einzukreisen Sie und untergraben Sie den russischen Staat zu, indem Verbündeten zu untergraben, und Handelspartner

USA und Deutschland konfrontieren Russland: Herstellung der "russischen Bedrohung"
Russland war lockte, US- und NATO-Kriege im Irak, Afghanistan und Libyen im Tausch gegen das Versprechen der tiefere Integration in die westlichen Märkte zu unterstützen. Die USA und die EU akzeptiert russischen Zusammenarbeit, einschließlich der militärischen Versorgungswege und Grundlagen für ihre Invasion und Besetzung Afghanistans. Die NATO-Mächte sicherte sich russische Unterstützung von Sanktionen gegen den Iran. Sie hat Russlands naiv Unterstützung einer "keinen Fly Zone" über Libyen einen Vollausschlag Antenne Krieg ausgenutzt. Die Amerikaner in Georgien und der Ukraine offene finanzierten sog. "Farbrevolutionen", eine Generalprobe für den Putsch im Jahr 2014 jedes gewaltsamen Machtübernahme erlaubt NATO, Anti-russische Herrscher eifrig und bereiterklären als Vasallenstaaten zu Deutschland und den USA zu verhängen.

Deutschland angeführt der Europäischen imperial Fortschritt auf dem Balkan und Moldawien, Länder mit starken wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland. Hochdeutsch-Beamte besucht"" den Balkan um ihre Verbindungen zu Vasallen Regime in Kroatien, Slowakei, Slowenien und Bulgarien zu stärken. Unter deutscher Leitung, der Europäischen Union bestellt dem Vasallen bulgarische Regime von Boyko "Trottel" Borisov, im Laufe der russischen Besitz South Stream-Pipeline nach Serbien, Ungarn, Slowenien und darüber hinaus zu blockieren. Der bulgarische Staat verloren $ 400 Millionen Jahresumsatz... Deutschland und den USA finanziert pro NATO und EU Client Politiker in Moldawien – Sicherung der Wahl von Iurie Leanca als Premierminister. Infolge Leancas sklavische Streben nach EU-Vasallen verlor Moldawien $ 150 Millionen Exporte nach Russland. Leanca der Pro-EU-Politik gehen Zähler auf die Meinung der meisten Moldauer – 57 % sehen Russland als wichtigste Wirtschaftspartner des Landes. Fast 40 % der der moldauischen Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter arbeitet in Russland und 25 % der Moldauer $ 8 Milliarden BIP entfällt für ausländische Überweisungen.

Deutsche und US-Empirebuilder-nieder über abweichende Meinungen in Ungarn, Serbien und Slowenien, sowie Moldawien und Bulgarien, die Wirtschaft und Bevölkerung leiden der Zumutungen der Blockade der russischen Gas und Öl-Pipeline. Aber Deutschlands, alle aus Wirtschaftskrieg gegen Russland nimmt Präzedenzfall über die Interessen ihrer Vasallenstaaten: die Ihrigen, für die "größere gut" des aufstrebenden deutschen Reiches Wirtschafts- und den USA – zu Opfern NATO militärische Einkreisung Russlands. Extrem grobe Diktat der deutschen imperialistischen Interessen artikuliert durch die EU und die Bereitschaft der Balkan und baltischen Regimes, grundlegende wirtschaftliche Interessen zu Opfern sind die besten Indikatoren des aufstrebenden deutschen Reiches in Europa.

Parallel zur Deutschlands fanatischen Anti-russische wirtschaftlichen Kampagne, engagiert sich die USA über die NATO in ein riesiges Militäraufkommen entlang der Länge und Breite der russischen Grenze. Der US-Marionette, NATO-Chef Jens Stoltenberg, rühmt sich, dass im aktuellen Jahr NATO zugenommen hat, 5-fach der Kampfflugzeuge und Bomber patrouillieren Russian maritime und Land Grenzen, Militär durchgeführten Übungen alle zwei Tage und enorm stieg die Zahl der Krieg Schiffe in der Ostsee und dem Schwarzen Meer.

Abschluss
Absolut klar ist, dass die USA und Deutschland Russland den Vasallen-Status in den 1990er Jahren zurückkehren möchten. Sie wollen keine "normale Beziehungen". Von dem Moment an Putin nach Wiederherstellung der russische Staat und Wirtschaft, haben die westlichen Mächte in einer Reihe von politischen und militärischen Interventionen, Beseitigung von russischen Verbündeten, Handelspartner und unabhängigen Staaten engagiert.

Die Emergent extremistischer, diente viszeralen Anti-russische Regime in Polen, Lettland, Estland und Litauen als forward Schild für NATO-Weiterentwicklung und deutsche wirtschaftliche vordringen. Hitlers "Traum" zur Realisierung der Eroberung von Osten über einseitige militärische Eroberung hat jetzt unter Premierminister Merkel Form von Eroberung von Stealth in Nord- und Mitteleuropa, von wirtschaftlicher Erpressung auf dem Balkan und gewalttätige Militärcoups in der Ukraine und Georgien eingenommen.

Die deutsche Wirtschaft Führungsschicht ist zwischen dem dominanten Pro-amerikanischen Sektor unterteilt, die bereit ist, opfere den lukrativen Handel mit Russland heute in der Hoffnung dominiert und plündern die gesamte Wirtschaft in einer Post-Putin-Russland (dominiert werden 'wiedergeboren Yeltsin Klone'); und eine Minderheit-Industrie, die Sanktionen und Rückkehr zum normalen wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland beenden will.

Deutschland ist Angst, dass seine Client-Herrscher im Osten, insbesondere auf dem Balkan sind anfällig für ein Aufbegehren aufgrund der wirtschaftliche Opfer, die sie der Bevölkerung auferlegen. Daher ist Deutschland ganz zu Gunsten der neuen NATO schnelle Bereitstellung Force, angeblich so konzipiert, dass eine nicht-Existent "russische Bedrohung" zu begegnen, aber in Wirklichkeit zu stärken, ins Stocken geraten Vasall Regime.

Der "russischen Bedrohung", die Ideologie, die fahren die USA und die deutsche offensive in ganz Europa und der Kaukasus ist eine Wiederholung der gleichen Lehre die Hitler verwendet, um die Unterstützung der heimischen Industrie Banker, konservativen und rechten Flügel Übersee Mitarbeiter unter Extremisten in Ukraine, Ungarn, Rumänien und Bulgarien zu sichern.

Der US-EU Machtübernahme über politischen Vasallen-Clients unterstützt durch korrupte Oligarchen und Nazi-Streetfighter in der Ukraine explodiert die aktuelle Krise. Ukraine-Machtergreifung stellte eine Top-Security-Bedrohung für die Existenz von Russland als unabhängiger Staat. Nach der Übernahme von Kiew zog die NATO ihre Handlanger-Regierung in Kiew nach vorn militärisch beseitigen die unabhängigen Regionen im Südosten und völlig eliminiert die strategische Position Russlands im Schwarzen Meer Crimea-REDDŠ.Thus zu ergreifen.
Russland das Opfer der NATO-Machtanspruchs war den "Aggressor" gekennzeichnet. Die gesamte Bürokratie und Massenmedien wider die große Lüge.
Zwei Jahrzehnte uns NATO militärischen Fortschritte an Russlands Grenzen und Deutsch-EU wirtschaftliche Expansion in russischen Märkte wurden verschleiert. Die Ukraine ist die wichtigste strategische militärische Plattform, von der die USA-NATO Angriff auf dem russischen Kernland und der größte Binnenmarkt für Deutschland seit der Annexion der DDR starten können.

Deutschland und den USA finden Sie unter der Eroberung der Ukraine ab extreme Wert an sich, sondern auch als Schlüssel zum Starten einer totalen Offensive Russlands Wirtschaft über Sanktionen und dumping Öl zu erwürgen und zu Russland militärisch bedrohen. Strategisches Ziel ist es, die russische Bevölkerung in die Armut zu verringern und die quasi marode Opposition um die Putin-Regierung zu stürzen und die ständigen sich Russland wieder zu reaktivieren.
Die USA und deutschen Kaiserlichen Elite, abgesehen von Russland, glauben, dass wenn sie Russland kontrollieren, können sie einzukreisen, isolieren und Angriff China im Westen sowie im Osten.

Demonstrierenden Fanatiker sind sie nicht. Aber als fanatischen Befürworter des permanenten Krieges, Russlands Präsenz in Europa zu beenden und Chinas Aufstieg zur Weltmacht zu untergraben, sind sie bereit, an den Rand eines Atomkriegs.

Das ideologische Herzstück des deutsch-amerikanischen imperialer Expansion und Eroberung in Europa und der Kaukasus ist die "russische Bedrohung". Es ist der Prüfstein, das Definieren von Gegnern und Verbündeten. Länder, die nicht Sanktionen aufrechterhalten richten. Die Massenmedien wiederholen die Lüge. Die "russische Bedrohung" der Schlachtruf für kriechendes Vasallen – die falsche Rechtfertigung für die Verhängung von furchtbaren Opfer um ihre kaiserliche dienen geworden 'Padrones' in Berlin und Washington – aus Angst vor der Rebellion der 'geopferten' Bevölkerung. Kein Zweifel, wird belagert, Russland gezwungen sein, Opfer zu bringen. Die Oligarchen werden nach Westen fliehen; die Liberalen werden unter ihren Betten kriechen. Aber ebenso wie die Sowjets die Wogen des Krieges in Stalingrad, dem russischen Volk wandte sich vorbei an der ersten zwei Jahre des ein bootstrap-Vorgang wird überleben, gedeihen und werden erneut ein Leuchtfeuer der Hoffnung für alle Menschen, die schauen, um unter der Tyrannei der US-NATO-Militarismus und wirtschaftlichen Diktat Deutsch-EU erhalten.


..noch ein kleiner persönlicher zusatz/hinweis:
"Da mit einigen eine sachlichund vor allem nüchtern neutrale diskussion kaum möglich ist, der hinweis, nur weil ich etwas interessant oder lesenswert erachte, besagt das nicht, dass ich deshalb zu 100% mit dem geposteten zitat/textinhalt konform gehe! Sondern diese analyse/meinung, sicht der dinge, einfach als interessant erachte und wie vieles andere, in meine persönlichen überlegungen, ansichten, meinungsbildung mit einbeziehe!" :cool:
 
Mit "Argumenten" tust dich a bisserl schwer, gell...


Links = für den Arbeitnehmer (Proletariat)
Rechts = für den Arbeitgeber (Kapital)

, also 2 konträre politische Richtungen.

Mal zwei Extrempositionen:
*Der Arbeitnehmer möchte am liebsten 5.000 Euro im Monat, und idealerweise dafür nicht arbeiten müssen.
*Der Arbeitgeber will am liebsten, dass der Arbeiter das ganze Monat umsonst für ihn arbeitet

Man erkennt, dass beide Interessen gegenteilig verlaufen ... Man erkennt aber auch, dass beide Extreme NICHT funktionieren können.

Hätte jeder Arbeiter Geld ohne Ende und würde nichts produzieren (wozu auch), hätte das Geld keinen Wert, da die Regale leer sind = Inflation
Hätte nur der Arbeitgeber das Sagen, wären die Regale zwar zum Bersten voll, aber der Bürger hätte kein Geld um die Ware zu kaufen = Deflation
Daher (ist) wäre es im Sinne eines funktionierenden Staates, hier ein gerechtes Mittelmaß zu schaffen.

Soviel zur Vorarbeit, jetzt analysieren wir den Status quo:

Hat der Großteil der Bevölkerung Unmengen an Geld auf dem Bankkonto und sind die Regale leer - dann wären wir unter einer linken Regierungsform
Oder hat der Großteil der Bevölkerung eher wenig am Konto und die Regale sind brechend voll - dann wären wir unter einer rechten Regierungsform.


Deiner Behauptung nach müssten also alle arbeitslosen/arbeitsfaulen Proleten bzw. unterbezahlten Hilfshackler linke sein und die ganzen intelligente Topverdiener und Workaholics recht. Andererseits wird aber immer wieder behauptet dass die ganzen rechten FPÖ Wähler arbeitslosen/arbeitsfaulen Proleten bzw. unterbezahlten Hilfshackler sind.

Wie passt das zusammen?
 
Deiner Behauptung nach müssten also alle arbeitslosen/arbeitsfaulen Proleten bzw. unterbezahlten Hilfshackler linke sein und die ganzen intelligente Topverdiener und Workaholics recht. Andererseits wird aber immer wieder behauptet dass die ganzen rechten FPÖ Wähler arbeitslosen/arbeitsfaulen Proleten bzw. unterbezahlten Hilfshackler sind.

Wie passt das zusammen?

Topverdiener müssen nicht zwangsläufig intelligent sein.
Es reicht mitunter gerissen und skrupellos zu sein.
Arbeitsfaule Proleten müssen nicht unbedingt faul sein, aber mitunter ist der Verdienst, den sie über das H4 Niveau verdienen würden, so gering, das er für die Fahrtkosten drauf gehen würde.
Ergo blieben sie da gleich zu Hause.
Ein Kapitalist macht es nicht anders, wenn der Profit nicht stimmt, wird er nicht aktiv.
 
Ich hab nicht behauptet das Topverdiener zwangsläufig intelligent sein müssen und Arbeitsfaule Proleten finden immer eine Ausrede wie zB die Fahrtkosten.
Was aber trotzdem nicht den Widerspruch der zwei Behauptungen aufhebt das arbeitslosen/arbeitsfaulen Proleten bzw. unterbezahlten Hilfshackler linke sein aber gleichzeitig die rechte FPÖ wählen.
 
Arbeitsfaule Proleten finden immer eine Ausrede wie zB die Fahrtkosten.

Würdest du arbeiten gehen, wenn du letzendlich das selbe hättest, als wenn du von vornherein zu Hause bleiben würdest?
Arbeit als Selbstzweck sozusagen? Mag sein, das es sowas gibt, aber erwerbstätige Arbeit hat nun mal den Sinn, Gewinn zu erzielen.
Da gehts dem Problembürger wie dem Unternehmer. Wenn es sich nicht rechnet, lassen es beide.

ps. nur zur Sicherheit, ich gehöre keiner der beiden Seiten an. Kenne sie aber beide.
 
Ich weiß das es davon wenige gibt aber du fragst ausgerechnet den Falschen den ich bin ein paar Jahre arbeiten gegangen und hab weniger bekommen als die Mindessicherung hab aber trotzdem nicht aufgestockt. Warum ich das gemacht hab? Wollte nicht auf Kosten von anderen leben, wollte unabhängig sein und die Bestätigung haben das ich für mich selber sorgen kann, Stolz? Einen Vollzeitjob wollte ich trotzdem nicht, jetzt bekomme ich durch die ganzen Kontakte dich ich damals geknüpft hab ein vielfaches.
Aber wie du richtig schreibst wenn das Sozialsystem so stark ist das die Arbeit zum Selbstzweck wird, ist die soziale Hängematte einfach viel zu angenehm.

Aber es ging um die Behauptung von Notarzt1959 die einfach nur ein Schwachsinn weil komplett widersprüchlich ist.
Links = für den Arbeitnehmer (Proletariat)
Rechts = für den Arbeitgeber (Kapital)

, also 2 konträre politische Richtungen.
 
das arbeitslosen/arbeitsfaulen Proleten bzw. unterbezahlten Hilfshackler linke sein aber gleichzeitig die rechte FPÖ wählen.

Aber es ging um die Behauptung von Notarzt1959 die einfach nur ein Schwachsinn weil komplett widersprüchlich ist.


1) Ich schrieb nicht, dass "Linke" "asoziale, arbeitsfaule" sind - meine "Mal zwei Extrempositionen" dienten zur Sachverhaltsdarstellung - OK...?

Dass
Links = für den Arbeitnehmer
Rechts = für Kapital/Wirtschaft
steht, brauchen wir, glaube ich, nicht weiter ausdiskutieren..?

...aber wie du jetzt schon richtig erkannt hast, aber mir zur Last legst, weil ich drauf aufmerksam mache.... - Ja, es ist widersprüchlich

Aber warum gibt es diesen "Schwachsinn"...?
Heutzutage wird "Rechts" als Synonym für "Pfui" geführt - praktischerweise kann man damit sogar linke Einstellung als "rechts" um etikettieren, wenn etwas nicht in die aktuelle politische Landschaft passt.

Ist der Arbeiter dafür, dass seine Steuergelder weltweit in die Kassen der Hochfinanz gepumpt werden (z.B. ESM)
Ist der Arbeiter dafür, dass bei hoher Arbeitslosigkeit, zwecks Lohndumpings und mehr Konsumenten für die Wirtschaft, Unmengen an Einwanderern hereingeholt werden
Ist der Arbeiter dafür, aus sicheren Arbeitsplätzen immer mehr Teilzeit- und Zeitarbeiterjobs werden, die oft nicht über die Runden langen

Und was haben wir...?

Aber wir schweifen vom Thema ab...
 
Heutzutage wird "Rechts" als Synonym für "Pfui" geführt - praktischerweise kann man damit sogar linke Einstellung als "rechts" um etikettieren, wenn etwas nicht in die aktuelle politische Landschaft passt.

Die beste und realitätsnaheste Definition von "Rechts" die ich bis jetzt gelesen hab.
Damit gibt man aber auch zu das die Bezeichnung "Rechter" nichts mit den historischen Rechten (Nazianalsozialisten) zu tun hat, und man damit einen Menschen nur den Vorwurf macht eine gerade nicht politisch korrekte Meinung zu besitzen bzw eine nicht politisch korrekte Lebensart zu führen.
 
In der Politik und in Diskussionen, wie man eben auch im Umgang mit Putin gesehen hat, gibt es das Spiel "Der schwarze Adolf".
Dabei geht es darum seinem politischen Gegner/Meinungsgegner den "schwarzen Adolf" zuzuspielen, um sie zu diskreditieren und in's Abseits zu stellen.

Schafft er das nicht, hat er schon mal ordentlich Erklärungsnotstand.


Ob die National"Sozialisten" Links oder Rechts waren, werden heute noch erbitterte Debatten von Historikern geführt.
Im zeitlichen Kontext gesehen, brachte Hitler (zumindest) in den Anfangsjahren, bedeutende Verbesserungen in der von Armut geprägten Zeit.

Aber, "Im Kommunismus werden Menschen von Menschen ausgebeutet - im Kapitalismus ist es genau andersrum"
 
Ob die National"Sozialisten" Links oder Rechts waren, werden heute noch erbitterte Debatten von Historikern geführt.
Im zeitlichen Kontext gesehen, brachte Hitler (zumindest) in den Anfangsjahren, bedeutende Verbesserungen in der von Armut geprägten Zeit.

welche heftigen debatten? die nsdap war eine rechte partei - die einzige rechte partei mit einem sozialen programm.
ein historiker hats so definiert: die ns-zeit nimmt die aufschwungjahr der 50er jahre vorweg - nur halt mit diktatur, krieg und massenmord......
 
Ebenso lesenswert ist das letzte Buch von Scholl Latour "Der Fluch der bösen Tat", in dem er auch die jetzt herrschenden Zustände in der Ukraine behandelt.

Habe ich auch kürzlich gelesen und sehr aufschlussreich! Leider gibt zu wenige Journalisten, wie er es war.

Und er kommt zu anderen Schlüssen als die Mehrheit hier, nämlich, dass der Konflikt weitgehend vom Westen provoziert wurde.

Die Mehrheit hier? Ich glaube nicht, dass die sehr repräsentativ ist;) Man muss sich sicher intensiver damit beschäftigen um die Zusammenhänge zu erkennen.
Dazu ist es wohl auch notwendig, die Meinungen beider Blöcke genau zu analysieren. Aber wer nimmt sich schon die Zeit dafür im Zeitalter des "Schlagzeilenjournalismus"?
Ein Blick in unsere Medien (Online+Print+Televsion) zeigt, dass sie alle die gleichen Textkonserven der APA wiedergeben.

Aber es gibt auch Leute, die den Sachverhalt kritischer betrachten und das auch begründen können.
Hier ein Beispiel: http://existenz.blogsport.de/2014/04/30/bazon-brock-liess-tina-mendelsohn-die-luft-raus/

Für mich positiv, dass unser Bundeskanzler das Thema entgegen der EU-Linie moderat betrachtet.
Die EU-Sanktionen sind mMn nicht der richtige Weg diese Krise zu bewältigen.
Wenn der Rubel fällt, fällt er auch uns auf den Kopf, wie schon deutlich sichtbar. Egal ob Banken, Landwirtschaft oder Tourismus.
Man trifft damit auch nicht die "Mächtigen" sondern wieder nur die Bevölkerung und was wird die Folge sein?

Ganz abgesehen davon, die Tragik dieses sinnlosen Konflikts mit bereits 4000 Toten und 1 Million Flüchtlingen, nur rund 1600 km Fluglinie von Wien entfernt.
 
Würdest du arbeiten gehen, wenn du letzendlich das selbe hättest, als wenn du von vornherein zu Hause bleiben würdest?
Arbeit als Selbstzweck sozusagen? Mag sein, das es sowas gibt, aber erwerbstätige Arbeit hat nun mal den Sinn, Gewinn zu erzielen.
Da gehts dem Problembürger wie dem Unternehmer. Wenn es sich nicht rechnet, lassen es beide.

ps. nur zur Sicherheit, ich gehöre keiner der beiden Seiten an. Kenne sie aber beide.

nö, primär gehts net darum Gewinn zu erziehlen....
sondern mit der verdienten Kohle den jeweils eigenen Lebenswandel selbst zu finanzieren, und net auf Kosten irgendjemanden anderen zu leben...:shock:

dein vergleich eines Arbeitslosen und eines Unternehmer ist schon ziemlich krass...
zudem der zweite genannte nicht mal Arbeitslosengeld bekommt....:shock:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben