Auf der Aussage, dass medizinisches Personal anwesend war.
Für Hilfeleistung brauchte hier keiner auszufallen.
Den Leuten, die hier unterlassene Hilfeleistung dazudichten, geht es darum.
du verwechselst halt den moralischen aspekt mit dem gesetzlichen part ... aber mei, so ist das halt, wenn man devils advocate spielt
Hätte, würde, könnte.
Dabei muss Fehlverhalten präzise erkannt werden, sonst bringt es wenig oder führt die falschen Veränderungen herbei.
Dann schauen wir mal ob sie auch wegen unterlassener Hilfeleistung verurteilt werden.
und du hast präzise erkannt, dass es sich um eine geschlossene reihe handelte?
Ich glaube aufgrund deiner Nutzung nicht, dass du weisst was "devils advocate" bedeutet.du verwechselst halt den moralischen aspekt mit dem gesetzlichen part ... aber mei, so ist das halt, wenn man devils advocate spielt
und du hast präzise erkannt, dass es sich um eine geschlossene reihe handelte?
präzise, war dein wortlaut. da passt jegliche vermutung auf basis einer momentaufnahme nur sehr schwer dazu.
Ich habe nie behauptet, dass die Aussage sie müssten eine geschlossene Reihe bilden präzise war, das war ein Beispiel für die mögliche Aufgabenteilung innerhalb des Teams.
Eben, hast unrecht.
wenn fehlverhalten präzise erkannt werden muss, weil das aufzeigen sonst schaden anrichtet, dann wird das wohl im umkehrschluss für ein gegenargument ebenfalls gelten (weil sonst mit dem gegenargument ebenfalls möglicherweise schaden angerichtet wird).
"Schaden" hast du gerade hinzugedichtet. Lösungen die falsch sind, müssen nicht zwangsweise zu einem Schaden führen, lösen allerdings das Problem nicht.
Wenn du irgendwas für nicht "wasserdicht" hältst, kannst du es gerne ansprechen oder Fehler herausstellen.
Deutsch
Englisch
