Deutsch
Englisch
S
Gast
(Gelöschter Account)
Umso besser, dann steht einer Auslieferung an einen zukünftigen EU-Staat nichts im Weg. Er möchte seine Mordstrafen bestimmt lieber in der Heimat absitzen.
- Status
Umso besser, dann steht einer Auslieferung an einen zukünftigen EU-Staat nichts im Weg. Er möchte seine Mordstrafen bestimmt lieber in der Heimat absitzen.
- Registriert
- 6.6.2008
- Beiträge
- 15.027
- Reaktionen
- 104.512
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 92
hast du die Artikel gelesen?
er kann nicht abgeschoben werden wegen der Kurdensache.
S
Gast
(Gelöschter Account)
hast du die Artikel gelesen?
Aber sicher kann er, wenn der Wille dazu verhanden ist. Der war und ist allerdings nicht vorhanden, womit sich der Kreis zur laschen Zivilgesellschaft schliesst.
- Registriert
- 6.6.2008
- Beiträge
- 15.027
- Reaktionen
- 104.512
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 92
anscheinend nicht einmal unter einem Innenminister Kickl
S
Gast
(Gelöschter Account)
anscheinend nicht einmal unter einem Innenminister Kickl
Auch Kickl war nicht allmächtig, sondern an Gesetze gebunden. Daran sieht man, richtig wählen, damit entsprechende Gesetze beschlossen werden, ist sehr wichtig.
- Registriert
- 6.6.2008
- Beiträge
- 15.027
- Reaktionen
- 104.512
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 92
siehst, also ging es nicht (jedenfalls nicht legal).
S
Gast
(Gelöschter Account)
Hast du den Rest meines von dir zitierten Postings nicht verstanden oder stellst du dich naiv?
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 23.195
- Punkte
- 631
kannst du nicht lesen oder so?
Die Kurden sind keine Nation. Die Kurden die morden gelten als Terroristen.
Wer also gemordet hat, wird wieder morden. Unabhängig davon ob er als Soldat gemordet hat oder als Terrorist.
Nicht ganz korrekt. Viele wollen erwischt werden, weil sie Narzissten sind und mit ihren Straftaten prahlen wollen.
Die Sieger machen die Regeln bzw schreiben die Geschichte.
ja, ich hab dich schon beim ersten mal verstanden
ich hätt dafür immer noch gern ein(ige) beispiel(e) ...
Alles was diverse Gesetze verbieten.
Das sind viele Kurden, weil sie keinen eigenen Staat haben. Den sie aber gerne hätten.
- Registriert
- 6.6.2008
- Beiträge
- 15.027
- Reaktionen
- 104.512
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 92
was möchtest du mir denn sagen?Hast du den Rest meines von dir zitierten Postings nicht verstanden oder stellst du dich naiv?
naja, wenn das so einfach wäre, hätte man ihn abschieben können.
A
Gast
(Gelöschter Account)
du bist der ärgste
auf den vernünftigen grund, wieso du hier eine ungleichbehandlung von ausländern legitim findest, und wie diese besonders bei "allem, was diverse gesetze verbieten" als nicht unverhältnismässig schönreden willst vor gericht, wär ich ja echt gespannt ...
ich bin dann im gegenzug dafür, dass sich migranten klar auf der schöneren seite finden dürfen (vor gericht), wenns um diskriminierung geht ... da sollte die ungleichbehandlung klar im gegenzug den österreicher schlimmer treffen ... weil immerhin daheim, gut darüber informiert und auch als ein gewisses erinnerungs-zuckerl, dass hier schon mal der fehler begangen wurde, zuviel solches gedankengut zu dulden
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.879
- Reaktionen
- 154.867
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
.... 
.... schlofts guat
.... schlofts guat - Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 23.195
- Punkte
- 631
du bist der ärgste
auf den vernünftigen grund, wieso du hier eine ungleichbehandlung von ausländern legitim findest, und wie diese besonders bei "allem, was diverse gesetze verbieten" als nicht unverhältnismässig schönreden willst vor gericht, wär ich ja echt gespannt ...
ich bin dann im gegenzug dafür, dass sich migranten klar auf der schöneren seite finden dürfen (vor gericht), wenns um diskriminierung geht ... da sollte die ungleichbehandlung klar im gegenzug den österreicher schlimmer treffen ... weil immerhin daheim, gut darüber informiert und auch als ein gewisses erinnerungs-zuckerl, dass hier schon mal der fehler begangen wurde, zuviel solches gedankengut zu dulden
Vor dem Gesetz sind alle Gleich - ganz einfach.
Nur wer hier herkommt, um hier zu leben, der hat halt moralisch noch mehr die Pflicht sich an die Gesetze zu halten. Immerhin will er Teil der Gesellschaft werden.
Du nimmst doch auch nicht jeden sofort in deinen Freundeskreis auf mit den selben Privilegien die dein bester Freund hat.
Dass man natürlich von Anfang an den Fehler gemacht hat, nicht drauf zu achten, dass diese Personen Teil der Gesellschaft werden ist eine andere Sache. Im Gegenteil, man hat versucht alles irgendwie zu rechtfertigen.
Für mich war es genauso rassistisch die Gastarbeiter alle in einen Gemeindebau zu stecken. Ist zwar toll wenn sie untereinander näher sind, aber man hat sie somit gleich mal aus der Gesellschaft ausgeschlossen.
Drum funktioniert am Land die Integration auch bei weitem besser.
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 23.195
- Punkte
- 631
Man hätte ihn auch in Sicherungshaft nehmen können, wenn er schon selbst angab, gemordet zu haben. Aber nein das ist ja so böse, lieber frei rum laufen lassen.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Dass viele naheliegende und sinnvolle Gesetze nicht erstellt oder nicht vollzogen werden, weil es von Angehörigen einer zu laschen Zivilgesellschaft zu Lasten unserer Gesellschaft sabotiert wird. Sonst hätte man ihn abgeschoben (und nicht nur darüber diskutiert, wie man die Abschiebung verhindern kann).
- Registriert
- 6.6.2008
- Beiträge
- 15.027
- Reaktionen
- 104.512
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 92
er hat ja nicht angegeben, gemordet zu haben, auch wenn du das immer noch nicht verstehst: der Kurdenkonflikt gilt nicht als Terror oder sonstwas, das ist eine diplomatisch ungeklärte Angelegenheit, in die man sich so wenig wie möglich einzumischen versucht, weil beide Parteien so dermaßen viel Dreck am Stecken haben. vor dem österreichischen Gesetz ist es also kein Mord, wenn der auf der kurdischen Seite einen türkischen Soldaten tötet.
- Registriert
- 6.10.2012
- Beiträge
- 6.330
- Reaktionen
- 23.497
- Punkte
- 803
- Checks
- 13
- Registriert
- 6.6.2008
- Beiträge
- 15.027
- Reaktionen
- 104.512
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 92
es war schlicht nicht legal, sonst hätte das damals blaue Innenministerium die Chance garantiert genutzt.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Rufen wir uns die Procedure in Erinnerung. Person X beantragt Asyl. Antrag wird abgelehnt. Sofort kommt Anwalt Y oder Organisation Z ins Spiel, welche die Procedure verzögern oder verhindern (wollen). Scheitern sie, demonstriert man am Flughafen. Hätten wir nun ein massives Gesetz, welches Einreise bei Teilnahme an Kampfhandlungen fremder Staaten/terroristischen Vereinigungen verbietet, wäre er nicht dazu gekommen, den Amtsleiter in AT umzubringen. Wen er in der Türkei umgebracht hat, würde uns nichts angehen. Sache des türkischen Staates.
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 23.195
- Punkte
- 631
Natürlich hat er es angegeben.
Wenn zb ein Chinese in China mordet, dann nach Österreich kommt, ist das natürlich vor dem österreichischen Gesetz auch kein Mord und wenn es keinen Haftbefehl gibt, kann man nichts machen - außer wir hätten die Sicherungshaft.
Warum versuchst du einen Mord als etwas unbedeutendes dazustellen? Als müsste man die Bevölkerung nicht von einem Mörder schützen, weil das österreichische StGB im Ausland nicht zur Anwendung kommt.
- Registriert
- 6.6.2008
- Beiträge
- 15.027
- Reaktionen
- 104.512
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 92
jo eh, es war nicht legal.
tu ich gar nicht, es war nur offensichtlich kein Mord sondern eine kampfhandlung. stellst du dich extra so dumm oder verstehst du den Unterschied nicht? von dem Konflikt kann man halten, was man will, nachdem das (blaue(!)) Ministerium damals aber so entschieden hat, dürfte es aber wohl keine so klare Sache sein, wie du das jetzt in Kronenzeitungsmanier darstellen willst. der Mord in Österreich, das ist ein Mord. aber die Sachen in der Türkei vor dem österreichischen Gesetz anscheinend nicht. sonst hätte man ihn ja abschieben können (was man aber nicht konnte).
- Status