Warum immer so kritisch?

Zitat:
an einem jämmerlich kleinen Schwanz
Zum Vergrößern anklicken....


Ah? :nono:


An Geschmäckern scheiden sich ja nun wirklich die Geister. Für mich spielen bei der Bewertung von Bildern eigentlich wirklich nur ästhetische Aspekte eine Rolle (wobei man natürlich auch da schon wieder unterschiedlicher Auffassung sein kann, was das eigentlich sein soll). Für mich bedeutet das: Form, Größe (oder auch das Fehlen derselben :engel:), Körperbehaarung und dgl. interessieren mich allenfalls beiläufig. Was mich manchmal wirklich fuchtig machen kann ist, wenn sich jemand selbst so schmuddelig und lieblos präsentiert und das dann auch noch mit Floskeln wie "Das bin ich" oder "Was sagt ihr dazu?" schmückt.

Mir erschließt sich der Sinn dahinter auch nicht, aber ok, ich bin auch kein visueller Typ. So ein überbelichteter, halb steifer Pimmel in sanitärer Umgebung vor halb runtergelassenen, mitunter ganz erstaunlichen Unterhosen, möglichst noch unscharf - das taugt doch allenfalls für die Mitteilung, daß da irgendwo auf der Welt ein Mensch existiert, der an diesem Pimmel dran hängt und dessen Ehrgeiz nicht weiter reicht als so'n Bild anonym ins Netz zu stellen.

Wie viel Respekt muß ich denn jemandem zollen, der sich selbst nicht mehr wert ist als das?
 
Zitat:
steht des irgendwo dezidiert und pauschal?
Zum Vergrößern anklicken....

das nicht, aber definitiv beleidigende posts bleiben auch oft stehen.
Aber egal, ich will mich nicht für Andere rechtfertigen.

Zitat:
Sitten a la "Sinn fürs Schöne"

Wer definiert denn was schön ist?
(im Bezug auf Aktfotos)

Also so kann man das auch nicht sagen...
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast mich falsch verstanden... Ich habe vom Umgang untereinander im thread gesprochen.

Zitat:
Ah? :nono:
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, ich muss meine Signatur farblich und größentechnisch stärker in den Vordergrund drängen. ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Im Idealfall Männer. :mrgreen:


Die eine oder andere Unebenheit läßt sich dann schon aushalten. :undweg:
 
Zitat:
Man muss doch unterscheiden wie die Bilder gemacht wurden.

Die einen fotografieren "frei Schnauze" ohne große Kenntnisse über die Fotografie, Licht etc. Mit ner banalen DigiCam eventuell auch noch mit Selbstauslöser...
Das da nicht immer alles perfekt ist, wie wenn ein Phorus, martin22, RLV und wie sie alle heißen, die Fotos schießen, ist doch klar?! Oder?

Sollte man nicht bei der Beurteilung der Bilder im Hinterkopf haben, wie die Bilder entstehen?
Wer sie macht? Fotograf oder Ehemann mit Kamera?
Zum Vergrößern anklicken....

Kurz und bündig: Nein!
Über die Motive kann man natürlich vorzüglich streiten, ob nun perfekter (??) Körper, dünn, dick, rasiert, unrasiert ist natürlich immer eine Frage der persönlichen Präferenz und somit gibt`s da kein Ideal.
Wenn man Fotos bei einem professionellen Fotografen machen lässt, dann sollten sie ohnehin gut aussehen, aber auch für uns einfache DIY und Hobbyfotografen: Bei der Art und Weise, wie die Fotos gemacht sind, ist für mich jedoch völlig klar, daß die Basics wie Schärfe (oder gewollte Unschärfe) und Ausleuchtung (ob nun im Sonnenschein oder schummrig) einfach stimmig sein müssen. Das ist nicht unbedingt zwingend eine Frage des Equipments, denn auch mit einer 50.-€ 08/15-DigiCam hab ich schon sehr schöne Fotos gemacht. :)

Ich möchte bei Bildern einfach das Gefühl haben, daß nicht nur ein "schneller Schnappschuss als Wixvorlage" produziert wurde, sondern mit Freude und einem gewissen "künstlerischen Anspruch" an das Ganze herangegangen wurde, und das läßt sich mit einem heillos über-beleuchteten Genital-Bild nicht so einfach vereinbaren.
Keiner verlangt perfekte Posen oder gar Körper, und nur die Allerwenigsten hier im EF werden Zugang zu einer professionellen Ausrüstung haben, aber ein wenig Phantasie und "Gefühl" kann man trotzdem erwarten, denn letztendlich soll das Bild ja Erotik und/oder Geilheit ausstrahlen....
Wenn mir also jemand ehrlich sagt z.B. "gefällt mir nicht, weil die Szenerie zu kitschig wirkt", oder "die Stoffviecher im Hintergrund stören..", nehm ich es einfach zur Kenntnis für`s nächste Mal und ist mir tausendmal lieber wie in einer Tour "Geil" und "will ich auch ficken" u.dgl.

LG
ToyotaBus
 
Zitat:
Schweig du Lamm



Insider........
Zum Vergrößern anklicken....

:zzz:


Zitat:
Es könnte aber natürlich in Zukunft der Fall eintreten, dass wenn ich schon früh morgens mit dem falschen Fuss aufgestanden bin, mein Chef mich bis zur Weissglut genervt hat und ich dann auch noch im Stau stehen musste, ich meine Wut dann an einem jämmerlich kleinen Schwanz mit bösartigen postings abreagiere
Zum Vergrößern anklicken....

wenn ich bilder schlecht finde, dann brauch ich keine schlechte laune oder einen grund dafür, das kundzutun... das is ein forum, man fragt nach meinungen... ich kann mit leuten, denen alles gefällt, nix anfangen... genausowenige werden glücklich sein, wenn ich meine EHRLICHE meinung kundtue, weil ich NICHT schleimen muß, weil ich ums verrecken IRGENDWAS vögeln will :lalala:


Zitat:
wenn ich ins kino geh und nachhern feststelle, dass ich den film sch****e find...

...derf i des nur dann, wenn ich selber auch schon einen gedreht hab?
Zum Vergrößern anklicken....

sowieso :undweg:
 
Um ganz ehrlich zu sein .... es gibt halt einfach schon zuviele lieblose Bildchen.

Aus meiner persönlichen Sicht heraus müssten es ja nicht einmal wirklich "schöne" Menschen sein - ja schlagts mich ruhig - aber dann muss halt auch die Inszenierung dementsprechend passen.

Erotik lebt von dem Spiel mit Andeutung, Verhüllung, Atmosphäre .... ein direktes "Draufhalten" auf Geschlechtsteile ist lediglich Pornografisch und erhebt wesentlich geringere bis Null Ansprüche.

Wenn jemand eine pornographische Präsentation als Werbemaßnahme in eigener Sache sieht .... soll sein .... aber dann muss er oder sie halt auch der Tatsache bewußt sein, dass entsprechend der allgemeingültigen Parameter der Ästhetik (OK .... Sichtweisen sind gelegentlich so unterschiedlich wie Watschen) bewertet wird und die Ansagen dann halt, ebenso wie die Präsentation, sehr direkt sind.

Und .... if you can't stand the heat .... stay out of the kitchen .... wie der Englishmann sagt.

:mrgreen:


LG Bär
 
Zitat:
Warum wird immer alles so extrem kritisch beurteilt?
Zum Vergrößern anklicken....

Das hab ich mich auch schon öfters gerfagt...
Wenn ich künstlerisch wertvolle Aufnahmen sehen will muss ich mich wohl in irgendeinem Künstlerforum/club/verein registrieren bzw diesen beitreten.

Ich persönlich schau mir sehr gerne Schwanzbilder an. Das mir dabei nicht wirklich alle gefallen versteht sich wohl von selbst. Und natürlich sind da auch welche dabei die wirklich fürchterlich (und da mein ich nicht das Motiv) sind...
In diesen Fällen habe ich zwei Möglichkeiten:Falls wenigstens das Motiv ansprechend zu sein scheint weise den Ersteller mit netten Worten darauf hin das das sicher besser gehen würde. Oder ich denk mir meinen Teil und schau mich weiter um.
Meist entscheide ich mich für die zweite Möglichkeit ;)
Mir wurde schon "nachgesagt" dass mir ja eh alles gefällt und das stimmt einfach nicht.
Nur verkneif ich mir blöde Kommentare bei Bildern die mir nicht gefallen. Egal ob das Motiv oder Gesamtbild

Unterste Schublade sind dann Threats wo sich das alles "emotioniert" und hochschaukelt bis hin zu Beleidigungen und bösen Vergleichen. Dies sind aber nicht so viele :) :daumen:
 
Zitat:
wenn ich bilder schlecht finde, dann brauch ich keine schlechte laune oder einen grund dafür, das kundzutun... das is ein forum, man fragt nach meinungen... ich kann mit leuten, denen alles gefällt, nix anfangen... genausowenige werden glücklich sein, wenn ich meine EHRLICHE meinung kundtue, weil ich NICHT schleimen muß, weil ich ums verrecken IRGENDWAS vögeln will
Zum Vergrößern anklicken....

aha ok, und was willst jetzt damit sagen?
Irgendwie is mir dein Gefühlsausbruch a bissl schleierhaft.
 
Zitat:
Um ganz ehrlich zu sein .... es gibt halt einfach schon zuviele lieblose Bildchen.
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig!

Zitat:
Aus meiner persönlichen Sicht heraus müssten es ja nicht einmal wirklich "schöne" Menschen sein - ja schlagts mich ruhig - aber dann muss halt auch die Inszenierung dementsprechend passen.
Zum Vergrößern anklicken....

Da bringst du es auf den Punkt .......... und da beginnt dann die Kunst. Es ist tatsächlich die Atmosphäre und die Stimmung, die aus einem Bild spricht und die dann eben die Erotik ausmacht. Gäbe es "Erotik" nur zwischen "wirklich schönen" Menschen, dann wären wohl die meisten von uns arm dran. Aber so ist´s zum Glück nicht.

Und dass das Bild wirklich beeindruckt, dazu sollte dann halt das rein Handwerkliche auch passen. Das allerdings kann man lernen und üben.

Zitat:
Das ist nicht unbedingt zwingend eine Frage des Equipments, denn auch mit einer 50.-€ 08/15-DigiCam hab ich schon sehr schöne Fotos gemacht.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit einer ganz billigen Kamera perfekte Bilder zu machen, das ist mMn nur unter besonders glücklichen Umständen möglich. In der Zeit der "chemischen" Fotografie hat die Kamera bei weitem nicht so die Qualität des Bildes beeinflusst, wie das heute bei den Digicams der Fall ist. Auch in eine billige Kamera konnte man einen guten Film einlegen und bei einer mittleren Blendeneinstellung hatte auch das Objektiv der billigen Kamera (Fixbrennweite, kein Zoom) gute Schärfeleistung.

Heute haben auch die billigen Kameras zumindest 3- fach Zoom. Und diese Billiglinsen sind alles andere als Adleraugen. Dazu dann noch 15 Megapixel auf einem Sensor, kleiner als der Nagel des kleinen Fingers. Und haben wir zuwenig Licht, dann wird von vorne fest drauf geblitzt. Das kann nicht gut gehen.

Zitat:
ein direktes "Draufhalten" auf Geschlechtsteile ist lediglich Pornografisch und erhebt wesentlich geringere bis Null Ansprüche.
Zum Vergrößern anklicken....

Das alleinige Abbilden der Geschlechtsteile ist nicht einmal mehr Pornografie. Übrigens würde ich auch bei der Pornografie meine, dass das Handwerkliche passen sollte. Auch Pornografie sollte nicht lieblos fotografiert sein.
 
Zitat:
Mit einer ganz billigen Kamera perfekte Bilder zu machen, das ist mMn nur unter besonders glücklichen Umständen möglich. In der Zeit der "chemischen" Fotografie hat die Kamera bei weitem nicht so die Qualität des Bildes beeinflusst, wie das heute bei den Digicams der Fall ist. Auch in eine billige Kamera konnte man einen guten Film einlegen und bei einer mittleren Blendeneinstellung hatte auch das Objektiv der billigen Kamera (Fixbrennweite, kein Zoom) gute Schärfeleistung.

Heute haben auch die billigen Kameras zumindest 3- fach Zoom. Und diese Billiglinsen sind alles andere als Adleraugen. Dazu dann noch 15 Megapixel auf einem Sensor, kleiner als der Nagel des kleinen Fingers. Und haben wir zuwenig Licht, dann wird von vorne fest drauf geblitzt. Das kann nicht gut gehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Von "perfekten Bildern" war auch gar nicht die Rede, sondern von "Guten" ;)
Stimmt schon, wenn man den optischen Zoom (der in der Preisklasse natürlich nicht berühmt ist) ausreizt, oder gar den (pixeligen) digitalen verwendet, wird das Foto eher nichts werden, aber erfahrungsgemäß kann bei Tageslicht-Aufnahmen im Freien, oder unter guten Lichtverhältnisses wo kein Blitz erforderlich ist, auch so ein "kleines Scheisserl" schöne Bilder zustande bringen. Speziell bei diesen kleinen DigiCams ist der Blitz oft zu punktuell und zu grell, wodurch sich auf den Nahbereich (bis zu 1-1,5m) einfach eine "Überbelichtung" ergibt. (da gibt`s sicher einen tolen Fachbegriff für ein Zuviel an Blitz, aber ich bin nun mal nicht vom Fach ;) )

Keiner verlangt Fotos, die den künstlerischen Ansprüchen eines Foto-Clubs standhalten, aber schon der Begriff "Amateur" impliziert einen "Liebhaber" und mit genau dieser Liebe und Leidenschaft muß dann meiner Ansicht nach an das Foto gegangen werden.
Pornographie ist für mich ein Reduzieren des menschlichen Körpers und des Sex auf das Wesentliche, mit dem primären Ziel der sexuellen Erregung und Stimulation. Alles was über das hinaus geht, ist dann als erotische Fotographie zu sehen... also nicht bloß nur "eine geile Wixvorlage", sondern insgesamt schön anzusehen
 
Wir könnten jetzt endlos über die Fotografie philosophieren. Und über den Begriff "gutes Bild". Dieses Prädikat gestehe ich unter meinen eigenen Bildern nur ganz wenigen zu. Z. b. meinem Ava - Bild, wobei in diesem speziellen Fall mein Urteil sicher erheblich getrübt ist. Ist übrigens 2001 "chemisch" entstanden, später hab ich es mit einem Scanner digitalisiert. Verkleinert und der Forenregeln wegen "verfremdet" begleitet "sie" mich jetzt hier durch´s Forum. :)

Eigentlich müssen wir über die Billigknirpsen gar nicht mehr diskutieren, sie werden am Markt kaum mehr eine Rolle spielen. Die Flut an "guten" Bildern entstehen heute in den Handys. Masse statt Klasse.
 
Zitat:
Warum wird immer alles so extrem kritisch beurteilt?
Zum Vergrößern anklicken....
Also ich finde, dass viel zu wenige kritische Stimmen im Forum zu bemerken sind. Zumindest, sobald auf den Fotos Frauen oder Teile von ihnen (bevorzugt Geschlechtsteile) abgebildet sind, überschlagen sich doch die Herren der Schöpfung vor Begeisterung, steigern Superlative in unbekannte Höhen und finde alles "extrem superschön", "wunderschön", "super erotisch" oder einfach nur "geilgeilgeil" ...

Der Sabber tropft bei diesen Threads ja fast aus dem Bildschirm ... da spielen fotografische Mängel, Pickel, unaufgeräumte Zimmer als Hintergrund und ausgelatschte Schuhe überhaupt keine Rolle ... Hauptsache, das Loch ist im Mittelpunkt. Und wehe, man stimmt nicht in den Sabberchor ein und fragt, ob Pickel, Cellulite und Schamlippenstoppelglatze samt Hämorrhoidenblüte wirklich ein Bild wert sind - dann fallen sie über einen her.

Also ... wie kritiklos soll es denn noch werden.
 
Zitat:
Also ich finde, dass viel zu wenige kritische Stimmen im Forum zu bemerken sind. Zumindest, sobald auf den Fotos Frauen oder Teile von ihnen (bevorzugt Geschlechtsteile) abgebildet sind, überschlagen sich doch die Herren der Schöpfung vor Begeisterung, steigern Superlative in unbekannte Höhen und finde alles "extrem superschön", "wunderschön", "super erotisch" oder einfach nur "geilgeilgeil" ...

Der Sabber tropft bei diesen Threads ja fast aus dem Bildschirm ... da spielen fotografische Mängel, Pickel, unaufgeräumte Zimmer als Hintergrund und ausgelatschte Schuhe überhaupt keine Rolle ... Hauptsache, das Loch ist im Mittelpunkt. Und wehe, man stimmt nicht in den Sabberchor ein und fragt, ob Pickel, Cellulite und Schamlippenstoppelglatze samt Hämorrhoidenblüte wirklich ein Bild wert sind - dann fallen sie über einen her.

Also ... wie kritiklos soll es denn noch werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde, daß eh schon ziemlich am Anfang des Threads zwischen "den Kritikern", die ein jedes Bild zerpflücken und "den Notgeilen", die wie du schon geschrieben hast, alles geil finden, differenziert wurde. Was mich nur stört, ist die Art, wie teilweise Bilder, die "bemüht aber mit kleineren Schnitzern" sind, herunter gemacht werden.
An sachlicher Kritik hat sicher niemand was einzuwenden, aber teilweise geht das schon in die Beleidigung und das muß ja wirklich nicht sein

LG
ToyotaBus
 
Wird nicht meistens das was photografiert wurde bekritelt und nicht das wie? Ich finde schon, denn die wenigsten hier verstehen glaube ich etwas von richtigem bildermachen. Ich für meinen teil: gefällt mir das abgelichtete is ok wenn nicht dann nicht. Diemeisten negativen kommentare beziehen sich zu 99% auf das was und nicht das wie.
Es sollte jeder spass an der sache haben, sowohl der der knipst wie auch der betrachter:daumen:
Mei meinung
 
Zitat:
Wird nicht meistens das was photografiert wurde bekritelt und nicht das wie? Ich finde schon, denn die wenigsten hier verstehen glaube ich etwas von richtigem bildermachen. Ich für meinen teil: gefällt mir das abgelichtete is ok wenn nicht dann nicht. Diemeisten negativen kommentare beziehen sich zu 99% auf das was und nicht das wie.
Es sollte jeder spass an der sache haben, sowohl der der knipst wie auch der betrachter:daumen:
Mei meinung
Zum Vergrößern anklicken....

Ja eh... nicht Jedem kann Alles gefallen, da sind wir wieder bei den persönlichen Präferenzen und wenn mir ein Bild "vom Motiv her" nicht gefällt, aber sonst gut gemacht ist, kann man a) gar nichts schreiben oder b) etwas hinschreiben wie "Schönes Foto, aber nicht mein Typ/gefällt mir nicht"
und nicht beleidigend "Hättest du dir sparen können" oder "Den Arsch wollte aber jetzt keiner sehen..."
Kritik ist ja was Gutes, aber der Ton macht die Musik...
 
Jaja der ton:lalala: ist zeiweise ziemlich rau und unangebracht, aber dann heisst es man muss mit kritik umgehen können
 

Ähnliche Themen

D
Gehe gerne zur Arbeit....aber dort habe ich immer Panikattacken!!
2
Antworten
20
Aufrufe
338
Mitglied #574658
G
M
  • Umfrage
Sollen erwachsene Kinder mitbezahlen?
4 5 6
Antworten
107
Aufrufe
2K
Mitglied #2007
Z
L
Warum Mindestalter für Samenspende?
2
Antworten
20
Aufrufe
447
Mitglied #7421
E
V
Software herunterladen
2 3
Antworten
56
Aufrufe
787
Mitglied #4975
T
G
Warum ist die Suizidrate bei jungen Männern signifikant höher im Vergleich zu Mädchen?
2 3
Antworten
42
Aufrufe
1K
Mitglied #469517
T
Zurück
Oben