Was hält ihr von HC Strache

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
also für mich ist der strache wie alle anderen politiker, reden alle nur viel rhetorischen nonsens
 
Aber bei allem Richtigen und weniger Richtigem was angesprochen wird darf man eines nicht vergessen: Jede rechtspopulistische Partei hat polittaktisch nicht das geringste Interesse daran, das "Ausländerproblem" dauerhaft zu lösen - denn dann würde sie sich selbst überflüssig machen.

Heute wollen sie ueber massnahmen schimpfen, die zu einer zeit gesetzt wurden, als sie selber in der regierung sassen. Ein Joergi in Kaernten machte genau die sachen, die sie selber in der bundesregierung abgeschafft hatten!

Und das "gebildete" volk nickt nur dazu und weiss nichts mehr von gestern.

Das Hauptargument FÜR Strache und Konsorten ist nunmal, dass sie jenes heisse Eisen aufgreifen, vor dem sich die etablierten Großparteien feige drücken.

Und genauso FPOe und nachfolgend BZOe, als sie die chance hatten etwas zu aendern. Und ausgerechnet aus dieser regierungsperiode tauchen jetzt alle sachen auf, die ein HC laut plaerrend ankreiden will.

Was denkt er, wen er so fangen will? Dampfplauderer darf man ebenso bei der SPOe opder OeVP suchen. Postengeile korruptionsfachleute auch. Und mehr laeuft eh nicht.

Ausser regelmaessige prozesse, weil sie von gueltigen gesetzen ja sichtlich nicht viel halten. Alle beiden rechtsaussenfraktionen genau gleich.
 
Und genauso FPOe und nachfolgend BZOe, als sie die chance hatten etwas zu aendern. Und ausgerechnet aus dieser regierungsperiode tauchen jetzt alle sachen auf, die ein HC laut plaerrend ankreiden will.

Natürlich. Irgendwie muss man sich ja profilieren. Der Wähler sieht immer nur wo ihn grad der Schuh drückt und demjenigen, der am lautesten für sein Blasenpflaster wirbt, schenkt er seine Stimme. Dass dieser vielleicht diesen Schuh erst angefertigt hat, vergisst man.
 
OK. Ein Nichtwähler :haha:

bingo ;)

mich zipfen alle politiker an,nur schwachsinn was alle daherreden, auf eine klaro frage sans ned fähig a klare antwort zu geben

wenn du einen politiker fragst wieviel ist 2 mal 2, sagt er dir nie 4 sondern stundenlang wie gut es ist das es weder 3 noch 5 ist :mrgreen:
 
Wohlwissend machen sie das. Alle. Man braucht immer Schlupflöcher und `ne Stellung Alamo. Quasi auch mal ein Rückzugsgebiet. Hin und wieder wird diese Stellung überrannt! :mrgreen: :haha:
 
Na eigentlich leitet sich links/rechts von der alten Sitzordnung im Parlament ab. Von links nach rechts saßen Kommunisten, Sozialdemokraten, Christl. Soziale, Konservative etc.

Das ist mir schon klar, aber wo hört die Mitte auf und wo fängt rechts oder links an. Sind schon die jeweiligen Parteiflügel der Mitte schon rechts und links zuzuordnen?
Sind Politiker die z.B die Arbeitspolitik einer NSDAP gut heissen noch der Mitte zuzuordnen?
Sind Politiker die Verstaatlichungen fordern schon links?


In D ist die Situation sicherlich anders und deutlich verschärfter als in A. Die Exzesse die sich in D abgespielt haben, gab und gibt es hier gsd hierzulande nicht und ich glaube auch nicht, daß diesbezüglich eine ernsthafte Gefahr besteht.

Ich sah einen Bericht über Wien, ich habe gelesen, dass Abschiebungen nicht immer ohne Personenschäden abgingen und ich habe eine Rede von Strache gehört bei der an Stellen gejubelt wurde die ich schon für sehr bedenklich halte.
Natürlich ist unsere NPD viel schlimmer als eure FPÖ ec., aber unsere NPD befindet sich in der Auflösung und hat eh fast keine Wähler mehr, aber in Ö hat diese Richtung eher Auftrieb.


Und angepöbelt wurde ich bisher auch nur von Punkern weil ich mich erdreistet habe, ihnen *keine* Kohle und *keine* Tschicks zu gegeben.

Ähnlich wurde ich auch schon angepöbelt, aber diese würde ich jetzt keiner polistischen Richtung zuordnen, das sind überwiegend Kleinkriminelle und Asoziale.
 
Deine Reaktion auf das Video, deine Aussagen zu thomas Wulff und zur NPD beweisen zuminderst, dass manche/einige/viele Strachefans so wie Du den Rechtsextremismus in D und Ö nicht wirklich verurteilen wollen. Weil ihre eigenen Ansichten über Heimat, die Fremden darin, über Staat und politischen Gegnern ja weitgehend übereinstimmen.
Und was will das sagen? Wie viele von der sozialistischen Intelligenz sind denn dazu bereit, den Linksextremismus zu verurteilen? Da wird nur beschwichtigt, beschönigt, verharmlost ..... und warum? Aus genau dem gleichen Grund: weil ihre eigenen Ansichten weitgehend übereinstimmen.
Da gibt's ein altes Sprichwort, irgendwas mit einem Glashaus .....

Deswegen kann man blau und braun auch so leicht verwechseln......als Außenstehender.
Komisch, ich hab' damit weniger Schwierigkeiten. Wenn ich auch nicht zu der immer beschworenen Intelligenz gehöre, so habe ich mir doch so viel Verstand in meine alten Tage gerettet, dass ich sehr wohl unterscheiden kann, wo eine Ideologie in alte Muster abgleitet, und wo sie versucht, neue Wege zu gehen.
Allerdings - wenn ich etwas in diese Richtung gehendes erkenne, dann weise ich auf diesen Umstand hin, dann verurteile ich die Ideologie und jene, welche sie verbreiten.
Ich breche aber nicht den Stab über jene, welche sich von den Demagogen blenden lassen. Sich über die Mitläufer einer Ideologie lustig zu machen überlasse ich gerne den intelligenteren Kreisen, welche es mehr als ich zu schätzen wissen, wenn sie sich wenigstens bei solchen Gelegenheiten im Lichte ihrer Intelligenz sonnen können.
Wer's braucht ..... :)

Es entspricht dem allgemeinen linken Demokratieverständnis - jeder der anders denkt und sogar wählt, ist entweder Depp, Kronenzeitungsleser (was ja praktisch das selbe ist) oder ein verkappter Nazi.
Ich würde das allerdings weniger mit Demokratieverständnis in Zusammenhang bringen, sondern eher mit einer gewissen Selbstüberschätzung.

Wieso fuehlt sich die intellegenz nicht angesprochen, .......
Dazu ist es noch zu früh. :cool:
Wie die Vergangenheit gelehrt hat, hat sich die Intelligenz erst dann angesprochen gefühlt, als abzusehen war, dass Hitler tatsächlich an die Macht kommen würde. Da erst hat sich ja die Möglichkeit eröffnet, aus ihm und seiner Ideologie Kapital zu schlagen. Als die Alternative war, hier zu bleiben und mitzuheulen, oder dagegen zu sein und weg zu gehen. Wie viele sind denn wirklich gegangen?

..... sondern hoechstens ein gebissmechaniker, der den sinn des lebens im kokainschnupfen sucht? Begleitet von ein paar schmisspepperln, die auch lieber alkoholvernichtungsfeste ohne frauen anstatt studiumserfolge feiern.
Naja ... :confused: ... aber Rauschgiftsüchtige, Alkohol trinkende Homosexuelle und Studienversager gibt es in der linken Reichshälte auch. Ist deshalb Sozialismus eine schlechte Ideologie?

Vielleicht kannst Du (oder ein anderer der intelligenten Riege) mir einmal erklären, warum man die Parteigänger diffamierend angreift, anstatt sich mit der Ideologie argumentativ auseinander zu setzen? Ich versteh's nämlich nicht.

Habt ihr wirklich die Sorge, Ihr könntet auf Grund Eurer Gescheitheit vom gemeinen Volk nicht verstanden werden? Oder ist es nur zu mühsam, Argumente zu bringen, und wählt Ihr deshalb den einfacheren Weg?

So wird's ja nicht sein können, dass sich die heutige Intelligenz nur durch eine besonders gossenhafte Sprache auszeichnet und Argumente durch persönliche Verächtlichmachung ersetzt. Das wäre nämlich eine für mich zu deutliche Parallele zu Strache und Co.

Da bin ich bei beiden froh, dass ich nicht dazu gehöre. :)
 
Ähnlich wurde ich auch schon angepöbelt, aber diese würde ich jetzt keiner polistischen Richtung zuordnen, das sind überwiegend Kleinkriminelle und Asoziale.

Genau deswegen machen sie inzwischen sogar schon oeffentlichkeitsarbeit.

In meiner lehrzeit haben wir in der berufsschule einen punker dabei gehabt, der war vorzugsschueler und schulsprecher. Leider hat er dann im letzten jahr trotzdem einfach aufgehoert, weil er von der gesellschaft einfach nur mehr angefressen war.

Heute kann man ja mit einer bunten frisur schon jedem einreden man sei ein punker.

Klar, rechts aussen hatte immer die hose voll. Und mehr als ein kreuz irgendwo raufmalen haben die sich auch nie getraut.
 
.... Jede rechtspopulistische Partei hat polittaktisch nicht das geringste Interesse daran, das "Ausländerproblem" dauerhaft zu lösen - denn dann würde sie sich selbst überflüssig machen....
In dem Zusammenhang ohnehin eine interessante, wenn auch etwas provokante Frage: wer, abgesehen von ein paar idealistischen NGOs oder Einzelpersonen hat überhaupt ein Interesse an einer Lösung? Wenn es so weiter geht, schließen sich die Zuwanderer immer weiter ab und bilden, wie zum Teil ohnehin schon jetzt, eine Parallelgesellschaft. Eine, die nicht gerade von hoher Bildung, hohem Lebensstandard, Toleranz und Weltoffenheit geprägt ist. Und im Grunde können alle Parteien von so einem neu entstehenden, in sich geschlossenen "Zuwandererproletariat" ja nur profitieren.

- die einen, als primär als Vertreter der Großindustrie freuen sich über ein dankbares Heer an billigen Arbeitskräften um noch reicher zu werden.
- die anderen, weil sie als Vertreter des "einfachen Arbeiters" ein neues Wählerpotential für sich erschließen wollen
- und die dritten, weil sie (in bewährter Manier) wen haben, auf den sie die Schuld für alles schieben können und hoffen, so beim Wähler punkten zu können.
- nicht zu vergessen, die verschiedenen Interessengruppen unter den Zuwanderern, ganz speziell die religiös motivierten. Bei vollständiger Integration wären sie weitgehend bedeutungslos.

Wer also sollte ein Interesse daran haben, die Entwicklung *wirklich* zu verhindern und die Zuwanderer zu integrieren? :hmm:
 
Naja ... :confused: ... aber Rauschgiftsüchtige, Alkohol trinkende Homosexuelle und Studienversager gibt es in der linken Reichshälte auch. Ist deshalb Sozialismus eine schlechte Ideologie?

Ich koennte mich nicht erinnern, dass die betroffenen so massiv straffaellige, homosexuelle oder sonstige leute angegriffen haetten, wenn sie selber dreck am stecken haben.

Wer will denn jetzt der grosse saubermann der nation sein? Der schuetzer unserer jugend, egal ob bei drogen, sex oder alkohol!

Vielleicht kannst Du (oder ein anderer der intelligenten Riege) mir einmal erklären, warum man die Parteigänger diffamierend angreift, anstatt sich mit der Ideologie argumentativ auseinander zu setzen? Ich versteh's nämlich nicht.[/quote9

Weil es gar eine ideologie gibt, deswegen! Leeres geschwafel mit ein paar saudummen floskeln, die sie selber verursacht oder nicht beseitigt haben!

Und nur weil sie mit euch gegen links arbeiten, seid ihr schon einverstanden. Gleich wie die r.k.k. bei Mussolini und konsorten!
Den hat ja nach meinung des damalige papstes sogar gott geschickt!

Toll, nicht wahr.

Habt ihr wirklich die Sorge, Ihr könntet auf Grund Eurer Gescheitheit vom gemeinen Volk nicht verstanden werden? Oder ist es nur zu mühsam, Argumente zu bringen, und wählt Ihr deshalb den einfacheren Weg?

Etwas einem volk erzaehlen, dass dem gerede eines HC glaubt?
 
Wenn es so weiter geht, schließen sich die Zuwanderer immer weiter ab und bilden, wie zum Teil ohnehin schon jetzt, eine Parallelgesellschaft. Eine, die nicht gerade von hoher Bildung, hohem Lebensstandard, Toleranz und Weltoffenheit geprägt ist. :hmm:

:cool:demoskopisch gesehen....genau die zielgruppe der FPÖ....in ein paar jahren.....

:winke:
 
:cool:demoskopisch gesehen....genau die zielgruppe der FPÖ....in ein paar jahren.....

:winke:

Hi Chris!

Bitte nicht böse sein... :mrgreen:... aber eben nicht nur die Zielgruppe der FPÖ! Daran haben wirklich genug andere Parteien auch noch Interesse! Ganz sicher sogar...

Gehe sogar ein Stückchen weiter und meine, daß sich in der Gemeinschaft der Zuwanderer politische Parteilandschaften entwickeln bzw. neu geboren werden! Und jetzt auch nicht gleich negativ bzw. voreingenommen gemeint!

Aufwartung an den nimmermüden Harleyfahrer :daumen: ;)
 
Klar, rechts aussen hatte immer die hose voll. Und mehr als ein kreuz irgendwo raufmalen haben die sich auch nie getraut.

Uiuiui... ich würd` da jetzt nix heraufbeschwören. Das wäre dann wohl Ende nie! Das Thema - wer ist mutiger in seiner Art der Extreme - ein wohl Dümmliches wäre! :lehrer:
 
:cool:demoskopisch gesehen....genau die zielgruppe der FPÖ....in ein paar jahren.....

:winke:
interessanterweise scheint die FPÖ schon derzeit unter (schon länger hier lebenden) Zuwanderern regen Zuspruch zu finden. Hat zumindest der ORF nach der letzten Wahl berichtet. :roll:
 
Hi Chris!

Bitte nicht böse sein... :mrgreen:... aber eben nicht nur die Zielgruppe der FPÖ! Daran haben wirklich genug andere Parteien auch noch Interesse! Ganz sicher sogar...

Gehe sogar ein Stückchen weiter und meine, daß sich in der Gemeinschaft der Zuwanderer politische Parteilandschaften entwickeln bzw. neu geboren werden! Und jetzt auch nicht gleich negativ bzw. voreingenommen gemeint!

Aufwartung an den nimmermüden Harleyfahrer :daumen: ;)

nachdem ich kein zukunftsforscher bin...red ich von der jetztzeit....und da hat mal die FPÖ...die einkommenschwächsten...die ungebildetesten.. ...........auch wenns von der SPÖ weg sind.....

und bezüglich...der zukunft...des lass ich dem john naisbitt...
:winke:
 
nachdem ich kein zukunftsforscher bin...red ich von der jetztzeit....und da hat mal die FPÖ...die einkommenschwächsten...die ungebildetesten.. ...........auch wenns von der SPÖ weg sind.....

und bezüglich...der zukunft...des lass ich dem john naisbitt...
:winke:

Yep :daumen:

Wählerströme eben. Gibt`s auch Hüben wie Drüben... verallgemeinern würd` ich`s nicht!

Naisbitt ist ok. Aber nur ihm die Zukunft anzuvertrauen, wär` mir dennoch zu wenig. Will da selbst natürlich auch ein bisschen mitreden. Legitim, oder ? :mrgreen:

Gruß :winke:
 
Yep :daumen:

Wählerströme eben. Gibt`s auch Hüben wie Drüben... verallgemeinern würd` ich`s nicht!

Naisbitt ist ok. Aber nur ihm die Zukunft anzuvertrauen, wär` mir dennoch zu wenig. Will da selbst natürlich auch ein bisschen mitreden. Legitim, oder ? :mrgreen:

Gruß :winke:

die letzten jahre warens sehr eindeutig...die wählerströme....davon war oder ist...die övp ned so betroffen......also von drüben jetzt.....:haha::haha:
 
In D gibts "No-go Areas" für Ausländer (oder für Menschen die nur so aussehen), kannst du derzeit irgend etwas vergleichbares von den Linken sagen?

Mich kotzt es an, wenn sich ein Bekannter von mir nicht frei durch die Nachbarorte (von seinem Wohnort) bewegen kann ohne Angst zu haben (wir sind nicht nur einmal gerannt) Er ist deutscher, dipl.Ing hatte nie etwas mit Drogen zu tun, ist schwäbischer als ich, er hat nur eine dunklere Hautfarbe und eine für die Verhälnisse ungünstige Frisur.

Diese nogo Areas gibt es doch für Deutsche genauso. Wenn du in gewissen Stadtteilen durch eine gewisse Optik hervorstichst (Schwarzweissrot T-Shirts, kurze Haare, Harringtonmuster) dann heißts laufen.
Vergleichbar mit deinem Bekannten (Haarschnitt, Hautfarbe)


Oder ans Grazer Suserl mit ihren schafen im Stadtpark.

Falschaussage die ... 1081ste

Der Schafspruch ist von Michael Winter

gebissmechaniker, der den sinn des lebens im kokainschnupfen sucht?

Falschaussage die 1082ste

War eine Wahlkampf-Behauptung des BZÖ und kann heute für denjenigen der sie wiederholt ggf. ganz schön teuer werden.
Strache macht regelmäßig Drogentests


Die nazis legen sich jetzt anscheinend das punkeroutfit zu und gehen auslaender pruegeln und verbreiten parolen, und die punkern werden dann verfolgt. Sind ja im gegensatz zu nazis leicht zu erkennen. Und die wirklichen grinsen im hintergrund weil, sie auf die art widersacher ausgeschaltet haben.

Noch nie davon gehört.

Was evtl. gemeint sein könnte ist, dass seit den letzten Jahren vermehrt Rechte die Optik des schwarzen Blocks und Antifasymbole kopieren.

Aber als Punker verkleidete Rechte sind mir noch nicht untergekommen.

Ich bin ja auch gerne bereit dazu zu lernen und ich habe überlegt, ob es in letzter Zeit irgendwelche Taten von Seiten der Linken ec. gab, aber mir fällt keine ein.:hmm:

Bei dieser Aussage kann es sich nur um einen Faschingsscherz handeln.

Ein paar kurze Beispiele:
http://www.welt.de/politik/article1889498/Linke_Gewalt_nimmt_dramatisch_zu.html

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.




Von mir aus, aber ohne Körperverletzung, Sachbeschädigung, Gewalt, und nur im gesetzlichen Rahmen!
Das duerfen nur die rechtsextremen?

Das entspricht doch alles nicht mehr der Realität!

Die Zeit Anfang der 90er, wo tatsächlich Skinheads mit Baseballschlägern und Molotowcoctails durch die Straßen gezogen sind, die Zeiten der brennenden Asylantenheime... das ist alles vorbei!

Diese Phase ist überwunden. Nur bei den Linken nicht, die stecken immernoch in dieser Phase.

Oder kannst du mir eine Demo nennen die in der Jahreszahl einen 2er vorne stehen hat, bei der Rechte Sachbeschädigung, Gewalt, Körperverletzung im freien Willen, aus eigener Motivation heraus verursacht haben?

Solange aber die einheimische bevoelkerung unter diesen dummen neonazis nicht ordentlich aufmischt, wird es wohl auch ewig probleme geben.

War das etwa ein Aufruf zur Gewalt?
 
die letzten jahre warens sehr eindeutig...die wählerströme....davon war oder ist...die övp ned so betroffen......also von drüben jetzt.....:haha::haha:


Ich sag`s ja, du bist nimmermüde, des Thema`s Willen :daumen: :mrgreen:.

Ich darf mich mit den Worten des SPD-Fraktionschef Peter Struck schön langsam entziehen...:

"Wenn der Bundestag beschließen würde, dass sich die Abgeordneten drei Mal pro Woche auspeitschen lassen, würde die BILD-Zeitung schreiben: Drei Mal ist zu wenig, es müsste sechs Mal sein..."

Kann man durchaus von D auf Ö ummünzen... :mrgreen:

Meine Aufwartung :!: :winke:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben