Wen wählt ihr bei der 2. Stichwahl?

Wen wählt ihr bei der Wiederholung der Bundespräsidenten-Stichwahl 2016?

  • Ing. Norbert Hofer

    Stimmen: 384 53,0%
  • Dr. Alexander van der Bellen

    Stimmen: 341 47,0%

  • Umfrageteilnehmer
    725
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
vielleicht übersehen

Ich übersehe nie einen Beitrag von Dir könnt ja sein, Du schreibst was über Plätzchen vorbeibringen :oops:

Für mich persönlich ist es nur interessant, warum das alles auf einmal, seit gefühlten 100 Jahren wird so gewählt, plötzlich ist alles nimmer richtig, plötzlich ist der Posten des BP (der vorher keinen interessiert hat) so wichtig :cool: ist es wegen der Kohle,immerhin mehr als Obama oder Putin bekommt ?
 
Alles schon vorgekommen, auch kennst es ned glauben willst!

... passt schon ;) aber des mit dem Handyfoto :shock: dem sogenannten ..Missbrauch ... bzw. Erpressung :cool: dem kannst aber nur mit Handyverbot bzw. Handyabgabe beim Wahlpersonal unterbinden ;) ... und ... :rolleyes: auf sowas warad i net kumma :cool::lalala:
 
... passt schon ;) aber des mit dem Handyfoto :shock: dem sogenannten ..Missbrauch ... bzw. Erpressung :cool: dem kannst aber nur mit Handyverbot bzw. Handyabgabe beim Wahlpersonal unterbinden ;) ... und ... :rolleyes: auf sowas warad i net kumma

Na ja, wie auch immer. Man wird ja nur schwer jeden Wähler einer Leibesvisitation unterziehen können, bevor er dir Wahlzelle betritt.
Aber drum sag ich ja, daß es theoretisch wohl immer eine Möglichkeit zum Wahlbetrug geben wird können. Sehr wahrscheinlich ist halt alles nicht. Weder, daß wer für wen anderen den Briefwahlstimmzettel ausfüllt, oder wer vom anderen ein Wahlbeweisfoto aus der Wahlzelle fordert.
Drum ist's nicht zielführend zu versuchen, mit so etwas Stimmung zu machen, weil man als FPÖ weiß, daß sie bei der Briefwahl prozentuell schlechter vertreten sind.
 
Aber drum sag ich ja, daß es theoretisch wohl immer eine Möglichkeit zum Wahlbetrug geben wird können. Sehr wahrscheinlich ist halt alles nicht. Weder, daß wer für wen anderen den Briefwahlstimmzettel ausfüllt, oder wer vom anderen ein Wahlbeweisfoto aus der Wahlzelle fordert.
Drum ist's nicht zielführend zu versuchen, mit so etwas Stimmung zu machen, weil man als FPÖ weiß, daß sie bei der Briefwahl prozentuell schlechter vertreten sind.

Interessante Einstellung, wenn wir Verbrechen nicht 100% verhindern können dann sollten wir es dem Verbrecher wenigstens einfacher machen.
 
Ziel muss immer eine hohe Wahlbeteiligung sein...je mehr man die Möglichkeiten einschränkt, desto weniger werden Interesse daran haben zu wählen.
 
je mehr man die Möglichkeiten einschränkt, desto weniger werden Interesse daran haben zu wählen.

... die Beteiligung war vor ,sag einmal 20-30 Jahren, auch höher ;) ... aber nur weil die Interesse vorhanden war :cool: ... und jetzt :rolleyes: ... Kasperln de Politiker werdn und Politiker de Kasperln san :lalala::lol:
 
Ziel muss immer eine hohe Wahlbeteiligung sein

Wenn das wirklich das Ziel ist sollte man man lieber die Wahlpflicht einführen als dafür das frei geheime und persönliche Wahlrecht zu opfert.
Man könnte auch wieder Politik für die Bevölkerung machen wie die AfD in Deutschland wodurch die Wahlbeteiligung bis zu 10% gestiegen ist.
 
Wahlpflicht einführen

Pflicht ist immer schlecht
frei geheime und persönliche Wahlrecht zu opfert.
Aber genau das macht ma, wenn man den Leuten die Möglichkeiten zur Wahl beschneidet :cool:
Politik für die Bevölkerung machen wie die AfD in Deutschl
Echt , was machen die für die Bevölkerung ? Aber jetzt nicht den üblichen blabla, sondern sag mal bitte konkrete Beispiele bitte.
 
Pflicht ist immer schlecht
Stimme dir zu.

Aber genau das macht ma, wenn man den Leuten die Möglichkeiten zur Wahl beschneidet :cool:
Ganz falsch. Man erschwert oder verunmöglicht einer sehr kleinen Gruppe wählen zu gehen. Dafür garantiert man aber allen anderen das sie eine frei geheime und persönliche Wahl haben.

Echt , was machen die für die Bevölkerung ? Aber jetzt nicht den üblichen blabla, sondern sag mal bitte konkrete Beispiele bitte.
Sie motivieren die Bevölkerung wieder wählen zu gehen und darum ging es doch.
 
Ich hab es schon mehrfach geschrieben, Protestwähler sind das gefährlichste für jede Partei, diese Wähler springen Dir, wie wir eben in Wien erleben mussten, wenn es darauf ankommt, ab.

Dann sei doch froh über die AfD sie haben die Wahlbeteiligung erhöht und werden, wenn du recht hast, beim Nächsten mal wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.

Naja, eigentlich hattest etwas anderes geschrieben, aber ok ;)
Das da wäre??
 
Du hast geschrieben, sie machen Politik für die Bevölkerung, ich hatte um Beispiele gebeten.

Wie hätten sie sonst die Bevölkerung zur Wahl motivieren können? Aber warum fragst du diese Leute nicht selbst wenn es dich so sehr interessiert sonder stempelst sie einfach als Protestwähler ab?

Bevor es untergeht es ging doch darum die Wahlbeteiligung zu erhöhen und das hat die AfD mit ihrer Politik leider im Gegensatz zu den anderen Parteien geschafft und zwar ohne das frei geheime und persönliche Wahlrecht zu opfert.
 
Wie hätten sie sonst die Bevölkerung zur Wahl motivieren können? A
Mit falschen Versprechungen ;)



Aber warum fragst du diese Leute nicht selbst
Wurde ja oft genug gemacht ;) daher weis ma ja auch, das die meisten Protestwähler sind .
Zwecks Politik, sie haben jetzt 102 Mandate von 1844, vorher gab es sie nicht, also welche Politik hätten sie machen können ?

Belassen wir es dabei, hier geht es ja um die Wahl des BP in Österreich.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben