Wie kann Österreich sein Budget sanieren?

Zitat:

Die Schweizer haben da gut lachen.

Zum Vergrößern anklicken....

Schweizer lachen nie... also ich möcht kein schweizer sein, niemalsnienicht

Zitat:

Schweizer lachen nie... also ich möcht kein schweizer sein, niemalsnienicht

Zum Vergrößern anklicken....

Ob du dich da nicht irrst. Ich habe jahrelang in einem Schweizer Konzernunternehmen gearbeitet. Und ich weiß, dass sie lachen. Nicht nur die Mädchen

Aber ich möchte mich auch nicht unbedingt umwandeln lassen, weder zum Schweizer noch zum Thai

Politiker aller Couleurs werfen Steuergeld für Eigenwerbung beim Fenster hinaus. Aktuelle Fälle sind die Info - Kampagne des Finanzministers zum Thema Staatsschulden (pro Kopf) und ein ganz besonderer Fall ist derzeit der Landeshäuptling des Burgenland.

in der heutigen zeit spricht keiner mehr von den paar lumpigen tausend euro, die sowas kostet... wird verschieben milliarden und brauchen keine neuen steuern... das ist die schöne neue welt...

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/diebilanz/563426/index.do

Ein Wunder was sich manche Journalisten noch zu schreiben getrauen..........

Alles easy, alles nur bedrucktes Papier.

*lach* Der Thread hier ist ja sehr lustig!

Vor allem die ersten Seiten, ich dachte mir "Okay, da verstehen Leute wirklich was von Demokratie"...

Na, jedenfalls ist das größte Problem das, dass keiner wirklich genau weiß, wieviel Schulden wir haben UND keiner genau wissen will, warum wir diese haben!

Dass wir einen Bundespräsidenten haben, ist demokratiepolitisch notwendig. Aus einem ganz einfachen Grund: Die östereichische Demokratie hätte sonst kein Regulativ, um das Volk vor verfassungswidrigen Gesetzen zu schützen. Eine andere Frage ist, welche Charaktereigenschaften der Amtträger zu besitzen hat, damit er auch als Regulativ wirken kann!

Was aber zu einer großen Erleichterung führen würde, wäre die Konsolidierung der Bundesländer, wie z.B. der Krankenkassen, die Abschaffung der Landeshäuptlinge und deren Parlamente. Im Zuge dessen bräuchte es aber wieder Kontrollinstanzen für den Bund, ein Maximum an Transparenz, und das allerwichtigste: Die Bevölkerung muss sich wieder für Politik interessieren! Das gelingt allerdings nur, wenn auf einer breiten Basis Aufklärung betrieben wird und Partizipation in der Demokratie vorgelebt und als wichtig erachtet wird!

Und es wäre auch schon geholfen, wenn in der Bevölkerung sich die Erkenntnis durchsetzt, dass in erster Linie nach Kompetenz gewählt wird und nicht nach Sympathie. Wie gesagt, in erster Linie, natürlich spielt Sympathie immer eine Rolle. Aber daran lässt sich auch einfach erkennen, wie sehr die österreichische Bevölkerung einem Hörigkeitsdenken noch verfallen ist und die Amtsträger dies gut und gerne zu bedienen wissen. Feudale Hierarchien und Parteienkriege sind dann die Konsequenzen daraus.

Das heißt, dass Sanierung eines Budgets nicht immer mit irgendwelchen Sparmaßnahmen zu bewerkstelligen sind, sondern grundsätzlich anfängt im Umdenken, wie demokratische Prozesse abzulaufen haben. Das spart, wenn in optimalen Prozessen gedacht wird, automatisch viel Geld!

Just my thoughts...

[video]http://info.kopp-verlag.de/news/wirds-jetzt-ernst-plaene-zur-schliessung-der-bankschalter-in-oesterreich-bestaetigt.html[/video]

[video]http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/564567/index.do[/video]

[video]http://hartgeld.com/infos-AT.htm[/video]

[video]http://www.mmnews.de/[/video]

Österr. Pläne zur hachhaltigen Budgetsanierung...............

Neben Griechenland hat sich die Regierung am Dienstag übrigens auch mit der Einführung der 500 Mio. Euro teuren Bankensteuer beschäftigt. Dazu gab es ein Treffen mit den Chefs der Großbanken. Offen ist weiterhin, ob als Bemessungsgrundlage die Bilanzsumme oder spekulative Geschäfte herangezogen werden. Dazu wurden Arbeitsgruppen eingesetzt.

Zum Vergrößern anklicken....

dieser absatz erschreckt mich am meisten...
die banken zoclen wieder wie eh und je, warum auch nicht, gehts schief,zahlt der staat, perfekt.
und dann fragt man die banken, wie man sie bitte bissl besteuern darf. ein österreichischer alleingang ist dabei sowieso zwecklos.
haircut wird spaßig, das erste mal in meinem leben, daß ich dem frisör nicht kürzer sagen muss, wer wird gleich mit 4mm maschine zu werke gehen...

Bei den Links habe ich nichts gefunden das mit einer Budgetsanierung zu tun hat.

Dass es Notfallpläne gibt dürfte einen ja nicht wundern und sollte auch nichts neues sein. Im Notfall werdens dir auch das Telefon abschalten, aber auch das ist nichts neues, das gabs schon in Techniken die aus den Jahren 1950 und früher stammt.
Mir ists aber dann eh recht, wenn die Leute die Banken stürmen, ich stürm da lieber einen Supermarkt.

20l gulasch und bohnensuppe im keller... ma werd ich fröhlich vor mich hin flatulieren

Zitat:

Na, jedenfalls ist das größte Problem das, dass keiner wirklich genau weiß, wieviel Schulden wir haben UND keiner genau wissen will, warum wir diese haben!

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist zwar ein großes, aber nicht das größte Problem, daß die meisten das nicht wissen. Die, die sich um Erkenntnis bemühen, und eine vertiefte Ahnung von Volkswirtschaft haben, wissen es im Allgemeinen sehr wohl.

Zitat:

Dass wir einen Bundespräsidenten haben, ist demokratiepolitisch notwendig. Aus einem ganz einfachen Grund: Die östereichische Demokratie hätte sonst kein Regulativ, um das Volk vor verfassungswidrigen Gesetzen zu schützen. Eine andere Frage ist, welche Charaktereigenschaften der Amtträger zu besitzen hat, damit er auch als Regulativ wirken kann!

Zum Vergrößern anklicken....

Das Amt des Bundespräsidenten ist demokratiepolitisch nicht nötig, es ist nur zweckmäßig, es eingerichtet zu haben anstatt eine der anderen Alternativen (Verfgassungsgerichtshof, unter den Regierungsmitgliedern wechselndes Amt, Parlamentspräsident oder -präsidium,......)

Es geht aber nicht nur um die Charaktereigenschaften der Person, sondern auch um das konkrete Handeln. Waldheim und Klestil haben verschiedentlich Widerstand geleistet (Taxikonzession, Einfluß auf Regierungsbilding,...). Fischer hat dies offenbar bisher nicht getan - wenn schon, dann vermutlich nur in homöopathischen Dosierungen, deren Wirksamkeit bisher nicht erkennbar ist. Alle Präsidenten haben um die verafssungsmäßigen Gesetzwerdungsabläufe bemüht. Zustände, die glatten Verfassungsbruch darstellen, gibt es aber seit einigen Jahren gehäuft. Von den Kärntner Ortstafeln bis zur "Besatzungmacht" des Bundesheeres im Burgenland, die von Anfang an ebenso wie sie ein Verfassungsbruch war auch lächerlich war. Gegenüber Fischer waren Klestil und Waldheim äußerst mutige Leute! Klar - es waren andere Charaktere. Alle haben Massenmördern die Hand geschüttelt und alle möglichen Freundlichkeiten ausgetauscht, währedn die Gefolterten in den Gefängnissen saßen. Wegschauen - das konnten die Präsidenten alle, und auch "nur die Pflicht erfüllen". Aber wir haben wohl genau die Präsidenten, die wir verdienen.

Zitat:

Was aber zu einer großen Erleichterung führen würde, wäre die Konsolidierung der Bundesländer, wie z.B. der Krankenkassen, die Abschaffung der Landeshäuptlinge und deren Parlamente. Im Zuge dessen bräuchte es aber wieder Kontrollinstanzen für den Bund, ein Maximum an Transparenz, und das allerwichtigste: Die Bevölkerung muss sich wieder für Politik interessieren! Das gelingt allerdings nur, wenn auf einer breiten Basis Aufklärung betrieben wird und Partizipation in der Demokratie vorgelebt und als wichtig erachtet wird!

Zum Vergrößern anklicken....

FAst alles richtig - aber ich glaube nicht, daß man die Landeshäußtlinge abschaffen muß. Als Politiker und Verwaltungsorgane erfüllen sie wichtige Aufgaben. Die Landesparlamente sollten aber durchaus dramatisch reformiert werden. Zentrale Kontrollinstanzen haben ihren Zweck, sie ersetzen aber nicht die lokalen Ansprechpartner der Bürger. Der Föderalismus kostet nicht nur viel Geld, er ist oftmals auch zweckmäßig. Dort wo sich die Sachverhalte geändert haben, muß man allerdings kräftig reformieren - etwa im Baurecht, in dem die Bürgermeister heillos überfordert sind.

Wir sollten vor Reformen schon den Blick ins Ausland richten: Wäre uns die Folge einer Zentralisierung nach dem Muster Frankreichs wirklich so lieb, wo der Abbruch unzähliger Häuser angeordnet und mit Bulldozern vollzogen wird, die - ist halt Pech - beider letzten großen Orkan-Überflutungskatastrophe leider dort standen, wo das Hochwasser hinreichte, die aber durchaus nicht schwer beschädigt wurden? Oder ist uns da doch lieber ein Landeshauptmann und ein Bürgermeister, die die örtliche Situation in allen Facetten inclusive der sozialen Dimension kennen und auch individuelle Einzellösungen herbeiführen können?

Es gibt doch noch mehr Möglichkeiten als den gegenwärtigen föderalen Zustand und eine radikale Zentralisierung.

Zitat:

Und es wäre auch schon geholfen, wenn in der Bevölkerung sich die Erkenntnis durchsetzt, dass in erster Linie nach Kompetenz gewählt wird und nicht nach Sympathie.

Zum Vergrößern anklicken....

Seit dem Erscheinen des Buches "Politik der Gefühle" können wir diese Illusion wohl leider nicht mehr haben.

Zitat:

Wie gesagt, in erster Linie, natürlich spielt Sympathie immer eine Rolle. Aber daran lässt sich auch einfach erkennen, wie sehr die österreichische Bevölkerung einem Hörigkeitsdenken noch verfallen ist und die Amtsträger dies gut und gerne zu bedienen wissen. Feudale Hierarchien und Parteienkriege sind dann die Konsequenzen daraus.

Zum Vergrößern anklicken....

Wohl wahr.

Zitat:

Das heißt, dass Sanierung eines Budgets nicht immer mit irgendwelchen Sparmaßnahmen zu bewerkstelligen sind, sondern grundsätzlich anfängt im Umdenken, wie demokratische Prozesse abzulaufen haben. Das spart, wenn in optimalen Prozessen gedacht wird, automatisch viel Geld!

Zum Vergrößern anklicken....

Ach - setzte sich diese Erkenntnis nur auf breiter Basis durch.

Dann noch eines: Wenn wir an ertragreichen Investitionen sparen, haben wir auch unsen künftigen Wohstand "eingespart". Wenn seriöse Berechnungen zeigen, daß mit 300 Mio € Investitionen in energiesparende Maßnahmen im Baubereich in 2-4 Jahren Einsparungen von über 1000 Mio € erzielbar sind, sollte man diese Investition nicht "einsparen". Sehr wohl könnte man die Förderungen derjenigen "einsparen", die solche Investitionen nicht mittragen oder auch nur zulassen. Vieles in diesem bereich wird übrigens durch unzweckmäßige Gesetze verhindert (wohl weil bisher zuviel legistisches Gehirnschmalz "eingespart" wurde.

Das gleiche gilt bei Investitionen in die Energieversorgung - der bisherige Weg diese fast nur zentral zu machen, ist an seine Grenze angelangt - es muß dringendeine Ergänzung durch flächendeckende bedarfsorientierte Energiegewinnnung ergänzt werden. Sozusagen jedes Haus und jedes Auto als Kleinkraftwerk zur Elektro-Selbstversorgung mit Batteriekleinspeichern. Das vorhandene Netz wäre hervorragend für den nötigen Ausgleich der dann wesentlich geringeren Stromschwankungen geeignet.

3% der bebauten Fläche Österreichs reicht aus um den Gesamtenergiebedarf Österreichs zu decken. Dieses Potential nicht zu nutzen, war bisher mit sehr hohen Kosten verbunden und damit unwirtschaftlich. Jetzt gibt es die entsprechenden Technologien und eine ökonomisch sinnvolle Möglichkeit sie einzusetzen. Es bedarf in diesem Bereich nicht der Sparsamkeit, sondern der sinnvollen, wenngleich auch sehr großen Investitionen.

Dazu sind ökonomisch niedere Inflationsraten und die Bereitschaft die Investitionen öffentlich abzusichern nötig. An beidem wird es leider mangeln, wenn wir weiterhin auf dem gegenwärtigen europäischen und österreichischem politischem Kurs fortfahren.

Die dutzendmal abgesicherten Banken, die durch ihre Geldgeschäfte mit der EZB seit letztem Jahr mit öfentlichen Garantien völlig abgesicherte Gewinne von ca. 8% machen, sind natürlich nicht bereit von dieser sprudelnden Geldquelle abzulassen. Statt Sparpaketen und stopfen der Banken durch Übernahme deren verfaulter "Wert"papiere, sollte es Geld für die Banken nur geben, wenn diese ihrer Finanzierungsaufgabe nachkommen. Warum wurde denn nicht aus den direkten Krediten der ÖKB an die Wirtschaft? Klarerweise, weil das staatliche Geld dann ohne Schröpfung durch die Banken, die dabei nur Durchlauffunktionen haben, geflossen wäre und die Wirtschaft nachhaltig in Schuß gehalten hätte.

Aber schon längts wissen wir: sic transit gloria mundi

Zitat:

20l gulasch und bohnensuppe im keller... ma werd ich fröhlich vor mich hin flatulieren

Zum Vergrößern anklicken....

Das speicherst dann und hast somit auch noch eine Heizmöglichkeit.
Alternativ machst am Tag danach ein Spanferkel, evtl. reichts ja zum Grillen.

ich habe angst davor, wie die gassammelvorrichtung aussehen würde... strohhalm im arsch ist nicht meins...

Deine Sorgen möcht ich haben, ich mach mir eher Sorgen wie man es schafft den Druck konstant bei 25 mBar zu halten.

http://mcbuero.de/mcb/zoomimage/333867/1

Heute im Mittagsjournal ....... wenn wir die Finanztransaktionssteuer einführen, dann brauchen wir sonst keine zusätzlichen Steuern.

Also haben wir doch seit Jahrzehnten lauter Idioten, daß sie auf diese Idee nicht gekommen sind......
Müssen wir gleich der Hl. Pecunia ein Nachtlicht zum Dank dafür spenden, daß sie uns Faymann vermittelt hat.

wie unser budget saniert werden kann?
ganz einfach, fragen sie einfach unseren super herrn pröll. je länger im amt, desto doofer und blada!

einfach ehrlich, einfach pröll. wer heutzutage noch sein vertrauen, politikern anvertraut, duat ma eh leid.

gute nacht österreichische politik!

Na immerhin hat er seine Kernaufgabe, Raiffeisen (und nebstbei auch andere Banken) zu schützen und zu bereichern, grandios bewältigt.
Erst das Bankenpaket - dann die Osteuropahilfe - dann den Hypokauf - nun die Griechenlandrettung - die nächste Sache kommt bestimmt.

Zitat:

die nächste Sache kommt bestimmt.

Zum Vergrößern anklicken....

da bin ich mir sicher, nur eine frage der zeit ;-) pröllbrummbär wirds scho richten muuhhaaaa, wers glaubt wird seelig