Natürliche Dominanz fordert nicht - sie bekommt.Ich denke es ist eher ein Missverständnis und/oder eine Anmaßung als eine Verwechslung. Vielleicht aber nur eine Spitzfindigkeit…
Ich frage mich gerade, ob Dominanz eigentlich blinden Gehorsam einfordert
Wäre doch logisch bei natürlicher, echter Dominanz.
Nein warum? Das wäre ja wieder dieses "Du folgst, einfach weil ich es so sage." Echte Führung bedeutet auch hinterfragen und gegebenfalls die Strategien anpassen.Ich frage mich gerade, ob Dominanz eigentlich blinden Gehorsam einfordert
Wäre doch logisch bei natürlicher, echter Dominanz.
Und dann bekommt sie blinden Gehorsam?
Manchmal ja, manchmal nein
es ist doch ein Wechselspiel zwischen zwei Menschen.Sind wir wieder bei Dominanz als Synonym für Führung bzw. Führungsqualität.
Biologismen sind halt dünnes Eis
Das verdeutlicht möglicherweise, dass wir es mit einem doch schwammigen Begriff zu tun habenManchmal ja, manchmal nein
Nein, warum auch?Ich frage mich gerade, ob Dominanz eigentlich blinden Gehorsam einfordert
Wäre doch logisch bei natürlicher, echter Dominanz.
Lohnte es sich denn?.. schreibt jemand
Und ja super, das war schon die erste Idee und die war schon mal gut. Weitere werden folgen?
Richtig. Dominanz muss halt führen können, egal ob im Leben oder "nur" sexuell.
Warum? Der Mensch ist auch nur ein Tier.Biologismen sind halt dünnes Eis
Dominanz oder dominantes Verhalten zeugt eher vom Wunsch führen zu wollen.
Da beißt sich halt die (Definitions-) Katze in den Schwanz.
Ganz genau so ist es!
Führen wollen und führen können sind halt zwei verschiedene Paar Schuhe. In gewisser Weise (speziell im sexuellen Kontext) ist Dominanz wohl auch ein ziemlich individuelles Empfinden.Da beißt sich halt die (Definitions-) Katze in den Schwanz.
Wenn Dominanz neudeutsch „Leadership“ bedeutet, würde doch anzweifeln der Führung logischerweise auch in Frage stellen der Dominanz bedeuten - und somit diese schmälern
Das Zitat stammt von Prof. Stefan Wills
Ich sage mal aus meiner Sicht „sollte“, da für mich eben das Synonym nicht gilt.
Darüber ernsthaft zu diskutieren sprengt wohl den Rahmen … für mich ist Menschsein doch ein wenig mehr …
Was bedeutet für dich denn Dominanz?
Wir wissen was besser ist … aber was subsumieren wir nun alles unter (natürlicher) Dominanz?
Ganz einfache Definition - Dominanz=Überlegenheit. Die definiert wohl jeder für sich anders
Es geht ja nicht um tyrannei. Eine Führung achtet ja auch das Input der Untergebenen.Da beißt sich halt die (Definitions-) Katze in den Schwanz.
Wenn Dominanz neudeutsch „Leadership“ bedeutet, würde doch anzweifeln der Führung logischerweise auch in Frage stellen der Dominanz bedeuten - und somit diese schmälern
Deutsch
Englisch
